福岛核电站核污水要怎么处理？中国和前苏联是怎么处理核事故的？

梧桐煙柳:
首先这是科普视频我就直接开门见山讲了，毕竟科学从不拐弯抹角，要的就是实事求是。 1.排放标准不由R本制定，是由WANO世界核发电组织与IAEA国际原子能协会所制定，数据和调查结果是有专门人员审查，数据无法更改，Z国也是成员国之一。 2.你放的那个污水洋流图是Cs-137排放的洋流，而不是氚，而假定符合排放标准，所造成的污染是在可控范围也就是符合世界排放标准的，就像你说的一样，毒性也要谈剂量，没必要夸大其词制造恐慌。 3.你没有讲一直储存污水的后果，也就是不稀释排放而储存起来会造成什么影响。这一部分是大多数视频中没有的，不过我想你也大概知道而不说出来罢了。 如果不实事求是，科普是没有意义的。[doge]

【回复】如果通过生物链层层累加个几十年呢，还有摆在明面上的只是规则，规则之下还有潜规则，日本要是明目张胆的排放成功，这就暗示别的国家也能光明正大的排，生物圈的净化速度赶不上排放速度
【回复】比起这个我更希望你去日本喝核污水，会洗的更实在。
【回复】同时日本的储存并没有达到极限，目前储存只有130万t和污水，然后到极限要137万t和废水至少可以存到明年春天，而日本到在匆忙排放
蓝的女的折磨:
从这事儿那帮犊子开始就从名字开始淡化危险了 什么叫核废水 tm那叫核污水 或者叫核灾水更贴切

不思名:
日本是否有责任心把核废水过滤到公布的标准，缺乏监管，令人担忧[金牛座_我寻思一下]

【回复】回复 @MTK9999 : 现在也没办法了，不知我国的城市的污水处理厂能不能处理，现在美国都不担心，因为美国西部有山脉挡着
【回复】回复 @MTK9999 :时空小鬼差不多得了，2021年的报道用的都是核废水，你有本事可以让当年从外交部发言人到自媒体都给你做一遍检讨
【回复】说几个很不符合常识的点，第一，氚是重要核燃料，中国可控核聚变就需要这玩意，自然界氚含量非常少，如果核废水中真的只有且含有大量，根本问题用排，因为可以卖钱不说能挣多少，起码提炼成本减去卖的钱成本要比排海划算，而且具备大量科研价值（前提是日本数据是真的）。第二、日本是先宣布排海后检测，因此检测报告并不影响他们的排海划算，换句话说他们根本不在乎有没有污染都会排，这样情况下还拒绝外界监督，懂？这样他们公布的数据可信度多少？
梧桐煙柳:
不过我也能理解，毕竟环境就这样，你想做到真正的客观是很困难的，任何事情都存在两面性，而只谈一面是不客观的表现，但是基于环境只能谈一面也是无可奈何。 希望大家恢复一下理智，哪怕了解一下这件事的另一面可能会比较好，但是这样环境下只能是奢望了。 也希望up能在做视频之前多阅读一点资料（不要只停留在国内资料），保证内容的准确性和掌握程度，只讲一面也得讲的有理有理才符合科普不是吗？[给心心]

【回复】不是 我就纳闷了 怎么就成我们不理智了 我就当你是核相关专业的 那你应该学过其他相对安全的处理方法吧 日本最开始提了5个方案 有比这个排到海里安全的吧？就是怕花钱花资源 让全人类买单呗 你说国际原子能机构会审查 但凡是个国际机构都是官僚机构 中间那么多政治博弈 你怎么知道调查结果受不受政治影响 有别的措施就不应该排海 大家想要安全一点 怎么就成不理智了 你想吃带放射性的海鲜？
【回复】如果你是核物理专业，那你应该没有学过洋流、大气循环、生物链相关的知识（至少我没有见过这样的复合型人才）妄下“夸大其词制造恐慌”的结论本身就不客观
【回复】回复 @还打爆 :你要这么说就是耍无赖了 国际原子又不是过家家的组织
海鸥汍拉面:
这个数据按照鬼子的尿性，不是随便造假

【回复】已经坐实了，处理的效果微乎其微，只好了一点点，从11年它们就一边打嘴炮偷换概念一边倾倒。
安狞的:
排核，禁渔，恢复太平洋生态，好事啊

【回复】想象一下，海底飞出来一个鱼，把人抓进海底给小鱼仔们补身子[吃瓜]
【回复】但是很多动物会死亡，和变异啊
【回复】回复 @我的名字好听吧z :事实上你可以搜搜切诺贝利核电站现在的模样
fisker_bili:
2021年在北冰洋已经检测到铯超标了，就是2011年泄露出来的

l-QAQ-l:
你要扯政治博弈那就是耍流氓了 谁来都不好讲 但我们一般认为国际原子能是不会将这种事情视为儿戏的

【回复】回复 @只要有你的地方i :这种绝对不可能 你想多了
【回复】那个组织肯定是美国的狗，不然的话也不会这样
【回复】回复 @只要有你的地方i :说啥啥不行，谈阴谋论第一名
冰糖大狸子candyfox:
东电啊？日本政客下凡组的公司，有问题就数据造假，实在出了大问题就私密马赛完事，他们的数据能信吗？

常宁君:
还有抛开剂量谈毒性这个说法是不科学的。没有任何证据能证明。现在日本核污染水中那60多种放射性元素对人体无害，对海洋生物无害。同时日本核污染水中还有大量化学性毒素日本并为进行有效处理，同时即使像日本宣传那样，但海水中氚的含量仍然超标且不可分离的。这样的核污水入海，我不敢想象的后果。

加油学习1986:
呵呵，从现在核电站都是在沿海的布局来看，也是为了排放进海，因为核废水是无解的，

【回复】麻烦你去理解一下，什么叫做核污染水和废水。
【回复】而且我们排在海里的都是经过处理过的，是安全的，ok？日本虽然声称处理过了，但是只处理了一点点约等于没有
【回复】大哥，核废水和污水是不同的，了解一下再说话好吗？
風花巧可:
现在的人都是跟风，做事都不加思考，就不能客观地思考吗，想事情都那么简单？

允许寻常:
可怜的大海，天天吃废料。 期望世界无核化那天早日到来。 唉……

霜塔:
私以为，既然b站hws相关视频限流严重，那么只有在别的高流量视频下创造高赞、高回复的评论来引起大家注意这一法子了。若有志于此的同志且不怕封号及网暴的可以转发下面这段话（在此留下“已转发”的回复并转动态，再转发此段话并转动态，之后大家就可以顺网线去助力你了[脱单doge]） 抱歉，当你看到这条评论时，日本政府准备大规模排放hws，我们并不需要为他们的过错买单，不要以为我们什么都管不了，量变能引起质变，只有这件事情获得更高的曝光量，我们才能凝聚更多的力量，但相关视频遭到限流，曝光量非常少，因此我们需要你的力量，即使是点进相关视频，对这个事件而言都是一种贡献。谁也不希望自己以后的生活会与放射性元素紧密相连，我们有可能无法改变，但我们至少要尝试去改变，至少让他人知道：我们正在反抗！（转发） 最后这个评论可以转到hws相关视频下，谢谢。

账号已注销:
被删评了，那我就在发一遍。 说几个很不符合常识的点，第一，氚是重要核燃料，中国可控核聚变就需要这玩意，自然界氚含量非常少，如果核废水中真的只有且含有大量，根本问题用排，因为可以卖钱不说能挣多少，起码提炼成本减去卖的钱成本要比排海划算，而且具备大量科研价值（前提是日本数据是真的）。第二、日本是先宣布排海后检测，因此检测报告并不影响他们的排海计划，换句话说他们根本不在乎有没有污染都会排，这样情况下还拒绝外界监督，懂？这样他们公布的数据可信度多少？

【回复】回复 @默默的旁白 :要你关心别的有害元素，别浪费精力去担心没问题的氚
【回复】回复 @克莱德·哈洛温 :所以呢？ 你想表达什么？ 氚很安全还是氚不值钱？ 还是说日本核污水真的只有氚？
【回复】自然界氚含量很大，氚占氢原子的比例是0.004%，换算成水资源总量大约相当于2倍的中国总的淡水资源，但是提取难度很大。