街头采访日本顶尖大学生：你支持安乐死吗？

Keyy5:
国内不推崇安乐死的大部分原因还是在于这是一个特别容易被人利用达到无责杀人的方式。

【回复】回复 @咆哮的蒼櫻 :被迫自愿呀，现在不也有很多这种情况，比如很多大学设置所谓的实习课程，学生要么“自愿”当苦力，要么不毕业，没得选的呀
【回复】回复 @咆哮的蒼櫻 :你想得太单纯了，监管这一方面很难的，不是你几句话能说明白的。
Yoogger:
哈哈哈哈原来as we all know存在于每一个语种学习[笑哭]

【回复】总所周知＝只有3个人知
【回复】回复 @会发光的小凳子 :众所周知[doge]（口音暴露了啊喂）
呼叫天堂:
赞成安乐死，但一定要有健全的认证确认环节，完整的视频认证过程，医院法律公证国家有关部门的介入。05年我父亲肺癌，发现手术结束全部也就六个月左右，最后几天的时候，他超额服大量进口止疼药依然疼的夜不能寐，家里的亲人和他自己都痛苦不已，最后是在一个凌晨，全家人精疲力尽的睡眠中，他独自痛苦的离世。其实全家人和他自己都明白，就在那几天，本身是有预期的，但为什么那个预期要加上无尽的折磨，如果能有安乐死，他也许会很舒服安详离世。

【回复】回复 @五丁关车神 :我父亲那时候一天三次，从一次一颗，到最大剂量一次三颗，再然后一次就吃一天的剂量。那药是严格受控药品，医生一次只开三天剂量，他一天就要吃三天的，我去医院开药到医生开处方，药房都不给药的地步，去世的前一天差点在医院为开药打起来，后来还是药房主任看了病历和医生处方后和其他医生说，以后来开就给，所以其他类的都一样，反正都是超剂量。
【回复】回复 @康米洋 :如果有人能安排你进安乐死，那他有一万种办法解决你。为什么要选这么麻烦的呢...
【回复】你是第一天进社会哦，彩票都不公开透明，你还指望这玩意
銀桑-:
并不认同，这东西太容易被坏人利用，有可能是骗保，有可能威逼利诱，有可能威胁然后合法地除掉一个人。当然一定会有部分人这么选择，但哪怕现在说的同意里的人里真正做的也算是极少数。人越是年纪大，他们越是畏惧死亡。哪怕一无所有，到了年纪都不会这么选择，这是本能。我现在也可以大言不惭的说我老了选择这样，你就看看现在的丁克，里面肯定有过的舒服的，但多数最起码国内不好，尤其是女性。男性60有钱他都可以找人生孩子，女人就不行了。现在可以说如何如何，老了又是另一回事。如果真的会大规模使用，哪怕是有痛苦的老年人使用也一定会被别人钻空子。还需要时间

【回复】"丁克多数活的不好"，能说说你这结论的数据来源吗？
【回复】这也是中国乃至其他国家一直没有推行的原因，人口素质和法律完善是至关重要的，还有一个非常重要的因素：人口基数太大
【回复】非杠，但在哪能看到国内多数丁克过的不好？我没看到相关数据，但看到的中老年个例都自洽且幸福，不分男女
一叶知秋知秋:
我认为Henry的视频，给我们这些末流大学生了一个国际视野，碰到这样的up真的荣幸，开眼看世界

【回复】支持up主，但请保持谨慎
秋赐丶:
大二打过是否支持安乐死的辩论赛，我是反方，这个其实去了解了，发现这个辩题对支持一方是很难打的，安乐死无非是想避免疾病折磨的一种方式，国内不合法是因为很多道德因素，但是更多原因在于有一个叫安宁疗护的一个东西（它也有其他名字），就是将治疗目的从治疗变成缓解疼痛，这个东西无论是作用或者价格来说是完胜安乐死

【回复】有些人就是想轻轻松松地死去，就这么简单，有不想成为植物人半死不活的，有不想四肢不全艰难活下去的，有不想晚年腿脚不利索，满口黄牙，要一直检查身体的，安乐死不仅仅是避免疾病折磨，它更是给人提供了选择死亡的权利，人类有权利选择自己的生死存亡，而不是所谓道德绑架，让人重视生命以至于忽略了人自己的意识
【回复】回复 @你说得对的呢 :所以这就是另外一个事情了，怎么能确定一定是出于人本身的意志呢？你举例植物人，那么植物人本身就是一个无法自己做决定的状态，这怎么评断是自己做决定的状态，植物人是比较经典的例子，其他的你怎么能确定被执行者一定是自我决定而非受外界影响，本质上这种行为可以定义为“紫砂”，而紫砂经过调查发现，真正能决定下来并且实施的人很少，同理当被执行安乐死的人签订协议但最终反悔，医院方是继续执行或者说能否停止呢？这个才社会伦理道德问题。 包括现在实施安乐死并且制度相对完善的国家，他们也是用于医疗，当各方面救治没有疗效会考虑，你说的老态的样子先不说花安乐死的钱其实就能解决不少，单是这种并非没救的状态医院是不会执行的
【回复】回复 @她说我比你棒 :安乐死执行反而需要很贵几万甚至十几万，这个反而价格便宜一般人家庭就能承担
笨笨鸟X:
我觉得当你深处老年，你才能感同身受，理解自己对死亡的看法，毕竟死亡离我们目前来说很遥远，不是吗[doge]

【回复】是的，20岁可以放下你所拥有的，别逼70岁的自己放下他所拥有的一切，他的回忆和没做成的事不知道比20岁的你沉多少。[doge]
【回复】回复 @一无所长的piero :是的，太赞成了！凭什么做晚辈的可以替老人决定生死？还有有些说“死得没有尊严……安乐死体面”的，说痛苦地死还确实是，说“没有尊严”的，请问什么叫“有尊严”？做手术挨刀子，气管插管就是没尊严吗？是站在什么高度何以判定一个每天坚強忍耐巨大痛苦，和病魔抗争到最后一刻的老人是没有尊严的？
【回复】回复 @蚊香灰熏暈了誰 :同意安乐死并不是同意帮别人决定人家的生死 你要搞明白
水滴几许:
对于安乐死的讨论不能只针对于安乐死本身，更应该与所处的环境区域相结合。比方说社会的稳定与混乱，经济水准，发展水平，道德文化，传统习俗，人口数量等等因素都会产生决定性的影响。单单说有权选择死法或者说容易被利用都是脱离实际的“空壳讨论”。

灬加减法:
我认为以你们的年龄和阅历来探讨这个过于沉重且复杂的社会问题略显青涩，我不是说你不能探讨，是你要做就要做的认真，起码采访到老人以及中年人，因为大多数年轻人没有陪过老人的最后时期你不会理解到人对生存的欲望。你不会知道怎样死算有尊严的死。更不说安乐死所带来的伦理道德方面的问题，所以还是做一些轻松愉快地视频吧

【回复】我只能说你这言论真的太爹了，没有人知道死亡是怎样的，每个人都有自己的看法，谈论“死亡”怎么就沉重了，当一个社会能够坦然大方的讨论死亡的看法的时候，才是真正的进步。
【回复】回复 @没有距离 :如果实行了，最先安乐死的不是你爹，是你吗？不应该采访你爹吗，你是不是受你爹虐待太多了，采访老人不是最应该的？
【回复】回复 @没有距离 :层主不是在发表自己的看法讨论吗？
Arzarel:
我也支持，人没有选择出生的权利，应该有决定自己死亡的权利，当然安乐死必须得规定很多条例，比如得了无法治愈的绝症，或者只有选择化疗才能维持身体体征的情况，等等，应该给予患者一定选择，不过这个安乐死确实太有悖于人伦道德了，选择安乐死的个人的剩下家庭可能会陷入一种罪恶当中，也需要莫大勇气我觉得。支持安乐死但是我觉得现实很难实践

【回复】但其实本质上不只是个人意志的问题，而是整个社会当如何去解决，于当下的时代来说我们年轻人可以夸夸其谈我支持安乐死，但从个人意志而言出发，真正需要安乐死的人大多苦于疾病，他们少数人可以为自己发声，但也有相当一部分人无法为自己发声，年轻人见得多自然可以无所谓分享自己的见解，但我们没有替真正需要这项服务的人做决定。这就陷入一个循环，那就是能支持安乐死的人大多健在，而真正想要的人他们没办法做决定，单在生死这件事上还是自我意志更为重要，而不是交给家人，上面那个老哥说得确实是事实，在中国而言，我们更愿意去逃避某些事情，并以此为耻，这不是一件很差劲的事，但我还是觉得，有些事情是需要拿出来说说的，人人都闭口不谈并不意味着事情已经解决。但就我们而言，我们活到死可能这件事都不会有人拿到明面上去讨论，生来凭借他人意愿而生，死也无法自己做决定，多少有点悲哀。
【回复】回复 @蚊香灰熏暈了誰 :就算是决定自己死亡的权利，到了自己被病痛折磨家人也因此痛苦的时候，那时候会不会有老人是因为觉得自己是家庭的拖累而自责同意自己安乐死呢，或许他本身也是想活下去的，但是社会和亲人已经不允许他有活下去的想法了，我觉得至少是绝大部分的人的求生欲都是很大的，我想永远活下去看这个世界，但是如果亲人为此挣扎可能我也会想放弃生命。而且如果是自己愿意就可以，如果他的儿女不愿意但是父母怕自己拖累家人而愿意呢？很多人都想奢求父母还在的一丝希望啊
【回复】是“决定自己死亡的权利”，不是家属替父母决定他们死亡的权利……本来就是违反道德底线的是，是被病魔杀死你无能为力，还是你主动抢在病魔之前提前赐他们一死，这是本质的区别，说难听点就是起了杀心。
满化腾:
我支持安乐死，但这个东西的前提太多了，和社会环境，社会文化，国情等等等等的关系太多了，更何况还必须有极其完善的法律体系和严格的监管，透明可以解决监管但透明的程度又有对于个体权利的一个侵害的可能性。不过总的来说我还是支持这个方向的，只是路要走的还很远

黄好重啊:
下次别再装自己是混血儿忽悠别人了，知道你是为了做节目效果，但是并不funny，甚至让人怀疑你的民族自信，大大方方承认自己是中国人会更让人钦佩。

【回复】回复 @天天磕咖灰的Lin :若批评不自由，则赞美无意义。你大可以不必评论我，你喜欢你就图一乐呗，干嘛对我指指点点。
【回复】你不觉得funny，我觉得挺funny的
【回复】别这么玻璃心呀，我觉得挺好玩的，试想一个美国人去采访开玩笑说自己是中国人你会觉得别扭吗？
湘芙:
安乐死是给病痛折磨到不行的时候用的，那叫人道主义。不是老了走不动路了吃不下东西了就要去死。而且人的本能是挣扎生存，真正爱你的人也不会让你随便死去。。。

我是赵臻尧:
安乐死本身没有问题。但是不可预测的是人心，有些人决策可能不出自己，可能会出现被安乐死，未施行安乐死是最大程度保护弱者的权益。

【回复】首先 安乐死需要本人同意 而且价格非常昂贵 本人同意的方法有很多 你可能电影看多了 觉得有什么谋杀啥的 实际上 不可能的 一般人用不起安乐死
【回复】怎麼可能，執行死亡也要你本人同意啊，別人怎麼干涉？
诗灵声韵:
并不认同，因为社会支持安乐死的后果太严重，远比那一点利益要严重得多

界丶陳桂林:
绝不支持安乐死。 人心不可测，看似是好事，但极有可能演变成谋杀。

回穹:
以前是安乐死的支持者，现在中立态度。 当安乐死这个选项出现的时候，老人对生死的决定不再取决于自己，更多的是旁人以及亲人的看法。

永远深夜多好:
身边老人在医院快要过世的时候对生的渴望是很高的，也许是想和家人说说话也许是想跟老伴道别，但是病痛和衰老让自己无法表达此刻的想法。经历过这些以后，我觉得人年轻的时候还是不要自诩高尚，不想拖累家人想有尊严的死去，太纸上谈兵了，人的想法总是在环境和经历中不断变化的，对生的渴求也是本能。就算在意识清醒的时候签下协议，到了最后时刻反悔却无法说出口。当然安乐死得不到推崇的最大原因还是太容易被钻空子，因此大部分人只能尊重自然选择