跟郁亮说几句心里话——从万科股改谈起

储溢:
这样的up主居然粉丝不超过1万，这是时代的悲哀

wanbangwunai:
能看到这个视频，说明双方大概率已经和解了。真正的商业博弈要考虑的远比几个基础的价值观要多要复杂

癫狂的行道树:
我完全听完，一个金融教授，对于契约精神如此轻虐。不可理解。

【回复】他首先从专业角度谈得这个问题，为了十几亿的纠纷，冻结了价值上千亿的股权资产，后面法院比较听劝，但好像还是价值相差十倍。这集又从国家现阶段支持民营企业方面谈，从可能的后果谈，从个人关系谈，也大概知道事情的来龙去脉。
【回复】就打小算盘 万达履行承诺建体育馆，不想想合同都不履行了承诺会履行吗？
午夜的梦想家_:
就现在这环境，万达倒了绝对不是什么好事。

朕是怂人:
政法大学的难道不应该强调走法律程序吗？说穿了王健林就是铁了心违约

石岛8013:
中国政法大学体育馆的修建只能靠万达？什么鬼

龙民工一枚:
万达商管几年前的千亿估值，现在值多少是个问号。毕竟几年前港股物业公司千亿市值现在早已经脚踝斩。是否超比例锁股该怎么判断呢？如果万达商管上市失败，有可能股权价值归零，可能性还不小，哪怕全部锁股都没有意义了。

【回复】商场如战场，学者用老黄历算估值，3亿多罚息凭什么不要？万科股东会答应吗？
风清香:
得按合同走。但是超比例锁资产确实不合理。

【回复】回复 @魏九九随风而去 :学者不该趟商战的浑水
【回复】这个适合去统战部工作，不适合搞法律
【回复】万科是上市公司，是否放弃，得股东大会同意吧？恐怕不是ceo能一言而决。
睡前手机扔隔壁:
刘老师还是逻辑非常清晰的。不过感觉这事不好结束，大概率万科这些罚息还是会追着要的。现在房地产不景气，万科现金流很有可能不太乐观，反倒是万达因为轻资产改变经营方向，现在万达日子好了很多，起码负债相比15年那会减少了非常多。 估计够呛，万科估计是现金流不好过，资本市场表现已经很明显了。

【回复】刘老师还是希望政法大学建个体育馆
【回复】回复 @65734813000_bili : 真想抽自己两巴掌，分析都分析对了，结果愣是没起来去做空，我真是服了啊。
【回复】唉，12月11号回头再来看，我真蠢啊。当时算到了万科现金流不佳，我居然没有去做空万科。也不知道自己怎么怎么想的，明明知道万科资金经营压力大，结果我却没有想起来要去做空，太蠢了啊，大好的机会摆在眼前我却稀里糊涂的错过了[大哭]可惜生活没有如果，股票市场没有后悔药啊呜呜呜。
pgandyyang:
两家企业桌面下面谈不拢，要闹到公众媒体上公开喊话。万达技穷了么？不像王总的风格呀