莫言：什么样的小说是好小说

sevenzion:
现代主义小说不写人，只写人的精神，因为现代人都趋同；结构是语言的枷锁，和语言本身相冲突。没有所谓精巧的结构，也没有预设的精巧结构。作品完成之时，结构自然涌现。结构都是后设的

【回复】人是精神的载体，不写人如何体现精神，小说三要素中人物是至关重要的一环。
【回复】那你推荐一本现代主义小说看看不写人怎么写出了精神
【回复】小说不写人，写人的精神[辣眼睛]
宇宙牌毛巾:
首先是语言要有吸引力。第二是塑造典型而独特的人物。第三是独具匠心的结构。

Santiago的马林鱼:
小说要么以故事情节为突出，如推理小说；要么以塑造人物形象取胜，如四大名著。当然两者也可以结合。莫言的回答一看就是学过文学理论的，语言是一个作家的风格，沈从文的语言肯定与张爱玲的语言不同，能够从语言中就读出是哪个作家，这就意味着这个作家的水平很高了。人物肯定要写呀，即便是甲壳虫、犀牛，物质肯定是基础，物质越饱满，精神反而越匮乏，从基础中反应出精神是最高明的写法，直接上来抒情，那应该选择诗歌比较合适。至于结构，散文那句怎么说的，形散神不散，简直是屁话。

贪财A好色:
我很在乎小说作者的文字功底。同样的故事不同的人讲诉出来就是不一样。有的小说看简介貌似不错，人设剧情也挺喜欢，可是看了几章就劝退了，空有灵感脑洞对我来说是不够的，作者还没有能力把这个故事很好地呈现出来。

sevenzion:
，一切典型的人物形象都不真实。绝对的典型带来绝对的理想化。而这种理想化又催生出可批量生产的拙劣的荧幕形象（例如不守规矩的男女主人翁）。人物形象能够平庸地降落在影视剧本之上，可以服务于道德评审，但是对文学没有助益。对结构的雕琢，其劣势在于，它大概率会走向两种结局。一是烂尾，二是挺不过两页就被读者识破，显得作者很不聪明，连编下去兴趣都已丧失，

sevenzion:
人们建立典型人物形象的过程总是以破坏原有律例来实现。创作者在这种企图的嗦使下总是会以牺牲社会规范和人伦纲常为代价。于是塑造出来的人物越发不真实。现代人在准备开启一个话题时，总会这样说，也不知道谁谁谁说过这么一句话。人们似乎更关心人的话语，人的行为，人的罪行。至于说话的是谁，做事的又是谁，人们并不关心。既不关心人物性格，也不关心人物长相。人们更关心人类语言和人类行为的持续发酵。换句话说，我们更关心的是人的存在，人的存在状态，人的精神状况。在联想到某人的时候，人们的心理机制自然而然地将人们推向最简明扼要的善与恶的道德评价选题，毕竟我们就是在这种教育背景和舆论环境里面成长起来的。以上种种倾向使得典型人物形象在现代主义文学中成为最没有追求价值的对象

北纬1717:
能让西方人喜欢，能骂中国的才是好小说。

天津甜豆:
我感觉第一位的是故事 大家有和我一样这么认为的吗

【回复】故事很重要，但有的人讲故事声情并茂，有的人就说的干巴巴的。那前者的作品肯定卖的好
【回复】故事太廉价了，因为这个世界就是荒诞不经的。荒诞的故事每时每刻都在上演。讲故事的方式有很多，既然你选择了写小说，自然要先过语言关。
【回复】同样的故事让语言功底不同的人讲，你听到的感受是完全不一样的，语言能力强的人，即使是很普通的故事也能让你听的津津有味
Ccz啊哦鹅:
莫言说结构，旁边传来一声结论，不知道是董还是俞说的，完全不懂小说，才能说出这俩字，对于俞这样的人，就算读小说，也是为了管理公司，文学的本质跟他是绝缘的