《三个火枪手》书评：真正以男性化的方式写的男性化的书

日强的米米:
事实上当下绝大多数的作品描写男性，都是以女性的视角来凝视男性，然后描写男性的。这些所有的作品，他们所描绘出来的男性身份，完全可以并入社会唯一能够接受的四种男性身份——父亲、机器、鸭子、理智的疯子

【回复】某些『母权家长制共同体』已经现身说法了，在这种人的眼里，男性发表任何看法、做任何事情，都一定是按照他们凝视出来的样子—— 不是为了性伴侣、就是为了自己的权力、要不就是为了传承后代，如果不是这样，在『母权家长制共同体』的眼中，这个男生必然是个疯子。
【回复】回复 @日强的米米 :请问《斗牌传说》，《赌博默示录》，《刃牙》，《海虎》这些几乎没有女性的漫画算哪种？
【回复】回复 @酥皮豆瓣 :感觉像是比较典型的封建大家长式父亲
日强的米米:
男性主义归根到底是为了追求平等，它的目的是为了消灭压制着每个人的母权家长制共同体，而不是为了争辩出男女之间谁强谁弱。 男性主义的宗旨是——无论强者还是弱者，每个人都应当受到每个人理应受到的基本的尊重。

【回复】回复 @理粹 :男权跟父权是两码事，把男权污名化为父权可是女权主义者的一贯作风。男权运动也是要服下红丸的
【回复】回复 @理粹 :我倒是想改成『平权主义』和『强权』，奈何女性主义先把它称作『女性主义』和『父权』的
【回复】回复 @理粹 :女权不等于平权 反而带有一种倾向性[怪我咯]
铸币大雨点:
女本位就是一种一切以女性利益为出发点的思维方式，男本位只存在理论中，女本位在现实世界中无处不在，甚至男性自己也是女本位思维的持有者。 MGTOW使用女本位主义（gynocentrism）一词来描述以损害男性利益为代价来偏袒女性的社会状况。

【回复】我记得我以前看过一条评论，还特地复制保存了一下，粘贴过来: 真正“男本位”的社会，应该是类似于蜜蜂：99.99%的蜜蜂是雌性，分类成工蜂和蜂王，少数的几只雄性是被供养起来的繁殖工具。
【回复】回复 @106249 :别光黑皮，说词啊
【回复】回复 @蚏长卿 :水雉就是所谓男本位。
Ru_Dream:
我们需要经历红丸之怒，并且接受它。接受不代表认同，而是面对同样的人或事儿展现出截然不同的心态来看待。

见泷原DanceQueen:
槽多无口。简单说两点：1、作者完全不理解剖白性质的叙述隐喻着不一致的现代性。他说自己不读1950年之后的书，那么他无缘于陀思妥耶夫斯基《地下室手记》剖白中的崩溃前夕的帝国，只是沉浸于堂吉诃德式的古典自我英雄情结。2、剖白性质的书写也从不专属于某一性别。希腊神话中的剖白不少，那时候女性作家还没有机会登上历史舞台，按作者的分类怎么算，索福克勒斯死后几千年，还要被冠上女性的帽子？同样，女性作家也能掌握好所谓的“中间位置”叙述，请这位作者去翻翻汉娜·阿伦特的书中的政治。

【回复】作品的价值不产生在作者的构思而是后人的解读。视频的意义只在于此吧
【回复】然而希腊传说发生的时代差不多是希腊刚刚摆脱母系氏族公社的时代吧
NIGAinParis:
我曾以为掩耳盗铃可以骗过自己， 现在发现，真正尊重现实的时候才是直面内心。 深度理解【♀本位】才会深度理解导数烦恼。

灰_Phillies:
路人，感觉挺有意思的 如果这种争吵导向的结果是每个人察觉到自己和自己所属群体的独特性，也许也是件好事…？

枫叶荻花R:
真正的好文，没人看。支持一下[兔年][兔年][兔年]

华光之叶:
看小说的时候不考虑故事内容，而是考虑他的认知导向，你到底是看啥的？

【回复】现在女权不都喜欢这样吗[笑哭]