唐朝由盛转衰的转折点，改变历史进城的安史之乱（下）

ERT-2:
其实你是皇帝你也怕，毕竟人家确实有兵，你儿子有时候都信不过，何况带军在外面的，不能用上帝视角看[笑哭]宦官确实作为皇帝最亲近的人

【回复】只能说 有些人一直说换我怎么怎么样换我怎么怎么样 是那些人的话早被搞了
【回复】没有才华当皇帝只能看着衰落
【回复】还没打赢呢，先想着内斗了翻车一点都不冤
孤独总在我左右:
汉末前车之鉴，还重用宦官！他们当太子的时候不读书的吗。

【回复】宦官其实是皇权的延伸，宦官的权利其实是皇帝给的。
【回复】知行合一是两回事，宋明仍然干这种事
【回复】汉末前车之鉴，但统兵大将叛乱我是眼前的教训啊，皇帝又没有上帝视角，就像白居易所说的“周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知”，皇帝也很难啊
oo9xd:
说到战后洗劫，如果没有足够的信念和信仰与回报，兵士拼命又为了什么，还不是抢钱抢女人，这也很正常。

总齐八荒lzd:
安史之乱与其说是唐朝的转折点，不如说是中华民族的转折点，整个民族由之前的协和万邦，万国来朝逐渐变得保守，对外也没有之前那么开发，然后明朝文化专制，清朝的闭关自守。。。。[笑哭][笑哭]

【回复】本质是气候环境恶化加上小农经济发展到头了，开放短期看没什么利益。
【回复】是证明了中原扩张的极限[doge]
yuchen2628:
李光弼是防御战专家，进攻不是他的强项[吃瓜]

突袭的大马哈鱼:
唐朝由胜转衰的主要两个原因，其一是李世民弄的节度使制度，节度使就差不多相当于周朝的诸侯，地方军队和赋税都归节度使管，而且唐朝大部分军队都在节度使那里，又因其二唐玄宗长期不理朝政使得中央对地方的威慑和管控都大幅度降低才导致安史之乱

【回复】我不认同，唐要扩张，转运的困难度和指挥自由度必然需要节度使体系。而土地兼并瓦解府兵制，良家子中产阶层的消失，导致兵源唯节度使是从。武周政权打击关东勋贵，拉拢河东，减缓了土地兼并。玄宗复唐，土地兼并再起，河东被压，与节度使勾结独立，这就是为什么太宗武后无安史，玄宗有安史。节度使体系不背锅
【回复】节度使是李世民弄的吗？
【回复】回复 @冥通快递 :节度使制度不算很大的问题，因为太宗一开始是实行的府兵制，武后为了打击关陇贵族，瓦解了府兵制，进一步土地兼并严重，睿宗上位不得不采用募兵制，加重了剥削。
乌龟慢跑呀:
完全瞎说，郭子仪当时是天下兵马大元帅没错，他更擅长指挥调度，纵观全局，而李光弼实际指挥平叛，负责具体的战斗。堪称战神

airwolfskswk:
历史哪有好人坏人，就是一群人为了自己利益相互杀伐罢了，赢了的就是好人输了的就是坏人.

【回复】大多数人得益，虽寇也好。少数人得益，虽王也坏[doge]
【回复】典型的成王败寇论，却不知是王成寇才败
【回复】回复 @传说中的四灵将 :多外面走走，别整天家待着，容易呆
快乐小仙驴:
话说为毛西瓜视频和这里播的不一样[妙啊]

大觉自由万岁:
李隆基斩杀高仙芝封常清就很昏庸了 李亨的昏庸程度有过之而无不及，相信宦官就是昏庸，古往今来有几个太监是能人的？ 本质——过分相信谁就是昏庸

西苑寺:
我看弹幕不得不说一下邙山的事情了！李光弼肱骨之臣没啥好说的和张巡一等人都是唐王朝匡扶社稷的人！李光弼唯一的污点就是未曾奉召前去勤王！因为程元振，鱼朝恩构陷他仆固怀恩叛乱广平王招他勤王他不曾去！而邙山之战失败确实是有李光弼和朔方军的矛盾，因为李光弼也是郭子仪的部下！主要原因是李光弼接任朔方军以他严军著称的名声整治朔方军，最关键的就是郭子仪从任职以来对将领军队的管理都是以宽容为主，举个例子！仆固怀恩胜仗以后就喜抢掠百姓，朔方军很多人都是法令不行之辈！但郭子仪是睁一只眼闭一只眼，可是李光弼严军他们就很不适应，带头就是仆固怀恩他不喜欢严军所以对李光弼有很大意见，郭子仪对将领的放纵也有很大问题本来仆固怀恩还是一心为国，确实力战叛军又有回纥老丈人的身份，但就是骄纵让他慢慢就私心加重，再加上李抱真，康日之等人对他不满也有猜忌就搞他谋反，但这时候他确实已经骄纵的不行了！