最牛的枪控论

爱人大师:
禁枪往往最先禁的是合法的枪，禁的是想要真正保卫自己生命财产的枪，而不遵守规则的人会更容易危害社会，所以美国政府想禁枪就要先下大力度搞好治安把黑帮和非法枪支彻底的打击掉，平衡社会矛盾减少族群仇恨，这样普通民众限制枪支的意愿才会上升，他们搞错了因果关系自然没办法有成果

【回复】但往往能上新闻的大规模枪击案就是那些没犯过罪合法持枪的人干的。身怀利器，杀心自起
【回复】回复 @Lilithsin :我的意思是，并不是枪击带来了矛盾，而是矛盾带来了枪击，你不先把非法枪支收缴了，人民对于社会安全不信任，自然无法禁枪，也就无法避免这种大规模犯罪
【回复】枪这种东西没有合不合法的，当一个人持刀和持枪的时候，能造成的危害天差地别，而且对于施暴人来说自身会遭到的抵抗也是相差很远的。一个持刀的人砍杀十几个可能还会被团结的人反杀，而一个持枪的人根本没有办法被有效抵抗。
猎户座观察员:
有个冷知识，如果美国宪法是最初的版本，那么现在的美国民众有权拥有包括核武器战略轰炸机生化武器等所有美国联邦政府所拥有的武器[doge]

【回复】小孩儿都能制作核裂变装置导致核泄漏事故，其它工具也不在话下啊，美国生物黑客也不少啊，更何况飞机坦克都能买卖，不少新闻呢，也不是闻所未闻[OK]
【回复】回复 @蒙古卍中单 :这话可不兴说啊。个人拥核可不是美国一个国家的事了。[笑哭]
【回复】支持者通常有个论点是民众持枪是为了保证平等对抗国家的能力来保证自己的权益，但似乎现在的平民打不过陆海空啊[妙啊]
水随舟行:
澳大利亚亚瑟湾枪击案。 1996年4月28日上午9点48分，29岁男青年马丁·布莱恩特离开家前往100公里外的亚瑟港，大约11:45分，马丁进入之前被戴维夫妇截胡购买的海景旅馆内，掏出AR15射击，并用匕首补刀。 下午1点10分左右马丁用背包装着步枪来到蓝箭咖啡馆吃饭。马丁在户外凉棚下吃完饭并将托盘放回店内，掏出了AR15，大屠杀开始。 15秒内，马丁仅开了17枪，击杀了12人，而且还有5人重伤，另外数人被跳弹和碎片击伤。 随后马丁来到隔壁礼品店继续开枪，至此射击29发子弹，击杀20人。随后马丁打开后备箱取出了另一支步枪瞄准游览车射击，击杀六人。 马丁随后离开亚瑟港，驾车前往高速收费口。在路上，他遇到了一个带着两个孩子的米卡克太太，并全部击杀三人。 继续前进的马丁被一台宝马7系挡住了道，随即下车朝车内四人开枪，杀完人之后将尸体拖出，换车逃离。 在高速上马丁遇到一对情侣，在威胁男方并关进后备箱后，女方试图逃跑被马丁击杀，随后劫持男方当人质向最开始的海景房旅馆逃亡，路上开枪击杀数人，最终在和人质被警方围困的情况下点燃房屋，人质当场烧死，马丁负伤被捕。 马丁被判了35个无期徒刑，永远不得假释和减刑，除了直系亲戚之外不得探望。狱警爆料说，马丁喜欢吃甜食，在监狱里为了向别人要巧克力甚至可以卖屁股... 顺便一提，这个案子之所以轰动世界并让澳大利亚政府开始禁枪，很大程度上，是因为马丁存在智力障碍。 是的，一个智障，二十四小时内，枪杀三十五人。

【回复】这个记录应该是被2011年的布雷维克破了，77死，300多伤。更是个狠人
【回复】回复 @leidegao :我们禁枪前，村子械斗，那装备，可以说是武德充沛
【回复】imagine if the victim has guns. [doge]如果在美国肯定是这样说
奶嘴是笨蛋:
学校枪击案发生了，一般人都想着禁枪，而美国人发明了儿童用枪[无语]

【回复】回复 @周袁农 :川普说的是给老师配枪，学校本来就有校警。结果老师持枪上班第一天，一个老师打开教室窗户，在众目睽睽之下开枪自杀了。给学生们带来不小的心理阴影。川普从“没有比我更懂”变成“我错了，我考虑不周”又连夜把这个政策撤回了。
【回复】我觉得还是川普说得比较实在，给每个学校都配备武装警卫[藏狐]
【回复】回复 @ivanbush :指望领着那么点工资的校警，在危急时刻拿着小手枪，去制止拿着AR,可能装备了防弹衣的枪手是不是想多了
雷舞者:
结尾部分过于精彩，属于是用魔法打败魔法的典型案例了。 不过这也可能是因为美国人就没考虑过怎么遵守制度，因为他们定的制度从来都是要求别人遵守的，而自己随时能改。这就导致一开始定制度的时候就极不严谨，有一出是一出，于是才会到处都是漏洞。

【回复】对圣经的解读不一样产生了不同的宗教，而美国宪法就那么几条怎么解读全由他们的最高法官说了算
【回复】08:27诛心了属于是[doge][doge]所以他们不是不懂，只是双标
【回复】回复 @来一碗lyw :而且从实际角度来看，美国也确实存在某些控枪严格的州治安比管制宽松的州治安差得多的现象，更是强化了上面的逻辑，别管实际上是不是真的有因果关系，总之美国很多老百姓就认可这套理论，所以很多政客为了捞选票当然要顺着这套理论说话，非但不推动禁枪控枪，还要推动放松管制呢[Cat2_Watching!]
统计作坊:
大家都聊了这么多了，那我简单介绍一下这个单口喜剧的演员吧！这个人叫吉米，杰弗里斯。是一个有名的单口演员。表演风格就是攻击性很强的评价一些事情（但是不可否认的是他的角度真的好好玩）。 这一段是他最有名的专场，叫《bare》。国内应该翻译叫《裸》，其中这个禁枪段子应该说是最经典的了。

【回复】回复 @TinyBlue :你说的是不是乔治卡林？
【回复】这个人跟另一个老头不管风格还是口气都很像
机机扎扎:
在美国生活了几年，几个经典美国人迷惑观念：1. 我不知道要木仓有什么用，但是你不能剥夺我有木仓的权利。 2. 只要50.1%的人支持一件事，那这件事就要这么做，剩下49.9%不用管。 3. 美国有义务把自己的制度强加到别人身上，就算使用暴力，因为这是上帝给我们的使命。

【回复】回复 @-吃螃蟹不吐螃蟹皮-- :是的，世界上其他事情的标准在美国不适用
【回复】回复 @想_飞飞飞飞飞 :我的意思是，在美国，只要多少人赞同一个事，那它就一定是对的。多数人认同吸毒（大麻合法化），多数人认同持枪，多数人认同不扶贫，多数人认同让美国做世界霸主欺压别的国家，然后剩下不同意的就被迫要服从这些决定。投票的大多数人是低教育水平，低收入，被洗脑的底层民众，这些人的一张票可以推翻决议本身的正义性和逻辑，这合理吗？
竹桥书生:
宪法第二修正案的本意是如果民众对当局不满，可以武力推翻它。所以，美国政府应该尊重宪法精神，而不是表象。给民众能推翻当局的武器，这样才是遵循了美国国父们的意愿[鼓掌]

【回复】回复 @马诗剑酒肉 :对总统不满的可以直接枪杀总统。这不也是一种“自由”么[吃瓜]
【回复】并不是，这是美国宣传的谎言。 第二修正案的真实目的是州和联邦政府的争权。 美国建国之初，几任总统为代表的联邦党人希望加强中央集权，而各州的大地主不希望中央干涉地方事务。第二修正案的真实意图是保留各州的地方民兵武装，以对抗中央军。 原文的state被翻译成国家是错误的，其实指的是州。
【回复】所以，历代刺杀总统的刺客其实都在尊重宪法？
凤凰风范:
美国没法禁枪，甚至控枪难度极大的原因，不像我们想像那样简单，他背后最大的原因是美国警察只负责维护法律，人民的死活是不管的。保护人民的利益是美国警察的一项道德标准而非职业要求，如果他怕死，完全可以不管你而不会被法律惩罚。这也是为什么美国人，特别是美国女性必须持枪自卫的原因，因为这个国家公共的，可以保护你的生命和财产的组织对你的保护是概率事件，为了保护自己的生命必要时刻只能靠自己。而这种情况，即使是在城市里，还要你在富人区才有足够的保障，更不用提在人烟稀少的乡下，没有枪，等警察到的时候人都凉了。面对这部分特别需要枪支群体，怎么可能在禁枪和控枪的问题上谈的拢？

【回复】回复 @从百草枯到三味真火 :1981年，沃伦诉华盛顿哥伦比亚特区案，三名女子在发现有两名男子闯入其住宅后，多次拨打911报警，接到任务的警察到达现场后在其屋外敲门，但是由于两名男子已经闯入屋内，三名女子无法行动，警察多次敲门未得到回应后便离开了。两名男子在进行暴力抢劫及qj期间，从公寓旁路过的警车在明知此地有暴力事件发生的情况下仍未停车对三名女子提供帮助，三人对警察的不作为极其愤怒而发起起诉。 当案件上报至联邦法院时，法院判决三名女子败诉，理由是：美国警察的职责是为“公众”提供保护，而“公众”作为一个笼统的概念，不应下放至个人。也就是说，美国警察没有保护民众个人生命安全的法律义务，即警察不保护民众安全属于缺德但不违法。 自此案之后，基本可以认定美国政府将民众的生命权完全下放给个人，自己的命靠自己。 在这种情况下，禁枪？控枪？只能上脱口秀当个笑话[嫌弃][嫌弃][嫌弃]
【回复】也就是说，美国zf现在并没有保证国民生命安全的职能，所以国民必须用武器保护自己……什么弱肉强食，怪不得得州州长能说出那种“强者才能活下去”的鬼话
【回复】回复 @窝在b站倒垃圾 :缩小的意思是指被持枪歹徒秒杀嘛[doge][doge][doge]你看看是靠枪支反杀的情况多，还是被持枪歹徒残忍杀害的多。我国有一句老话“只有千日做贼，哪有千日防贼。”更甚至，每一个持枪的人都有可能因为某一个“点”暴起伤人变成暴徒。因为持枪会大大降低犯罪成本。
香蕉biubiubiu:
想起之前美国佛罗里达州的校园枪击案，17死，校警有枪，结果躲起来瑟瑟发抖。。。一枪未开。。想想校园对射的场景也挺离谱的。。[辣眼睛]

【回复】“一个月就挣几百块你玩什么命啊！”[脱单doge][脱单doge]
【回复】回复 @李不似garylee :一个月几万的就更不敢了[doge]
暴走的天宇:
美国最擅长的就是转移矛盾，全社会包括我国网友对于枪击案讨论的焦点都在控枪上，相对于“这些人为什么要行凶？深层次的原因是什么？”之类的矛盾本身却关注不多。如果一个人铁了心要实施这种凶残的暴力事件，持刀就无法伤人了么？我相信，以美国当前的社会状态，你就算把枪禁了，也会有人持刀冲进校园

【回复】持刀和持枪有可比性吗？谁都知道有深层次问题，可解决问题的前提是还活着，一个生活在充满枪支的国度里，孩子的安全根本无法保障
【回复】没枪，这个人还能拿着刀挟持一个班，随便杀随便补枪吗？？重点在于减少伤害
【回复】回复 @Typhon931 :三五个人就给你拿长杆武器怼的死死的
默然回眸_IP-辽宁:
禁枪，发导弹，终点固定白宫 以改兼控，两难自解，岂不美哉

吃面条不放面:
“第一修正案的意思是我可以说第二修正案是狗屁”这句话神了[喜极而泣]

【回复】第二修正案的意思是我可以在你说这句狗屁话的时候把你崩了
【回复】回复 @某个萝莉控 : nonono 不是 可以 是能 你不可以剥夺别人的性命
【回复】我个人反正是认为第一＞第二的，毕竟第二也是比较有风险的
自虚无中来:
之前听过一个说法，美国拥枪有一个原因民众确实需要枪来提供安全感，因为美国地广人稀，很多人口稀疏的地方警察出警可能要40分钟以上，而美国的社会暴力分子有特别的多，如果没有武器那就太绝望了，美国一直是个个人自己保护自己的社会环境，其实我也觉得美国无法禁枪[doge][吃瓜]

【回复】澳大利亚也地广人稀，加拿大也是
【回复】回复 @太多硬幣改著玩 :你在搞笑！美国不能禁抢的根本原因还是在于军火商和美国政府利益一致。中国，俄罗斯，澳大利亚……以前那一个不是枪支泛滥，就说我们国家，以前悍匪少吗？还不是一边禁枪一边整顿治安才有现在的治安成就！
【回复】市区平均3-5分钟到现场 郊区平均10-15分钟 无人区那得看无人到什么程度了[藏狐] 佛山售楼部 出警半个小时[藏狐]
一発男児:
牛啊，这人的逻辑跟崔娃有一拼，属于用西方的逻辑抨击枪支管控一时，好奇最近他有没有新的节目。关于最近枪击案的。

【回复】[微笑]这次枪击案他算是神预言了，学校里是有持枪保安的，但是这保安但凡有点用也不至于一点用没有
【回复】回复 @夜弃天 :是警察对于具体的公民个人没有保护义务 因为有一系列的案件中 被害人多次报警但警察都没有提供实质性帮助 最后法院作出了警方无过错的结论推出了这一惯例（因为美国是海洋法系 遵照判例法 案例的判决会反向影响法律的实际发挥） 但那也是80年代的事了 控枪的问题历史渊源更深 可以追溯到独立战争和西部拓荒时期的民兵条例 但总的来说 还是因为军火商也是美国的几大资本之一 不可能放过这偌大的本土市场
【回复】回复 @夜弃天 :美国警察不负责保护你的人身财产安全，他们只负责在案件发生后逮捕嫌疑犯和维护秩序[微笑]
Mr约翰道尔:
b站有一个人在美国的玩枪up主，他就很明确的反对控枪，他的态度就是说控枪控的永远是好人的合法枪而不是恶人的无证枪，制止不了犯罪反而让好人陷入危险

【回复】这句很适合你朋友吧：喜欢枪就直说，不要找理由。昨天老好人，今天可能就是疯子，拿着合法的枪去大街上打猎。
【回复】问题是这次枪击的枪就是合法枪，这个批就是满年龄以后合法持有了这把枪并用它杀了那么多孩子。美国合法持枪的门槛低，才导致武器泛滥，武器泛滥才导致治安差，治安差才有合法拥枪的需求，属于历史遗留问题，闭环了
【回复】这人逻辑有问题啊，控枪是需要时间的，关键就在于这个时间，从小到大这个人没有被枪杀不是因为他有枪，而是因为他没有遇到那个杀他的人，而这么长时间都没有被杀那么从合法枪支被禁到非法枪支被禁的一段时间他极大的概率不会有事，并且在以后的时间里绝对不会被枪杀。所以禁枪到底是在保护还是在损害他的利益呢？
我在B站感受生活:
关键一人一把不止的枪，多大的军火市场，而军火商支持政客又有多少？怎么能革了自己的命！别看美国有些政客喊得猛，那不过是找机会诋毁共和党而已。

【回复】真牛啊，意思持枪射击民主党安排的？
【回复】回复 @bili_201314520 :从之前的大选时搞得阴兵借道就知道美国的党争已经进入白热化了。
【回复】回复 @hjklgfbd :你算是把【美国那种胡搅蛮缠诡辩当成功、现实里一点错都不改、一条路直接冲向灭绝全人类】全都学到家了，好了好了，大家都知道你是殖蛆了，你满意了吗？
忍者杀手-白羊座:
美国感觉和咱古代有些朝代挺像，允许有武器，不允许有甲[doge]

【回复】回复 @你是疯儿我是莎 :我身为一个军事爱好者，家里有一辆坦克很正常吧。[狗子]
【回复】古代要是穿上全身札甲你就是一个人形坦克
【回复】有甲和无甲的差别可不是字面上这么简单了[doge]
有感情就會一生一世吗:
说的没毛病，但是问题就在于，美国人真的想禁枪吗？他们为了禁枪愿意付出多大的代价呢？废除奴隶制可是打了一场内战的，目前看来，美国佬想要禁枪的没有啥决心，反对禁枪的人的决心可是非常大的

【回复】南北战争之后联邦政府对国家掌控力大幅增强，现在想再打一次是很难了。但是枪支触及了军工产业巨头们的利益，如果硬要大幅度禁枪，这些巨头之间谈不妥估计会出现不少肯尼迪，但想要谈妥谈何容易，所以感觉还是雷声大雨点小。
【回复】最重要的是，枪械协会可是票仓啊