【纪录片】 贾樟柯：无用——如果不经过艺术或文学的描述，我们可能对自己所处的生活一无所知 | 中英字幕

菠萝面条旦的老公:
第一感觉，马可被贾樟柯算计了。 马小姐在镜头前侃侃而谈自己的手工化制衣理念的时候，以为这和那些代表时尚信徒的杂志采访一样，她将成为一尊偶像。然而，贾樟柯却狡黠地把她放到这种严肃对比下，让她形如一个虚伪的小丑。 当我们看完电影的后半段，农村的裁缝因手工化制衣无法和机械化工业的成本优势抗衡而改行。回头再去看马小姐去农村采风，讲述自己在寻找一种失去的东西的时候，我们很难不去怀疑这位成功设计师的艺术理念是否诚实。 虽然贾樟柯在电影中极力以一种貌似平等的态度来处理不同环境下两位服装行业人士的故事，但最终是把这棘手的审判权交给了观众。这就是他牛掰的地方。 同样面对机械化工业制衣的冲击，两位服装行业人士做出了不同的判断。农村裁缝认为，手工制衣无法和机械化工业是成本优势抗衡，而选择改行。而设计师马可认为，回归手工制衣恰恰可以满足某一部分人的精神追求。那么问题来了，究竟手工艺和机械化工业到底哪个更牛掰啊？答案就在片头那句话里：如果不经过艺术或文学的描述，我们可能对自己所处的生活一无所知。马可这一类人，是艺术的给予者也是接收者。她的创作理念来源于她的艺术修养。甚至她在镜头前的说话方式，也都按照某一阶级所期望的模板来进行。而这些东西，都是她曾经作为一个艺术受众而获得的。同时她的作品，也将成为艺术品，影响着他人对生活的理解。 至于那位农村裁缝，是否也是因为艺术或文学的描绘，才对自己的生活做出了如此判断？在我们想象中，可能不太会觉得这样环境下的人会和艺术或文学有什么关系。但片中仍然给了一个采访段落，大概是裁缝讲述他老婆看电视觉得西装好看，所以整了套西装穿。这一段表现了其实所谓“艺术或文学的描绘”这种东西其实没那么玄乎，你打开电视随便看个节目，其实就是在接受艺术或文学的描绘。

【回复】阶级立场不同所形成的艺术观念也大相径庭，只是对比不同而已，再说艺术本来就是通过实用性发展起来的，倒也不用非比较出个什么好坏
【回复】…这段话是建立在一个错误的认知上，贾樟柯只是用白描的方式来呈现艺术家和工匠是有思想上的认知区别的，艺术家有独立思考，引领意识的能力…虽然他们用同样的方式做着同样的事情，齐白石在70岁之前，就是一个画匠，70岁以后才成为画家…
【回复】他们面向阶层不一样，消费群体不一样
账号已注销:
之前的换了视频名字被锁了，我重新传一边[微笑]

花与酒之间:
不得不说，纪录片拍的跟电影一样，很有质感，不看标题，都不知道这居然是纪录片。属实佩服

【回复】大概这里就是贾樟柯的魅力
lidycel:
很特别的感觉，访谈形式的言语很少，更多还是用图像和服装说话

穿越千年遇见你:
社会就是这样啊，没有评判，每个阶层的人的需求不一样，没有哪个生活方式好，哪个坏之分，这就是本来的世界的样子。用相同手法拍摄纪录片的《出路》导演分别跟拍了山区小孩、小镇青年、都市少女六年，告诉我们世界的真相。

【回复】有的人一直活在现实里，有的人更多的是活在自己造的梦里。
藤椅一一:
如果我说真看不懂也看不出好来，会不会被骂！谢谢up主发布

【回复】他是记录人物百态，你阅历不足肯定看不出名堂
【回复】真的假的，这都看不出来
闷且浮躁:
看完马可老师的 無用 便会想到也是差不多时期王一扬老师的 茶缸 ，只不过可惜的是茶缸并没有像無用一样坚持到现在，如今能像無用这样低调有内涵的品牌并不多，或者说它们很难出圈，但它们的纯粹是这个无比浮躁的年代理想主义者的精神榜样，祝福

遥寄无人寄:
推荐搭配一席讲座观看，贾樟柯：事实的重塑