广美教授冯峰回应“鸭兔”抄袭质疑：米菲是艺术创作的词汇

浮游一只鱼:
不是抄袭，但是就连画中桌上的小饼干的数量和位置都是一样的，一定是巧合啦，怎么可能会是抄袭呢

【回复】确实不是抄袭，是描图哈哈哈哈
【回复】文人的事那能叫抄袭吗？那叫借鉴
神偷雷冖:
在微博上看到一个人说，他估计是让手底下学生弄的，教授自己不知道米菲兔，学生坑了他，他又不敢说是让学生弄的，只有硬着头皮来。如果是真的就有意思了[喜极而泣]

【回复】我也可能是学生的作业，学生就没有想去竞赛，干脆就抄了，反正也是交作业没人知道。谁知道被老师拿去说是自己设计的[doge]
【回复】回復 @穆瑶翎轩 :真的吗 晨光的文具上很多都有[笑哭]
【回复】确实也有可能，我就不知道米菲兔[微笑]
83329416742_bili:
这种太没创意了能力不配位，微信上很多作者创作的表情包都比这个有意思十倍，画的好的我还付过钱

【回复】回复 @男文艺委员木南 :能力确实不配位啊[妙啊]又不是两周想出的形象，是二十多年哎[妙啊]
【回复】回复 @男文艺委员木南 :我学的是油画，虽然不是一个专业，但说实话看到这个我只能表示“就这?”弄出这东西已经不是能力配不配位的问题了，是职业素养配不配位了。
【回复】回复 @男文艺委员木南 :古人都知道瓜田不纳履，李下不整冠，他自己可以说没有抄袭模仿，但是别人不可能不这么想
Anling-木三:
首先依照国际惯例的版权规则 一般是作者在世加去世50年内 你用人家的作品 或者里面的元素 都是要授权的 米菲兔的作者国际绘本大师迪克布鲁纳才去世几年呐 啊 这就出来了 你创作可以 跟人家申请版权了吗？？ 别跟我扯蒙娜丽莎和杜尚的作品 达芬奇要是在世杜尚要改也得乖乖申请版权 但没办法 达芬奇死的早 他的创作就进入公共知识领域了 变成全人类的艺术符号了 谁二次创作 都可以 别问我为什么这么生气 我是学绘本的 看到荷兰绘本老祖宗被抄成这样还有人洗 加上近年各种绘本被抄得那叫一个惨……不禁担忧我国儿童的未来啊

【回复】之前看到一个央美的老师创作的一个作品的风格是抄的一个美国的艺术家，风格一模一样，就是人家是圆形，他给改了个形状就成自己的了，后来好像被调查了，其实央美近几年的有部分高分卷就是抄的，之前看pinterest上找到了高分卷抄的原图，真的抄的一模一样[妙啊][妙啊][妙啊]
【回复】回复 @宇宙尘埃NASA :真厉害的老师就像大海上的小船，下面大海全特么是水
【回复】回复 @胡拂 :对的，我挺心寒的其实，我为了央美复了两年，其实也挺不愿看到好多高分卷都是炒出来的，虽然我们画室大部分考上去都是抄图上去的，但又有什么办法呢？
洛天依_-:
这教授就是想做鸭兔，应该找出所有兔子形象全都上个鸭嘴，比如在兔八哥、疯狂动物城朱迪的基础上进行创作，类似恶搞，单一个米菲很难解释清楚

【回复】可能是兔八哥和朱迪太难画了吧，毕竟连米菲这种难度的他都是直接描图的[doge]
【回复】回复 @昵称不存在灬 :什么，还亲手描图？不是擦掉嘴，再剪切个鸭嘴更简单？[微笑][吃瓜]
【回复】回复 @丨亖口亖丨 :还用擦？直接一个图层盖上呀！
奘狐狸大王:
单就绘画领域，不要迷信所谓的教授大学老师，他们常年没有经历过社会和市场的毒打了。

【回复】真正的顶级高校教授，大订单随便接，传道授业是抽空，更重要的是资源能给学生引路参与项目。虚假的高校教授，知识水平半文盲，依靠美术技能一毕业就留校参加工作，作品纯是闭门造车不知道落后几百年，毫无阅历没有素材没创作内容和能力都是负分，靠一个社会对高校教授尊重生活在虚假的光环之下自我满足。不过可惜的是大部分都是后者，基本技能没忘都算敬业了。
【回复】可我我联考卷还是他们改的，改的很离谱我觉得，我们画室好多平时230，240水平的大佬有人被改了190，太离谱了，就算再怎么失手，扎实的基础摆在那也不肯能那么差的，我认为现在的改卷方式问题很大，感觉真就看教授心情呗[无语]
【回复】回复 @grayWrom :艺术类文学类的不像硬桥硬马的数理化牛逼他就是绝对的牛逼。艺术文艺圈混子太多。翟天临不被扒出来以后八成也是教授了。
儒雅的李同学:
大家好[呲牙]，这两天看了冯教授的作品深受启发，我决定发布我研究了三十年的作品《猪兔》，艺术的表达可以采用广泛的社会符号，我将使用冯教授的鸭兔与PS作为基础符号完成创作[保佑]

【回复】大家好[呲牙]，这两天看了儒雅随和的L桑教授的作品深受启发，我决定发布我研究了二百五十年的作品《马猴》，艺术的表达可以采用广泛的社会符号，我将使用儒雅随和的L桑教授的猪兔与PS作为基础符号完成创作[保佑]
【回复】我们很期待儒教授的作品，并大力鼓励这种创新精神！[保佑][doge]
【回复】回复 @初夏的冬未 :马猴和猪兔很难拼呀，你这原创程度太高了，差评[辣眼睛]
无敌的胖达:
大学老师水货不少，尤其是教美术的，一堆拿着故弄玄虚的“艺术”糊弄事的，拿着学生的学费让学生自学，示范一次都没做过。真本事的也有，只是少数，多数都是这种货色，别问我怎么知道，我 深受其害[吐]

【回复】还有就是，我自己的作品我获了奖，老师根本没指导过，就让我填指导老师是他，还把我创作过程说的头头是道，坐标某美院[辣眼睛]
【回复】遥想当年，教授一句LJ你们就不配我来教。
【回复】我大学老师是真的有本事出了很多绘本也得了很多国际的奖现在是系主任了，她看中一个有能力研究生想留下她任教但是上面的领导却指名要一个没有能力的关系户[无语]
周秀仁:
这个人...是做实验艺术的 其实这种做法 可以参考安迪霍克尔和杜尚，美院教授不会连米菲兔都不知道吧？其实他上就是故意的（他2020年有个油画作品叫：《听说有人说我长得像米菲》实际上，这样的做法和杜尚给蒙娜丽莎贴威廉的胡子差不多，米菲兔已经成为一个文化符号了，和哆啦A梦 圣诞老人一样，他一直在做这一领域，比如把麦当劳的m倒立过来，中间插个孔，用来模拟小便）而且这个展其实做的很一般般，但引发讨论，已经成为了这个作品的一部分。这个人微博都没有关评论，感觉是故意的吧。同时，这个展览没有收钱，不构成盈利行为。（仅个人观点）

【回复】甚至可以成为一个很好的传播学案例 这种媒体和对大众评论的导向，我们还有自己独立思考的空间吗？是谁决定了“我”的说话
【回复】回复 @grayWrom :不完全是眼睛吧，我更相信海德格尔的理论 一个人选择是“大家”帮ta的选择，而大家是谁呢？是查无此人的，你我观念的产生，它不可能凭空产生，它是有一定的立场背景的群体，而你我选择某个群体。电影学上有个典故叫（看不见的鸡）一个著名的导演拍了一些都市影片，给部落的人看，那些人都在疯狂的讨论一只鸡，事实上，这只鸡就在几帧，肉眼很难察觉，后来这个典故给出的结论是，他们把那些高楼大厦摩天轮当做衬托鸡的背景，问题是我们看见的是同一个东西，但是双方的知识背景，立场背景是完全不同的，所以有些时候我们看见的东西都完全一样，但你看见的是你想诉说的真相，而我看见的是我想诉说的真相，你能看见我看见的这个鸡吗？就算看见了，你也不觉得这是真相，我也是如此
【回复】那怎么解释他的作品创意和米菲兔鸭嘴周边相似度极高？达利致敬杜尚也只是把蒙拉丽莎的眼睛画成自己的。最后，艺术的事情大众不懂，但是侵不侵权就让法律来裁定吧。
金刚芭比买买提:
首先，这不会侵权，不然我们这些学画的天天临摹大佬作品，练习改色改元素那不是全得赔钱。 其实，抄袭一说倒是难以判定，因为兔子的简笔拟人化元素过于单薄——一般都是以长耳朵，和人类身体出现，简笔画则是使得着装五官简化。 个人认为大概率是撞车了，创作撞车并不少见，主要是作为教授的身份过于敏感了。 不是水军。

【回复】这是展览，和平时的练习不能相提并论，并且你再去看下他的场景，杯子盘子毛衣毛线团，都一样，间距都一样，不能说是抄袭，只能说是复制[辣眼睛][辣眼睛]
【回复】首先，临摹大佬的作品你会加个鸭嘴拿来展览说是自己的东西吗？如果你会，那么你也是会抄袭的人。 其实，你说拟人形象元素的问题，我笑了，跟米菲兔一模一样。敢问研究了二三十年的形象跟大品牌IP以及各种图几乎一模一样，难道不会避嫌吗？ 个人认为你绝壁是水军。不是水军你就是冯家军。[妙啊]
【回复】还撞车，我求求你到B吧看看对比图的帖子，除了鸭嘴外能完完全全叠上，彩蛋的间距都和原图一模一样，就是原封不动的描图，别章口就莱
过马路的网友:
“这个东西啊他是我们研究的对象” “之前阿姆斯特丹有个……” “不关注，没看过，不想了解。” [疑惑]这不是您的研究对象吗？好歹装一装感兴趣吧喂。

lq0317:
隔着电话都感到那股子傲慢，你凭啥说我抄袭，有本事告我丫

南方都市报:
【相关文章】↓↓↓ https://www.bilibili.com/read/cv9327938

腐殖质:
看过最离谱的一个艺术作品是一张照片的照片，忘了是哪张反正很有名。更离谱的事照片的照片比照片更出名更值钱。

【回复】别的不清楚，反正盗版老夫子比原版出名
【回复】你说的这个应该是昆斯的雕塑《冬季事件（社会新闻）》抄袭达维多维奇的摄影作品吧？整个就一模一样的。最后法院判了赔给对方17万美元，但那个雕塑卖了400万[疑惑]
【回复】杜尚的《泉》，商店买的个小便尿斗，署上自己的化名[喜极而泣][喜极而泣][喜极而泣]
shine炫:
那这么说所有商业符号的范畴内所有的东西任何人都可以拿来用了么？ 抠图重新填色就是搞艺术喽？门槛真高，人人艺术家不是梦，教授之名指日可待

【回复】教授哪有这么傻，照抄肯定要改一点的，不会这么随便，八成是教授不认识米菲随便把学生随便糊弄的作业交上去了，学生哪知道教授拿来参赛，就随便抄一个，出了事教授又不敢说自己没做是学生做的他偷过来，只好自己背锅，不过哪种情况都是活该
【回复】回复 @极速的建筑鼠 :不得不说，经过发酵之后他这个作品从某个层面上来说是成功的。但是他这事做的确实不好
【回复】回复 @极速的建筑鼠 :但凡他展出时写了或明确说了作品灵感出处之类的也不至于口诛笔伐，或者出现舆论后说自己大意疏忽致歉一下也行，只是并没有[doge]还在各种抬高价值的洗，所以他不配（个人认为）
大画犀牛动漫社:
这个明明是是复制粘贴，怎么可能是抄袭。开玩笑，教授就不能复制粘贴了吗？我没有用这个快捷键的权利吗？