因网红举报违规补课，杭州新东方全面停课

萁愈:
高三学生一定很感谢他吧[星星眼][星星眼][星星眼]

【回复】其他城市高中生很开心 干掉了几千个对手[doge]
【回复】支持铁头，给普通学渣点教育机会，大家平起平坐[doge]
【回复】回复 @再见张小喵 :人家家里有清华北大亲戚更高兴你们都没得补课我有[星星眼]
核善的Pi酱:
谢谢你，因为没有辅导班，做家教的工资也越来越高了[鼓掌]

【回复】我想的很开。高考筛选就结束了？毕业呢。知道多少大学生找不到工作。到社会上竞争更大。现在哪不是随手一抓一大把大学生。拼命培训然后出来三四千底薪？那种人才更尖端的少数。对不起。这些人才还真不是靠补习就能补出来的。反正你们随便卷。我努努力大城市多买两套房。以后租给这些竞争出来到大城市飘的人才。多培养一点人才来大城市。是不是房租也能涨涨了[呲牙]另外。我亲戚家孩子。职高毕业。出来干厨师。开店。赚的不比那些在大城市飘的人才。我不觉得干技术工种就不行。孩子自己选择就行。前提是上进。并不是学习成绩
【回复】无所谓反正都是有钱人才叫的[吃瓜]多花钱多交税，不交税就举报咯
【回复】回复 @ARP霧の艦隊イオナI401 : 我暑假一个月高强度英语家教爆了1.3w金币快去举报我[难过]他们的孩子有动力有方法学英语了，以后要么卷你要么卷你的孩子，快举报[脱单doge]
La_foule__:
之前做的事我很支持，这件事不敢苟同

【回复】这是国家政策啊哥们，周末补课违规违法
【回复】回复 @-xgc- :双减政策是义务教育阶段，和高中好像不搭界
【回复】回复 @每天要记得提缸 :豪门根本不会卷高考赛道
梦音玖曲:
最重要的是补课机构是否与在职老师有合作，就怕的是平常在学校老师不会都教你全部的东西，反而让你报名补课再教你，这点就很不平衡了

【回复】我上学的时候，老师直接拿自愿购买的辅导书讲课，爱买不买
【回复】回复 @初雨新蒲1989 : 我以前老师也有这样子，不过他只指定书名，你去哪里买他不管，去网购也可以。这种教辅书一般都是老师自己觉得真的比教科书好，里面的例题和作业也比较难。
【回复】什么叫做全教呢？我是数学老师，举个例子，我把公式交给你了，把书上所有写的都告诉你了，算不算把知识都交给你了？学习是要学和习的，尤其是刚学新知识的时候，不通过练习是很难透彻理解知识点的。目前学校就是习这部分很难做，所以好多学生才需要课外找老师。毕竟每个人在练习中碰到的问题各种各样，普遍问题老师在课上可以讲。个性的问题，真的没时间讲，而且其他同学也不愿意。我们有个英语老师当年是从衡水一中调过来的。一开始讲的特别细，结果被一些同学投诉说是耽误上课时间。后来利用课间课后给一些同学讲题，被家长投诉。最后直接躺平了，上课念完PPT就下课。
希德卡盖诺暗影:
根据抖音网红“铁头惩恶扬善”的举报，杭州新东方涉嫌违规补课、超负荷培训学生等行为。视频中展示了部分学生在晚上仍然在校内学习，超过了正常的上课时间。此外，还有一些学生反映他们被要求参加额外的辅导班，以应对考试压力。这些行为不仅违背了相关教育法规，也给学生的身心健康造成了一定影响。 在听取了举报后，杭州教育局表示高度重视，并立即启动对杭州新东方的调查程序。同时，杭州新东方也迅速作出回应，表示将全面配合教育部门的调查，积极整改，并承诺将坚决杜绝违规行为的发生。他们对此次事件向广大学生家长和社会各界表示深深的歉意，并保证会认真对待问题，确保学生的权益得到保障。 这一事件引发了社会各界的广泛热议。 网友们对此也有不同的看法。有些网友支持铁头的做法，认为他是在维护“双减”政策的执行和教育公平的原则，对违规违法的校外培训机构应该严惩不贷。 有些网友则认为铁头是在搞事情，他没有权利干涉别人的选择，他的行为侵犯了家长和学生的利益。 对此网友表示：家长和学生都同意补课，只有铁头不同意。 在很多人的眼里，新东方虽然收费标准比那些小机构多，但是对于教师人才的选拔比较严苛，教学质量和教育模式都是不错的，对于学生成绩提升有很大的帮助。 而且很多网友说就算没有新东方补课，也会有其他的教育机构在补课，相对于那些资质堪忧的教培机构来说，家长更加信任新东方，所以网红这一举动就是在挑战家长的底线。 在这一事件中，铁头和新东方都是教育领域的参与者和利益相关者，他们之间的冲突和矛盾，实际上是教育改革和教育市场之间的冲突的一个缩影。 如何协调好这两者之间的关系，是一个需要深入探讨的问题

【回复】占个楼，成年人真想帮助青少年学生，与其关注铁头，不如关注@学生互助会 对于这件事，我感觉应该一分为二的评价吧。进步之处肯定是有的，他开创了一个先河，就是成年社会力量基于对学生的调查进行行动。之前虽然也有保护学生青少年的事情，但是大多数以家长为出发点，学生内部只能互保。而这次铁头的调查采访集中询问了学生群体。 当然，我希望保留一定的灰色地带，我们要杜绝的是学校、家长强制补课，但是对于学生希望自己提高自己情况，也就是“学生想补课”的情况，还是不要禁止。我们还是要保留学生自我提升的途径。因为我们最终是为了推动学生的自由，而不是刻板的捍卫法律。
【回复】但愿下一步教育局不要让老师们“自愿”参加暑期托管等这样的活动了，求求了，暑假里工作够多了，经不起这么折腾了[跪了]
【回复】回复 @心随梦转 : 但是未成年人到底是自愿还是被自愿呢，你写个血书人家都不一定信
海兽阿夜:
人们看见了补课影响教育公平，却对“北京的小学开运动会可以去鸟巢，西南山区的小学连跑道都没，甚至连老师都只能是支教的志愿者”这样的教育不公平视而不见。

【回复】那有什么办法，这种事情管不过来，而且北京房价高，房子的土地出让金百分之十用于教育经费，家长多出钱了，资源好不是应该的？不然你以为北京一套房一千万是什么原因？
【回复】你是不是对人们一起努力为西南山区学校完善设施建操场的举动视而不见，除了要拆的学校，现在哪里的学校不是设施越来越完善，当然你要是按鸟巢的标准看我只能说你完全脱离实际了，你说的东西完全没参考价值
【回复】我认为可不可以去鸟巢相当于吃饭是吃山珍海味还是朴素清淡同样都是吃一顿，吃的好一点还是差一点的区别，但是补习就相当于一天比别人多吃一顿两顿，量变直接产生质变。此间影响力不应该相提并论。
坂田银时的孤独死鱼眼:
在网上查到的今年高考各省的本科一批录取率： 北京44.05% 重庆36.9% 上海34.51% 江苏32.14% 天津30.65% ...... 倒数的广东15.44% 湖北15.28% 浙江15.16% 广西13.39% 江西12.92% 其中北京报名人数6.5万、上海报名5.4万、重庆19.4万 倒数的几个省广西61万、江西50万、浙江36万 北京，上海985和211大学最多，高考人数最少 我想，也许只有当教育资源公平的时候，让每个省市的前几百名都有同样的机会上清华、北大、交大的时候，让考不上的孩子也能学个收益、社会对这些专科生也同样包容愿意给予机会的时候、让评价实际工作能力代替学历成为主要考核标准的时候，补课就能慢慢消失不见。 至少，我这一代人大概是见不到这一天（仅代表自己观点）。 而补课，还是会成为相当一部分人改变命运的机会，例如差几分能上重本的、本科的等等。 最后，我觉得，不是补课造成的升学焦虑，是资源不公造成的。内卷的核心，是不公平。

【回复】教育资源落后地区的穷人家的孩子能补得起课吗？他们更翻不了身了
【回复】回复 @天才理发师 :......我想说的是，在双减前大部分家庭还真的补的起课。双减后没有大班课了，网课也是二三倍的往上翻，线下只有小班和一对一。这些钱对现在的富人依然没有影响，但学习差的学生们呢...
【回复】回复 @天才理发师 :按照不补习也能考得好的人的说法，偏远地方不补习也一样能考好啊，为什么非要把其他人拉下海呢
巨蟹座患者:
我小时候也反对，但是现在上大学后我开始越来越理解大人的想法。上大学后真的觉得竞争很残酷 我考的学校也不算很差，超一本线三十多进的。临近就业真的感觉到了那些重点大学带来的压力，学历真就是一道硬性门槛，如果没过这个门槛，根本没人会考虑你能力到底怎么样。实际情况也很无奈，作为河南考生，上的武汉的学校，进校后一聊发现，当年同样的考卷，我和我们宿舍一个人差了30多进来的。 不是支持补课，只是这个大环境太卷了。哪个家长不想让孩子轻松点？轻松点以后怎么办？不要把矛盾转移给家长和孩子和补课机构，是这个大环境导致的家长无奈的选择。这些问题不是一句“我推行素质教育”就可以全部抛给民众的。

【回复】虽说学历在贬值但对于底层人又有什么办法，我高中同桌跟我平时模拟分数差不多，结果高考人家发挥好，进了郑州大学的电气专业，我去了河南理工大，结果人家毕业到宿州供电局，我到煤矿，从考上大学那刻起，就走了不同的路，嘴硬没有用社会会教会你做人
【回复】回复 @-xgc- :我不是不理解铁头的做法，只是觉得不让补课只是治标不治本，铁头没有做错，学生家长也没有做错。只是错的人把这个错误推给了铁头和学生家长。
【回复】[doge]这就得看谁投胎技术好！投的环境好头脑又好~[doge]公平，不存在的，有人还在纠结上好大学的时候，有条件的早就考虑出国留学了......[doge]
南山南杂货铺:
高中不补课是不存在的吧，补课没啥问题，问题是规范补课细则。感觉补课是东方文化不可或缺的重要组成部分吧[脱单doge]

【回复】没有必要什么都上升到文化，就算没有补课，对东方文化有什么影响吗[喜极而泣]
【回复】回复 @奶茶不加糖q : 可能指的是东亚的内卷文化吧
【回复】回复 @奶茶不加糖q :补课只是现象，根源在于内卷
why_be_tea:
家长孩子都同意。。。肯定不说百分百，但确实有部分学生是希望去补课，查漏补缺，或者进一步提高。只能说人各有志吧。当年我是开始想去补课，后面越补越烦[笑哭]

【回复】不是都同意，而是同班大部分学生提前学的情况下，不补=跟不上[doge]
【回复】对国家整体来说，高考录取名额就这么多，花这么多社会成本在培训班上，不会为国家多培养一个高学历人才，都是资源的浪费。
【回复】回复 @just_fine_ok : 确实补课对国家来说没啥意义，毕竟靠补课提升成绩的很难变成顶尖人才！！但对个人来说，有可能二本变一本、一本变985........这也是屡禁不绝的最主要原因。
青瓷老茶:
自从这位网红伸张正义后，有钱人都请了私教，学校里的成绩差异化更大，穷人的孩子更别想有更好的教育，家长不得在陪孩子还是孩子回家“放羊”上做艰难抉择，感谢网红，为中国的教育差异化做出突出贡献

【回复】有钱人一直就在请一对一的家教，跟最近政策没关系，也不是政策针对的主体。这个政策明显是能缩小差异化的，减小家境对学习能力的影响，你这个结论很离谱。
【回复】想多了，有钱人想想都知道路子多了去，会跟你这种人一块卷？也就你在这儿一厢情愿，你是不是什么补课老师或者补课机构的，是的最好给我滚[喜极而泣]
【回复】无产和中产的差距减小了
吴凡の回忆:
所以现在是离开补课孩子就废了吗？ 感觉高中只要正常跟着学校认真学习怎么都能上本科线吧.... 我印象中的高中应该也没有多长时间补课吧 晚自习到10:40，就放周日一天..这一点补课时间也不是大头吧 真正起关键的还是孩子自己怎么学。

【回复】话倒是没错，但有的小孩他不多花点冤枉钱他就是学不进去你懂吧[doge]
【回复】回复 @萧邦嘎嘎嘎嘎 :这倒是真的，那时候确实有很多不给他花钱不知道心疼的，实际花了钱了，才知道认真[笑哭]
【回复】感觉高中补课是给凑一本线急救的那种才有用，我高中时我们班只有学习成绩不理想的才去补课，现在无意义的内卷太严重了
永恒的部落意志:
这个怎么说，禁止这样的大课，人家有钱的可以请一对一，这对我们普通人更不公平

【回复】真正有钱的可能孩子文凭都不需要拿直接继承家业那你是不是觉得更不公平
【回复】这种大课，也贵死，一年四个季，我一个季报四五个课，1w就去了，你不报别人报，恶性循环
【回复】请问什么给你的错觉，让你觉得曾经你和有钱人公平
droids:
英国统治阶级的入门券是拉丁文与希腊文，但英国的公立学校是不教这些的：那么问题就来了，既然公立学校不教，平时也用不到拉丁文与希腊文，猜一猜他们是从哪学的？[嗑瓜子]

【回复】校内食堂只有大众菜，高档餐厅在校外。有钱的孩子却能自如的谈论如何品尝名贵的红酒。
【回复】回复 @kika_ha_ : 先了解一下英国公务员考试内容吧，阿诺德与汉弗莱玩拉丁语梗的背后深意就是区分自己人与其他人的工具，不会拉丁语，第一无法通过考试，第二也进不了那个自己人的圈子。事务官系统是这样，再了解一下英国顶级高校校训都是用什么文字写的，就不会在这个问题上抬杠。这与高贵有毛关系，教育资源是有限的，社会也是需要分工的，总要有人从事不那么舒服的工作，所以了解一下阶级门槛。透过现象看本质，拉丁文希腊文终究是手段不是目的，门槛是拉丁文希腊文还是蹦恰恰芭蕾舞根本不重要，重要的是需要一个门槛把自己人以外的人挡在外面，如果这道门槛平时根本用不到那就太好了，不这样他们还不会去学这些呢！我很好奇你怎么一看拉丁文希腊文是英国统治阶级入门券就理解成了拉丁文希腊文高贵，有什么故事么，说来听听[doge]
【回复】和双语教学机构“校长”希望取消英语有异曲同工之妙
雷雨April:
大规模补习班禁止了。有钱人还是会去找一对一补习。有毅力的小孩依旧可以通过网课继续学习。那还在懵懂期的小孩就只能被放养。没钱的家庭更是请不起一对一的老师。那我问一下，考试的时候，他们是分开考的吗

【回复】回复 @眺望石头 :每次看到这种话我都非常好奇……是你们的高中生活太悠闲吗？在外面上补习一次两三小时，你在高中平常上学的时候能凑出这么多平常学习任务之外的时间去做额外的补习去找老师，还一下就几个小时？你去办公室问一道题两道题很正常，但是会有人拿着一整张卷子跑去和老师说你给我批一下然后错题你给我讲讲？我觉得这多少有点想当然了
【回复】不可能指望双减政策就实现绝对公平吧，双减也只是让同一片区域内的学生尽量更公平地竞争；去掉有钱人请私教，剩下的孩子要么拼头脑要么拼自觉，看上去吃亏的也就收入够上补习班却请不起私教的家庭，对于广大上补习班都吃力，甚至上不起补习班的孩子是大大的利好
【回复】你知道请私教要多少钱吗？出得起的家庭占比多少