金大状这句“知你又唔出声”最解气了，你们觉得呢？

叁山_WEY:
其实这部剧，金大状要是没有站在正义一方，林凉水真不一定能打赢

【回复】回复 @鶓鶓鶓 :这个检控官一开始是为富人打官司的，他觉得是男主使下作手段想要赢官司，所以一直找证据定罪被告，就算不能定谋杀也要定误杀，结果后来男主偷录到富人女儿和富人以及律师私下的对话，并且在休庭的时候把完整的录音放给法官和这位检控官听，检控官才知道这件案子的始作俑者就是富人的女儿，想把罪名诬陷给被告，所以这位检控官才反水帮男主，所以这个也不是先入为主做实富人女儿的罪名，虽然那段偷录的录音不能当证据呈堂，但是录音里富人女儿自己亲口承认了就是自己推倒小女孩并且还打电话叫他老公善后
【回复】其实这个情况很可怕，因为人只能看到事情的一面，我们看电影上帝视角知道他是站在正义的一方，而他这种情况属于掌握了部分信息未审先判，先入为主的坐实一个人。其实很可怕的，如果他判断错了，那将会是如何。
【回复】回复 @琥珀川cjy1214 :他不是知道真相后反水的。 金律师是一个坚持程序正义的律师，并不在意结果是否正义，只在乎裁决是不是按程序、依证据给出合适的审判。 那段录音不能作为证据，而且不知真假，金作为一个资深大律师，他不会因此动摇他的立场。加上林凉水这种突然袭击，是违规的，更令他反感。而且问题的关键他也看出来了，是那个医生的口供，这份口供的真假决定了事情的走向。然后本来是铁案的事情，可能涉及到反转，而且还是豪门恩怨，里面还有一个前任资深大律师的参与，要实现金律师所追求的程序正义几乎不可能。所以他萌生退意了。 后面会反水，是因为他想辞去主控的位置，结果豪门要他师傅来施压，加上王敏德饰演的前资深大律师亲自上门一副老前辈指点江山的样子让他很不爽。 反正公正的审判都没有了，林凉水又好像真的掌握了真相，行吧，那就陪你玩玩，顺便恶心那群所谓的“豪门”。
p某:
1.有没有参与收买证人做假证？答没有参与。那就是有收买证人做假证这件事，但是被告没有参与。 2.同不同意收买证人这件事？答不同意。那就是被告老婆有问过被告意见，被告知情，但是不同意

【回复】这才叫会提问，林大壮一直被两位大律师诟病的不会提问，相比较起来确实差很多
【回复】回复 @千奇咪走鸡 :对，或者说根本没这件事，怎么参与或者同不同意，那就没辙了 因为陈求已经死了
【回复】回复 @千奇咪走鸡 :比较稳妥的是否认，接着以反驳，类似于:首先我并不知道是否有这种事发生，但是我相信她不会做这种事，因为以我的妻子的为人不会做这种事，她是一个（）的人
聖君柒夜:
这部剧从头到尾，一直在讲诉人性，每一个人都不一样，当人性收到挑战的时候，每个人的选择都是不一样的！！！人人平等，既然不能完全做到，但是做人最起码的底线总要有，总有那么一个角落是可以做到人人平等的！！！！

ych13888:
谢君豪的演技把饰演主角的黄子华盖过了[辣眼睛]

【回复】论演技黄子华真撼动不了谢君豪，黄子华的个人风格太明显，不是那么容易摘掉的，顺带说一句，既然已经还愿了，求求子华回去演电视剧，部部我都爱看[微笑]
【回复】回复 @海盐柠檬茶yyy :竟然不是栋笃笑？
winko1013:
演得不错，但说实话，没感到这台词有杀伤力，对面完全可以不断重申，我不知道有这件事，当然如果她这样做我肯定不同意，但我根本不知道这件事。

【回复】你应该对判例法地区的庭审逻辑不了解。 首先主角团帮模特申请翻案，有势力操作推动律政司方面以改控谋杀来反制，于是主角团再次见模特就说清楚了——赢了就洗脱冤情重获自由，输了就直接判谋杀会加重刑罚。 有了上述基础，才能完整理解整个庭审的严谨逻辑和主角团取胜的合理性在哪。 第一，律政司能够改控谋杀完全基于作为第一证人的死者父亲兼模特情人的医生的作证，最终能否起诉罪成也是高度依赖医生作证的真实性和可靠性。 第二，判例法地区由陪审团合议决定被告是否罪成，所以只需要争取到陪审团的信任，或者争取到陪审团不信任对方，那么基本就能取胜。 第三，金远山是看完了钟家和大律师密谋做假证的视频的，他有自己的底线，既然被逼着继续上庭也就逼着他选正义的那一边站。他作为主控官在法庭上代表着律政司，他有权要求证人在限定的选题内作答，否则法庭可以控告不配合的证人藐视法庭（这罪不轻）——而他两套提问等于向陪审团宣告了钟家做假证的事实，所以医生最终回答什么内容不重要，让陪审团知道那个视频的内容并相信才重要，让陪审团看到医生这个最关键的证人的慌乱和无措从而不再相信他的作证才重要。 有了以上基础，争取到陪审团相信模特是无辜且被陷害，就已经足够打赢官司了。
【回复】[吃瓜]还是得看上下文才能理解这个片段呀，证人上庭前一天前金牌律师已经找了几个大律师跟他沟通过被告的律师大概会提什么类型的问题，要怎么回答问题。 而金远山的突然反水是陷害方所有人都没预料到的，而如果看过前面的剧情就知道这个证人就是个唯唯诺诺的并不是特别精明的一个人。 而且剧情的设定就是证人要保自己的老婆，一起污蔑小三。如果他只是回答你说的那些，那他只能把自己摘干净，而他老婆就保不住了。
【回复】回复 @易改乌江水 : 是给压力逼出真相，还是诱供，这本身就很难严格界定。 但我倾向于认为，诱供是引诱证人或嫌犯说出与事实不符的口供。而基于线索和推理给证人压力逼出真话，这不能算是诱供。
杰哥底:
有没有懂的兄弟解释下，这个问题本身就有问题，答是和否都不好[吃瓜]

【回复】回复 @右耳刀 :另一方律师是原告，肯定不会反对啊笨蛋[doge]
【回复】回复 @小羽愚鱼 :首先他不是被告的律师，黄子华才是；其次他是律政司的检控[doge]
【回复】这是个陷阱提问，其实可以选择不回答的，因为你回答同意或者不同意，都代表你知道这件事，但是法官默许了
妮我宝贝:
现实中有这样律师？审案的？不都是法院判的吗

【回复】香港现在还保留着英国殖民的时候的那套法律系统，即陪审员制度，跟国内的法律体系不是一套的。
阿姆斯特朗平湖秋月:
法庭讲大话，怎么不会受到法律惩罚[笑哭][笑哭]

【回复】怎么不会，都会被控告妨碍司法公正这条罪
对不起我忍不住了:
裁判，球证，全是对方的人。 Law霸也赢不了

tony渣渣辉:
有个问题，他可以装现在阐述才知道他老婆收买证人给假口供，顺便就这件事发表不同意的态度，为什么会推断是知情?

某v1225:
我知道大家这段看得很爽，但就是因为金大状跳反所以这电影我给了个及格分0.0 现实里不太可能这样

【回复】现实不是每天都在经历吗 还不够[吃瓜]