【采访技能】高手总能问到点儿上/快速提一个好问题/记者职业技能大突破

二声调-混:
交流的根本在于倾听 1.对方的观点是否足够清晰和准确。 eg.怎么理解这种说法呢？是否可以提供更多细节呢？换个说法能不能走通？ 2. 观点怎么被论证的？ 能否举例说明？即在观点的概念和相关项上做文章。 3. 看是否可以反向论证

只是一碗杂酱面:
刚加班改完了一个智慧牧场的介绍加采访的稿子，刚躺下打开B站就发现乔伊更新啦

【回复】回复 @乔伊假装在现场 :❤️
是紫落啦:
up主所说的三个方面十分有用，所介绍的例子也非常生动，但请问所谓的反向论证具体是什么意思呢？[哦呼] 以视频里引用的白岩松老师提问为例，[坎公骑冠剑_吃鸡] 这期采访是以疫情环境下十一黄金周旅游市场变化， 也就是说，正向观点为，市场变化 那么反向观点具体是什么呢？[思考] 视频中是，市场与自己个人相照映 那么可以是“市场变化，与市场不变吗[委屈]

【回复】反向论证这个词我用得确实不准确，其实我想说的就是换个对立视角而已。谢谢[打call]
【回复】也可以说在疫情和不在一起的时候，黄金周时期的变化。
【回复】那就要提到排列组合大法了，可以说在不是黄金周市场的变化。
霏霏girl童话里做英雄:
1、从名词定义出发 (不懂就问 报告中晦涩的形容词或名词) 2、从例证出发 （具体数据 反向佐证 理解报告） 3、从相反角度出发（如游客角度转为商家角度）

【回复】这就有点像先继承再发扬，先理解了，然后再去转换角度，变换视角看待问题，看待这个情况。
裝置術:
我在b站上大学系列。什么都学。话说我很喜欢易立竞的采访，一针见血。鲁豫就算了，口条捋不直。柴静不用说了，这种精美的人不配在这片土地上。

【回复】易立竞的优势在于当主编出身让她对于明星没有喜恶的情感，没有地位的差距，甚至还有一种强于对方的气场，不卑不亢，但有时候那种中国传统纸质媒体“无风起浪”的坏习惯也在她的采访里提现的很多，之前有博主分析过她对周杰的那次采访，可以去看一下。
【回复】回复 @裝置術 :这一点很重要也很难，攻击性太强容易遭到采访者的白眼，故意地迎合让观众会有不适，能够做到平等的自然的谈话而且聊的都是干货也比较难，之前有up翻译过国外的演员互相采访，也挺有意思的，同行之间的采访也是很值得看的，可能没那么专业但内容绝对是干货。
【回复】鲁豫凤凰卫视做主持出身，柴静在央视做调查记者然后转主持，易立竞在南方写人物专栏，体现在风格上就是鲁豫更偏向倾听，易立竞的采访更偏向提问。这也是主持人和记者的不同，前者偏向引导话题使沟通更顺畅，后者偏向有目的的提问获取信息。
充满勇气的哩哩哩:
一个小建议！Up录音的时候 说话声音与麦的角度更侧一点 并且离麦稍远一点 可以有效减少喷麦的现象 [吃瓜]

说大话的闾左:
感谢up雪中送炭，明天去参加活动，免不了采访[大哭]

【回复】放轻松比任何技巧都好用昂 加油～
华璞:
跟up提一个小建议好吗 BGM可以声音再调小一点 想好好听up的解读[呲牙]

氵也浅:
不仅采访提问能用，任何与人交流的场景都可以通过这套逻辑，加深双方的交流理解。比如读论文的时候，也能通过这三步，逐渐理解关键概念和结论、论证过程，并通过转换角度，进一步看懂文章、提出新的问题

吴蓬蓬m:
白的问题不只是问题，还得包含舆论导向。

Kc_氧化芒:
up你讲的真好，pls多多更新[给心心][给心心]