中字 | 电影《巴比伦》烂到可怕的营销

bunnyisarider:
巴比伦真的不烂 为剧组和查导流淚呀 太虧了[大哭]

【回复】那作为一个影迷，我想跟你们讨论讨论。我同样觉得不烂，但有一个问题，你们觉得“好”吗？好的话，好在哪里。Damien 导演我从看了爆裂鼓手就一直关注，但到现在看来，我觉得出道可能就是巅峰了。尽管技法上可能一直在突破，但是内容上我觉得还不如鼓手那所谓“三观不太正”的故事。 可能跑题了，说回这部电影。当时看完依然是觉得怪怪的，说难看吧，整个过程还挺像过山车，起起伏伏过后意犹未尽的，但总觉得有问题。后来想通了，电影几乎每一段拿出来都还可圈可点，但是放一起看我甚至都不觉得是个“完整”的电影。我愈来愈觉得，一部讲一个完整故事但制作平庸的电影和一部美轮美奂但故事都没讲完整的电影，我会选择前者。
【回复】三星吧，还是冲着皮特那条线的，女一男一事业有成后的剧情真的俗 后面观看也很乱
【回复】pitt自杀那里几乎照搬的爱乐之城配乐...不过也无可厚非
卡林港的贾拉索:
这片从选角到剧本都是灾难，导演策马狂奔到失控的调度证明了自己还驾驭不好大预算的电影，但吊诡的地方在于，所有错误都很隐蔽，它被包装成了一个充满希望的项目，所以一开始没人意识到其中的问题。营销失败只是侧面反馈了这个事实，连宣发部门都不知道该如何推广它。

【回复】回复 @卡林港的贾拉索 :所以你就是看惯了以小见大这种俗套但你自以为很高明的叙事聚焦方式，巴比伦的主题就是强大，光鲜亮丽，但终将堕落，教人拍电影麻烦先拉个片再出来臭嘚瑟
【回复】完全同意。事实证明查导还没有能力驾驭多主角多线叙事的复杂剧情，好莱坞浮世绘拍成了乱炖掺屎
【回复】真诚请教 关于隐蔽的错误可以展开说说吗 感恩
小黄伞Monica:
本来这电影尺度太大不能在很多国家发行，而在北美又不愿下功夫营销，电影公司和营销团队背大锅

生产许可证编号:
去年喜欢的唯一一部电影就是巴比伦[大哭]好担心这次票房扑了以后，查导就不拍这样的电影了

【回复】他还能在好莱坞拍就不错了[doge]
【回复】他可老实呆在舒适圈，千万别再拍这样的电影了。
【回复】回复 @迈动心扉 :你想多了，看看他前两部的战绩……奥斯卡拿疯了，这辈子都不用愁在好莱坞没饭吃了
AmoHermit:
有人觉得是真好看，但是绝大多数看过的应该都觉得真拉。我看的那场是周六下午8:30的，开的时候基本坐满了。结束的时候就剩三个人了。包括我在内三个人全都是骂的。对我来说简直就是上了三个小时的大刑，除了配乐好听其他都垃圾，不能理解的一部电影。（是不能理解，不是没看懂）西班牙这边电影院看电影观影感觉是很好的，看电影的时候很安静，就算是吃东西大家也比较注意（如果有人在看电影的时候评论，一般都是美国人）。看完了电影，如果电影不错大家都会欢呼鼓掌。举例近期看过的电影：靴猫2，看完大家都是欢呼鼓掌。雷神4，看完庭里人也还挺多的，不过就是正常散场，没啥动静。巴比伦，看完那么大个放映厅就剩仨人了，大伙都骂骂咧咧的走了出去。所以从票房和整体观众评价来看，可能少数会很喜欢这个电影，但是绝大多数人，包括我在内，都认为这是一坨。

泼的几:
电影学生看哭了，这也是张给电影的情书了

lqfewe:
一搜，爱乐之城和爆裂鼓手的导演拍的，派拉蒙发行的，这谁有问题不很明显了吗。 好莱坞营销鬼才，华纳第一，派拉蒙第二。

ketsu_oto:
反正我是觉得这片比瞬息全宇宙好看多了[哈欠]

【回复】回复 @软糖熊Ivy不甜 :邪典？
【回复】客观水平差不多，这部更喜欢一点，都是抽象的邪典电影
昱司:
我之前只是看到电影的海报也没太在意，过了一阵子一个在电影院买了月卡天天去看的同学说巴比伦很好看才引起我兴趣的，看前浅查了一下居然是拉拉蓝和爆裂鼓手的导演[Cat2_Boom!]从我个人来说光把导演是谁高亮出来就足够让我直接冲了

【回复】回复 @零零茔 :是的！！这两部都好好看！！[Cat2_EatByDonut]
【回复】和我一开始看到巴比伦想法一样 看导演我就想看了[笑哭]
伟大的红色丶JL:
这是一部优秀电影。为电影人提供了大量参考价值，但是对于观众不友好。导演能融到资拍出来已经很不错了。

嘀哩嘀哩---:
里面喊“cut！”和剪胶片的片段真的太感动😭

海岸森:
给电影的情书这种类型去年好莱坞太多了，造梦之家，巴比伦，光之帝国，全都扑了个遍

大黄旺财:
真他妈的好看，看完才知道是爱乐之城和爆裂鼓手的导演，这导演牛批

软糖熊Ivy不甜:
电影是不错的，优缺点都超级明显，国内外口碑差距这么大可能是因为国外非常讨厌说教、导演表达强烈的个人情绪。我觉得沙泽勒的功力还是在的，只是需要收点情绪。

塞巴斯蒂安陳:
早一個月看到這視頻還能到戲院支持下