外国动不动就判800年，在中国为什么不这么判？

小豆儿仔:
中国上一个被判了500年的都已经成佛了，再判长点那还得了？[脱单doge]

【回复】其实猴子接到任务之前应该一直以为自己是无期。。
【回复】那是不是得给如来佛判个伤害野生动物罪
爷名字啥的不需要:
其实很简单，有期徒刑减刑只能几年的减，所以几百年再怎么减也减不完。而无期可以直接减成十几年。

【回复】回复 @新手大师SS :让法官认为你不再对社会产生为害 就可以假释了 其实这算什么 爱泼斯坦直接住自己运营的监狱里 早上用监狱的车给他运到公司上班 晚上运回监狱 他有任何活动都可以批假释出去 完了再回来
【回复】所以人家不搞减刑，而是假释
【回复】是的，无期这个减刑太离谱...
喵了个你G:
派出所朋友说；“你们以为无期真是没有期限啊？无期就是15年”[微笑][微笑] 搞得我觉得是不是我语法理解出问题了 [嫌弃][嫌弃][嫌弃]

【回复】真正的无期是死缓减刑后限制减刑，并强调“终身监禁”
【回复】15年说法不太准确，但是无期确实不是真的无期，这确实是你的问题
森哥今日无事:
因为缝纫机可没办法连续转个800年[笑哭]

【回复】回复 @bili_84743374633 : 错，他们是想永远享受而已。以这种方式永生富豪们一定会拒绝
【回复】哈哈哈 咱就是说啊 有没有这种可能 它 是存在缝纫机厂的[doge][doge][doge]
【回复】回复 @XFGX : 错，他们既想永生，也想永远享受
濑榆与鱼:
首先死刑肯定是不能废的，不然死刑废了且采取并合主义，那你犯了100年的罪之后，不就随便犯罪了？ 但不采用并合主义也感觉挺奇怪的，100年以下的罪，凭什么不能叠一起呢？100年以上不能叠，用其他的方式，经济处罚或者死刑之类，感觉说的过去 搞得不是很懂

【回复】同样的犯了死刑的罪后也能随便犯了
【回复】死刑不废 犯了死刑也可以随便犯罪啊。[疑惑]
【回复】回复 @·诺亚之城· :如果不经审判怎么认定有罪
战斗肥师:
为啥没意义？保证犯人一辈子出不来就是最大的意义

【回复】回复 @言出法随即七铭 :无期徒刑可以减到20年起步，但是几百年的可以让犯人慢慢减，所以实际上几百年徒刑比无期徒刑更加无期徒刑。
【回复】回复 @就是wdn-m-d :我国很多罪名也是没有死刑的比如偷税、走私、诈骗等等
【回复】我们国家的刑罚除了死刑之外都是要考虑怎么让犯人回归正常生活重新做人的，这也是为什么我们国家有个词叫做劳动改造，减刑也是这个目的，如果一个人能够背负着他的罪活下去重新做人那他就不应该被惩罚一辈子，如果只是想惩戒而不希望重刑的犯人早些重新做人，那直接不进行减刑就可以了，何必非要采取并合主义的立场呢，简单来说就是你这个逻辑的基础是有问题的，从立法的角度来说，既然采取减刑的做法就说明我们希望表现优秀能够认识到自己错误的犯人可以早些重新开始生活，如果我们不抱有这种想法那么我们干脆不减刑就可以了，何必还要通过并合主义来限制减刑发挥作用呢
莫终曲:
对罪犯宽容他们犯罪时就会手下留情吗？[辣眼睛]

【回复】怎么说呢，这属于存在一种心理，就是罪犯都认为自己有可能不会被发现的，所以所谓的死刑震慑，对某些罪犯无意义，更别提激情犯罪。这里所谓宽容，也就是说不判处死刑，一定程度上是防止那种破罐子破摔的心理，容易让受害者遭到二次损伤，甚至危及生命。
【回复】不知道 但是不宽容罪犯 罪犯绝对不会手下留情[doge]
【回复】回复 @往事如烟12311 :所以法律都是在找最佳平衡点
迷走神经前干:
判800年。。相当于就罚了100年，后面700年的犯罪免费啊

衡er:
感觉评论里认为500年和800年惩罚是一样的朋友都是唯物主义者，觉得人死了就能免去一切生前罪孽。这样多做些错事也不了是个死刑罢了。 我不是法学生，只觉得判死刑并不能消除一切罪恶， 反而会使某些犯罪行为更加极端化，更丧失人性。至于判800年是否能比判300年更有惩罚效果，实际国情不同不好说，我觉得在审判时犯罪嫌疑人的心理上一定会有区别的。

【回复】常常感觉死刑对一些恶棍都是一种宽恕
【回复】回复 @黑短直ノ吳霧香 : 我一直觉得：有些恶行 只有活着才有可能赎罪。好像”神雕侠侣“里的裘千仞，一生无恶不作 行骗 杀人 叛国，最终被洪七公打败想一死了之，但一灯大师收他入佛门，罚他活着忏悔洗罪。其实人间才是地狱。
【回复】判800年这种我觉得主要目的是防止减刑
不吃臭豆fu:
某种程度上来说是有意义的，因为只要不是死刑立即执行，都可以获得减刑，无期徒刑也可能最后只用十几年就出来了，但是如果你判800年要减刑到十几年就很难

【回复】所以他们有保释金，这俩一配套可不就太好使了[doge]
【回复】回复 @decyy :保释金是逮捕后不用被关在看守所等待开庭，只是可以在一定范围内自由活动直到开庭，谁给你说是免罪减刑的。
【回复】回复 @decyy :你查查保释条件呗，就知道俩字是吧？
郁结轮菌:
应该有远比刑期更能震慑罪犯东西出现

【回复】回复 @年迈の小老头 :能判几百年的玩意根本不需要教化，直接死刑最妥当
【回复】其实我认为死刑反倒是给罪犯解脱，真要是算折磨，得是无期，因为这样就可以让罪犯一直受苦，就算是真心悔过也出不去
bili_24765858069:
至于为什么里面道道可多了又不能说 我觉得死刑应该慎重使用 这次东莞那个事件杀了三个也是事出有因 申诉无门从而激情杀人这种就不怎么适用死刑

【回复】而且还有一种例子，比如长期受家暴而无法逃离的女性报复性杀人获得的刑罚可能比家暴时候打死妻子的男性更严重，因为男性更可能被辩护为一时起意、冲动或过激，可以被说成是本来没有杀人的想法只不过失手等等，因为拥有强大的力量足以起到这样的效果。而被家暴的女性一时冲动能够把人杀死的概率很小，所以一般都会被判为蓄意谋杀，看起来反而更为严重……杀人确实永远不该作为解决问题的方法，但是有时候真的应该具体问题具体分析，制定合理的刑罚依然任重道远
【回复】回复 @咸蛋黄肉粽和豆沙粽 :现在改了，会轻判。
【回复】回复 @咸蛋黄肉粽和豆沙粽 : 女性反抗家暴杀人，只能按照被害者有重大过错来辩护
小小的锤子:
提高刑罚，增加犯罪成本，可以减少犯罪率 例，直接降低强奸案发生概率，但可能提高强奸案转为杀人案的概率 宽容刑罚，降低罪犯在犯轻罪时犯重罪的概率。 例，增大强奸案概率，但降低强奸案转为杀人案的概率。 两害相权取其轻，就看如何取舍了。 这里还有一个值得思考的问题：对于被害者来讲，被强奸 与 被强奸且杀害 区别是否很大？

【回复】区别不大？？？？！！！！
【回复】回复 @小小的锤子 : 问题是没有人有资格去替受害人决定“贞洁”与“生命”哪个更重要，更何况在现代社会总体来说是认为生命胜于一切的，所以宽容刑法更符合现代的环境。
【回复】实际上强奸案基本上都是临时起意作案的，很少有蓄谋作案，所以判重罪对强奸案的发生率影响不大
倩云成章:
之所以都是有期徒刑，应该也是要给那些罪犯一个指望啊，如果真的都是上百年或者无期，逃狱的，暴乱的，不服管教的肯定很多，反正一辈子都出不去！

【回复】回复 @喵咪番茄酱 :是的，而且国外对待监狱，除非是白左地盘的，一般都乱七八糟的，要么是私人黑作坊，要么就是黑帮聚集地。。。
【回复】主要是国内人太多了，容易被煽动还有逆反心理
【回复】但并不是每个人都这样啊，对于罪大恶极的才能使用
ZTX上上下下创飞天空:
我选了“投币跳过答题”但是我没有投币，定什么罪[脱单doge]

一笑奈何dx:
这就是为什么乱世重典，治世要宽刑省法。 治世里必须考虑刑罚震慑和保护受害者之间的平衡，强奸全死刑当然能更有效震慑犯罪，那已经或潜在可能成为受害者的人呢？他/她们就该因为你的震慑而有被罪犯灭口甚至虐杀的危险吗？那相当于你亲手牺牲掉了他\她们。 乱世重典单纯就是因为没辙了，这个天平必须向震慑偏移，重典确实牺牲了一些受害者。

【回复】乱世基本就是政权无力，稳定的强大的政权几乎不存在该用重典的情况，但现在社会也需要细分，或许社会还算稳定，但某个领域已经乱了，自然也会有针对性打击
【回复】回复 @小小的锤子 : 我觉的立法者的想法是生命至上，相较生命而言其他可以酌情损失。比如强奸、抢劫、拐卖人口等，如果将罪犯都判处死刑，那犯人很大概率为了掩盖犯罪事实选择杀人灭口。而如果判有期或无期徒刑，对罪犯来说不至于铤而走险，也能保障被害人的生命安全。毕竟不是古代，被强奸的女性会被封建礼教束缚，为了保全家族名誉而自杀。
【回复】咋乱的啊，谁搞乱的谁在用重典
小脑袋打开:
国外不提倡死刑，所有从另一方面来判你死刑，就是给你判个几百年，属于另一方面判你死刑[doge][doge]

【回复】他们这种累计制度好在不会用犯错多少来决定够不够死，对犯错误定性有重要帮助。杀一个人和偷价值一百亿的钱到底哪个更坏，这个其实很难说
【回复】你这个国外是指西方一部分国家而已，非洲，中东那些地方死刑多了去了。
兼爱非攻2077:
那些说凌迟的，你能确保这世上绝对没有冤案吗？如果不能的话，下回有人把在路上散步无辜的你抓起来，你被冤枉但判了凌迟，过两年给你翻案，可好？

【回复】回复 @警员代号9527 : 正因为这样，所以现在死刑的审核越来越严格，更别提死前折磨了，一个现代国家就不可能让这种东西合法化。
【回复】判凌迟的情况是死不足惜，要证据充足才判的，你认为不凌迟就能活是吧，被冤还是只能死了等平反，这也就是律师的重要性，就算是罪人也要保证公正的判刑。
【回复】回复 @警员代号9527 : 这跟律师的重要性有什么关系？律师是保证任何人都有辩护的权利，目前世界上没有任何东西能保证公平公正的判刑，而且最重要的是，你应该说嫌疑人，罪人或罪犯是已经被判刑的了，你怎么知道判刑前的嫌疑人一定是罪犯呢？