高一什么时候开始选科？

云--岑:
求物化生组合的分析[打call][打call][打call]

【回复】这个还要分析学得好无敌学不好废了[doge]
啊啊啊啊啊啊西贝:
求物化地组合的分析[打call][打call][打call]

精神的精苏小伙:
求求3+3物化历的粉分析www，这个只有3+3地区才有，网上很少有分析这个的[酸了][酸了]

【回复】回复 @爱吃索面的河浣雨 :无所谓的，他物理、化学都选了。只要物理、化学两门都选了，专业覆盖率不会低于90%的。反之，你物历政、化历政专业覆盖率都50%不到。
【回复】选历史不选政治不合适的 但就不想学政治也行，反正你觉得哪里不足就百度查查
账号已注销:
我原是江苏某中学的生物老师，最近遇到裁员回老家的找工作。 如果你是2024年或者后面参加高考的，不要选生物，除非你有信心。新的选科指引只规定理工农医（共计约占45%的专业）必须物理、化学绑定，但没说不选生物不能学。这就意味着你选物化地和选物化生其实没区别。但是物化生往往更受省内顶尖学霸欢迎，这可能导致你三门选考科目都给人家做踏板。但是物化地、物化政就避开了这个问题。学校可能为了升学率，也会逐步减少生物选科的规模。 就拿我以前工作的学校来说。原本物生地有5个班，物生政2个班，物化生1个班，历政地3个班，历地生2个班。生物选科率达到77%之多。但是现在的新高二却大不相同，化学选科率达到50%之多，生物勉强和化学维持平衡。更夸张的是新高一的预计开设，物化地8个班，物化生2个班，物化政2个班，物生地1个班，历政地2个班，历地生1个班，生物选科率仅剩30%不到。短短两年，物是人非。这些减少的，主要是中等生，都走向化学，背离生物，降低化学赋分难度的同时，也加大生物赋分难度。同时，由于中等生的减少，成绩更普通的学生会直面学霸的压迫感和专业覆盖率的走低，也开始向化学转移。生物很可能会复刻往年物理、化学的处境。

欧气的非遥:
早点说多好[笑哭]巧了，平时地理考的好，政治总是考不好，关键时候政治好，地理反倒考不好[笑哭]

二阶堂真惨:
男生政史地是不是凉了，比较会的都是文科

【回复】不会，好好学以后自然有出路，高考高分是前提。
Wwwvww-_-:
有没有大佬给我个建议[笑哭]我初中对物理生物特别感兴趣学的挺懂的，化学就一般（没认真听），但我数学只能说不差比一般好，然后听说物理化学生物到高中都需要数学好才能学好就有点慌，历史和地理一是听课比较少基础差二是不太感兴趣，政治也跟数学一样比一般好，我背书感觉中规中矩[笑哭]

无所谓173:
本人新高一，想选历化生，想问问学长们这样选有什么利弊

【回复】物理化学连起来，政治历史连起来
【回复】同想选啊，看自己喜欢吧，也不一定非得绑啊
随身携带九块九:
哇兄弟你这个太辛苦了吧，都是大文大理

-回夏-_-:
真的好客观[doge]关注了[doge]希望能做到我孩子出生（目前高一