两百米历史五大后程，博尔特无缘上榜

theshy承録:
因为博尔特二百米的跑法是前程型啊[doge]，历史唯一一个二百前程破10和接力第三棒破9的吧

【回复】确实如果历史前十200前程，博9.92，9.96，9.98，10.00，10.05前五都是他的[滑稽]
【回复】回复 @UDTDAE :盖伊3次跑出10.05，稳稳的位居前程第2人，PB19.58=10.08+9.50，后程放水 数据来源by：魔术师王立新
theshy承録:
而且莱尔斯世锦赛这个分段有错误吧，他们后来专业分析的是前程更好

【回复】对，俄勒冈的数据确实有问题。
【回复】回复 @呵呵呵噶哈 :哥们你这个头像[吃瓜][doge]
CenturyMonkey:
大嘴的19.31精确分段数据应该是10.07+9.24，USATF10.15+9.16的数据是是实时追踪的，误差会很大；而前者是国外数据分析大神PJV及LRJ多点位逐帧测算出来的，精确度是实时追踪完全没法比的

盖浇饭肥嘟嘟的:
博尔特“后程我都看不见人，我跑那么卖力干啥？”[doge]

我有一个昵称:
200米历史五大前程，布雷克无缘上榜[doge]

【回复】如果是成绩的话前八都被盖伊博尔特霸占[滑稽]
【回复】回复 @专业曰哥 :确实，历史第六
最近莫名很方:
你在开玩笑吗，莱尔斯最快后程9.24，9.16是错误的数据自己去官网查。而布雷克9.12远超约翰逊的9.18，风速也都是小顺风你和我说约翰逊硬实力最高?

【回复】约翰逊9.18（+0.4）8枪3道+300m海拔，布雷克9.12（+0.7）1枪黄金道次，我也相信约翰逊硬实力更强一点，相同情况也是+0.4，布雷克6枪制后程却只有9.22了，多枪制可能确实会导致后程变得更差，毕竟涉及到乳酸问题。
【回复】回复 @最近莫名很方 :对对，300m海拔天大优势，怎么不说布雷克9.69的600m海拔占了天大的优势，100米300米海拔才影响0.01，你以为300m海拔空气密度能与0m海拔相差多少？是一个300m海拔就让你吸不上气了吗？天大的优势，真是比天还大，300m海拔影响还没你那+0.7顺风影响多呢。
【回复】回复 @雪之忆-snowrry :最喜欢比厚度的 现在咋不比了?约翰逊打开60的只有一枪32 而布三枪硬实力全开50孰强孰弱一目了然
事故第一线:
莱尔斯这个有人分析过，好像有问题。

【回复】回复 @诺亚莱尔斯- :18.31，博尔特已经站起来了，他就在我身后！[doge]
【回复】回复 @yebidaxiongs :不行啊，得直接飞起来了[大笑]
【回复】回复 @还是你叶神 :18.31，这直接跳起来了[大笑]
心明眼亮的皮皮瞎:
大嘴世锦赛那枪最后都晃了。。不可能那么快吧。。倒是弯道肉眼可见的快的离谱[笑哭]

【回复】大嘴的19.31精确分段数据应该是10.07+9.24，USATF10.15+9.16的数据是是实时追踪的，误差会很大；而前者是国外数据分析大神PJV及LRJ多点位逐帧测算出来的，精确度是实时追踪完全没法比的
亓宇_阿克曼:
博的前后程都是无敌的存在，也因如此没人能真正激发出他后程的全部实力(08与师弟布雷克同场时最后也放了一两步)如果有一个人能在博巅峰时期200米前程追平他，那么世界记录应该会更快一些。19″19是人类的极限但肯定不是他的极限

杉夏糜鹿:
那个叫“白熊ib”的真尼玛搞笑就知道搁这意淫，意淫完了就直接拉黑，布吹魔征人在先发制人上果然是最牛逼的。

一个小时左右233:
布鲁塞尔的弯道好像长一点，布雷克直道没几步就跑完了

【回复】9.12是换算后的，没换算是9.0几。。。
账号已注销:
但凡09年博尔特体力够，跟布雷克同风速前程后程绝对都比布雷克快

【回复】就是说，我认为两人得用相似的体力分配策略的前提下对比才公平，博尔特在后程对比不会“吃亏”
【回复】不一定，我觉得两个人跑法可能不同。布雷克在前100米与博尔特的差距明显比单项100米差距大，所以布雷克跑法可能就是前程略微收力拼后程，博尔特也许前程分配更多体力后程硬顶。假如博尔特用布雷克的跑法，我认为博后程速耐不会输布的。但是改跑法就可能没法将最终成绩最优化了
【回复】回复 @无言无声无色 :博尔特的极速太恐怖，而且博尔特小赛放水大赛又一直逆风所以没能在巅峰好好破纪录
BOLT速度Speed:
bolt跑二百米本来就是前程选手，后程被挤出前五比较正常

慷慨的闪电脚:
又不带大水牛玩，人家9.21的顶级后程被吃了？[吃瓜]，虽说也有10.62的“垫级”前程[doge]

【回复】回复 @一一蓝色音乐 :那场没有精确数据，水牛的数据是精确的[脱单doge]
【回复】9.21是NCAA正经分析的，奈顿那还是有点也数据的嫌疑[doge]
【回复】真要这么说，奈顿不还有一个9.23吗[doge]