10个种超复杂的机械设计！能看懂5个以上的不多

MG市精神病院甄院长:
原理并不复杂，只不过感觉除了星形发动机之外，都只适合作为玩具摆件，基本上都可以用曲轴代替，效率比一堆异形齿轮和奇形怪状的连杆更高效。

【回复】来来来，画一下机构简图求一下自由度
【回复】第一个磨损太高了，换成蜗杆会好很多
不二流士:
唯一可惜在于很多急停对于装置损耗太大

【回复】就第三个来说，首先动能传递肯定比正常的齿轮组大非常多，因为有一部分旋转几乎可以说是撞击。然后就是噪音，低速状态下就跟个木鱼一样，高速状态，算了，这东西不可能高速起来，机械强度根本达不到效果
【回复】就拿第三个来说，这种装置零件耐用性真的强吗？ 机械设计真的不需要考虑实用性？
【回复】回复 @蜗牛5 :好用的设计基本都写在设计手册里了，视频里的东西就不要太当真了
拉普拉斯之梦:
您就一点都不考虑材料与结构力学啊。

【回复】也就只能在建模软件里跑跑了
路人甲甲丁戊甲丁6714:
都看得懂，但是感觉好多不能成为合格的机械

【回复】回复 @是朝歌哎 :第二条热评就已经说明了
【回复】回复 @是朝歌哎 :很多都是为了花里胡哨而花里胡哨，结构越复杂可靠性越低
红世使徒:
不好意思，大多数人都看得懂，而且我还看的出来里面大多数设计屁用没有，大磨损大耗能，基本没有应用前景（别跟我说材料学，机械结构优化不比找新材料来的简单来的香？）[doge]

副官初一:
这得多特别的地方能用到这些东西呀。。。。

白晚z:
然而我刚考完机械原理，令人感叹☺️

於黾大神:
太墨迹了，放那么长时间干什么，不知道视频能重播吗，以为是直播吗？你只需要放一遍，能看懂的自然懂，不懂的再看100遍还是不懂。

期待快乐--:
不是…好多东西我直接曲柄摇杆就可以解决了，为啥要那么麻烦[笑哭] 要是纠结运行时的损耗什么的，且不提视频里的损耗远比曲柄摇杆机构大，我完全可以换成偏心轮啊，曲柄滑块啊这类其他的机构，要这么麻烦干嘛？[笑哭]

【回复】“机械创新型设计”[OK]