给几个W都不卖的毕业作品 央美2022毕业展

申城渔樵:
作为一个学植物的，我好像看到了树皮，形成层，韧皮部，木质部……

【回复】看着像切片了的玛瑙或者原石。因为很抽象，所以每个人看到后联想出来的东西都各有不同。这何尝不是一种艺术呢[脱单doge][脱单doge]
【回复】同，但它这个不标准，韧皮部里的筛管呢伴胞呢，木质部的导管呢管胞呢，往外延伸可以考虑丰富一下凯氏点和根毛[思考]
C尼尔森:
通俗点说：不管你有多牛逼，放进群众里你就不值一提

【回复】是，在无限时间尺度下宇宙里头再牛逼也只是一粒灰
【回复】因为“我”变成“我们”了，“我”虽小，“我们”却声势浩大。
左鸟:
我觉得我真的get到这个作品的点了…我不追星，看着同龄人围绕着我完全看不出不同的面孔的娱乐有一种迷茫不安的感觉，和这个作品给我的感觉一模一样

【回复】楼主就说跟同龄人不一样所以有些迷茫，底下的粉丝们就开始说人家高高在上了.._:(´_`」 ∠):_ …
【回复】这算是种爱好，从中获得快乐仅此而已
【回复】srds我觉得作者想表达的不是这个，是认为世界上有无数独特而美丽的个体，他们组成了繁华的世界，而又都是沧海一粟，用明星是想突出这种夺目和平凡共存的反差。艺术作品每个人可以有自己的理解，但感觉你有点偏颇了
玫瑰恋人未满:
根据国家法律以下情况可以不经肖像权人同意（一） 为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科 学研究，在必要范围内使用当像权人已经 公开的肖像;（二）为实施新闻报道，不可 避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像； (三）为依法履行职责，国家机关在必要 范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像； （四）为展示特定公共环境，不可避免地 制作、使用、公开肖像权人的肖像；（五） 为维护公共利益或者肖像权人合法权益 制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他 行为 所以这个作品没有侵犯，都是公开的肖像。

【回复】回复 @Denshil单兽 :都是杂志上的，我买下了杂志，上面的图片就是我的了，我想怎么处置就怎么处置，就跟你买了一本写真集再卖二手也不侵权，只要你不去用肖像延展出的功能获利就没问题
【回复】回复 @半土不洋 :人家买有版权的，经过被拍的同意才发，要不然满大街都是民事诉讼了
【回复】回复 @半土不洋 :因为那些杂志都是请人去拍的啊[tv_笑哭]
雨点雨点雨点:
“一个一个偶像都不外如此 沉迷过的偶像一个个消逝” 王菲的开到荼蘼

【回复】你是一个一个一个偶像啊啊啊
【回复】回复 @ikuiso :homo又是[生气][大哭]
黎星IX:
这样的才是艺术嘛，大部分人都容易get到点，表达的意思也符合造型。又不会让人感觉奇怪。（密恐没办法）

【回复】其实大部分艺术只要有个解说都是很好懂得，可悲的是根本没有人愿意花一点时间去了解作品的背景以及设计说明，所以造成了“艺术”和群众的割裂。
【回复】真的很烦“这才是艺术”……感觉B站评论区真的很喜欢去鉴定一些什么……什么样的艺术才是艺术什么样的人才是正常人什么样的生活才是正常生活……自己喜欢能共鸣就说自己能共鸣说自己的感受不好吗，为什么非得说这才是艺术大部分人都懂跟其他xxx的不一样……好奇怪的表达，好像不能让所有人接受的艺术就不能叫艺术一样……而从来没有一个艺术是能让所有人都接受的
【回复】那是up解读之后，直接那你脸前你懂个寄，而且所谓的艺术要为多数人理解这句话本身就是扯淡
拉普兰德疯人院:
很贴切的解释了什么叫众生相（虽然我不信佛）。生下来一副皮囊，无论美丑都是沧海一粟，在你看不见的地方有的是比你更美或更丑的，放平心态即可。追逐美丽是本能，但是为了这个穷尽一生，终究还是有点空虚了。毕竟岁月催人，谁都不可能永远美丽

【回复】回复 @龙栖贤 :众生相或者“着相了”这种说法是佛教说的比较多。我们本土就俩大教，一个佛家一个道家，道家说法不是这样的。
【回复】回复 @我岂能让 :你看到的只有脸？[问号]
【回复】回复 @我岂能让 :这就是表达哪怕一般人觉得金字塔尖的面容也只是众生而已
是谓袭明:
看到有人从法律层面提出侵权的问题，很是欣慰，不过其实这类作品，操作一下也是可以实现的，比如这个作为私人赠予，不牵扯公开展览之类的，同时交易作者的其他作品………

【回复】一个是艺术品，第二照片来自买的杂志，只要她不卖掉就不算侵权。。。
【回复】回复 @大哲学渣 :首先呢，这个作为艺术品不交易仅作毕业作品展览不算侵权，你说的前提就不成立；其次，交易也有办法规避侵权；最后，如果你真的想就国外踩高捧低，就不要发表这种少见多怪的言论，因为这招乾坤大挪移就是国外最早使用的。
【回复】回复 @失明人士 :那些照片第一是公开的，第二也不是以盈利为目的，只是经展览，非商业用途。
郭郭才不吃饭:
哇哇哇哦，感觉她在制作一个超级超级特别的相册，或许我们不是每一个人都在上面，但它属于我们每一个人[脸红][脸红]

左乐我老婆:
我觉得很有内涵的作品，美院果然都是大佬[大哭]

【回复】回复 @糖棒 :也别太受网络舆论影响了吧，去年东奥的火炬台和雪花就是清美参与设计的
【回复】原来这么多人看不上清美啊，可真牛
月之叶啦:
如果让我来做，我可能不会做到死，我的世界观会改变，然后把它给另一位还是这样的世界观的人

【回复】那一代一代的传，便成了行为艺术
AREIL:
不能卖吧，随便一个人告侵犯肖像权就晚秋了

【回复】可以用于艺术创作但是不能用此盈利，不然就是侵权，层主是这个意思
【回复】回复 @君山宝Rosia :杂志，肖像权，著作权，署名权…一码归一码，总不可能买下本杂志相当于这些权利都归自己了😂
【回复】但是她是付费购买了杂志的呀，应该算是为肖像权付过钱了吧。
追寻尽头的远方:
不是很理解这种。本来从群众中出来的人强行拉到由他们聚集成的另一个群众中去。[囧][囧]

【回复】去个性化，在特性中寻找个性。这一点在容貌焦虑和被互联网无限放大的当代社会具有深刻的警醒意义。我是这么理解的[抱拳]
【回复】所谓的从群众中出来的人说到底依然在群众之中……如果群众不再记忆，不再承认，不再关注，也就不再闪耀，甚至连群众都可以不再存在，曾经耀眼过也就够了。
【回复】回复 @追寻尽头的远方 :当代艺术本身就有时间性或空间性又或者可交互性这些要素，不知道兄弟是不是学艺术的，可以考虑学点艺术史，很有趣
品木RJ:
有没有一种可能，我是说如果，假如有一个不懂艺术的人也喜欢收集照片贴成圈，那这两件作品的价值会差多少？就单轮论美感美言，这个作品还不如我昨天刚换的内存条。而且我认为现代社会这些搞艺术的思想未必有多深刻，他们苦思冥想的高级艺术远不及你找个菜市场看大妈买菜更具人生哲理[无语]

【回复】哈哈，现代艺术的祖师爷塞尚的《泉》就是小便池，放在厕所和放在艺术馆的区别，玩的就是对传统的反叛，一件事物欣赏的人群不同罢了，当一个艺术作品被创造出来它就不再属于艺术家一人了。其实没有你想的那么复杂和悲观，现代主义的怪诞之后人们便发起了“美的回归”，现在的艺术作品不单单是晦涩就能抓人眼球了，百花齐放的时代，但是又有点无法超脱前人，这是我现在的看法[微笑]
【回复】本质上就是画画这玩意儿目前卷烂了，不管啥创意都和论文一样百分百查重。个体想突出就只能搞这种类似八股文阅读理解的东西。名气和机会学院平台给你，然后作品的价值和意义再由评论家帮你炒。 你不用如果，我也觉得这是核废料。发这些东西还不如发点画呢。
【回复】其实你就是在纠结——为什么别人做了个“自己也行”的东西也能获得名声和认可。你所认为的“专业”就是别人做到你不专业训练绝对做不到的事。 但事实上，艺术是所有人的，任何人都可以去做、去尝试、去从中获得创造的快乐，只是有一群人将这个当做终生的事业。 其次这东西和影视类不大一样，影视作品是观众影评人一半一半决定其价值，而鉴定艺术品价值其实还是得懂点门道的才行，因为艺术虽然是属于所有人的，但有时会具有滞后性，大众需求也不高。（尤其是中国）艺术很多时候是属于“未来的所有人的”。
去看黄色小鸭爆炸:
很直观的能看出一个人在整个族群乃至宇宙中看有多么渺小

你眼里的倒影:
但是有的纸材料问题会慢慢褪色之类的，过两年不就有很多发白发黄的头像了？

【回复】那也是这件艺术品的一部分吧，脱离作者本身，或者说时间亦是作者，不断生长或老去的作品不也很有意思么[藏狐]
【回复】[微笑]因为贴上去的时间先后问题还会出现和时间相关的参差不齐的结果！！！[疼]妙啊
【回复】回复 @野否 :[热词系列_知识增加]格局
猫偷嘤:
看视频封面我还以为都是淋淋～[辣眼睛][辣眼睛][辣眼睛][辣眼睛]

【回复】笑晕，你的评论比视频和这个毕设有意思惹[doge]
【回复】回复 @飞饼女士slay子 :阴阴的哈哈哈哈！