【石石晚九点】丰塔纳，一刀，8500万

啊雀不是啊雀:
我也是学习艺术的，自私一点说我一点都不喜欢这种耍弄概念的东西，我还是主观认为说艺术要务实一点，形式概念永远应该是附属，重要的还是内容，想这种内容性质不强的，我觉得相当的无趣，也许也是我的立场问题，请海涵我的评论

【回复】我看了他早期的作品和灯光装再到后面，我觉得他挺务实的，也做成了很多事，我觉得后面的争议只是价格上的轰动，毕竟这个价格是取决于买家和资本，但是就他本人来说是很完善的，我觉得后面的作品像是数学逻辑论证一样，为他的空间主义做了最好的最纯粹的论证，不是想波洛克那样重复重复，他自己本人来说他说他做完这个画布雕塑他就可以去世了，所以总得来说我觉得他本人还是值得被艺术史肯定的，我这样说的原因是我看到那种和另一个我很喜欢的艺术家里希特身上的那种对于不拘泥于风格或者他这样不拘泥于形式一生又在不断深化创作母题的艺术家，不是波洛克那样的昙花一现
【回复】其实要放到那个时代背景是成立的，现在不太可能会有这样的
【回复】看了艺术史会有不一样的理解，真正的大师和装神弄鬼的小丑会在历史之中被划分开来
维生树cc-:
笑死，现在有些人见到所有他不能理解的现象都可以解释成资本的运作

【回复】回复 @加特林冒彩光 :？
【回复】不太能指望审美还是“画的真像，弹的真快，唱的真高”的人对艺术投入太多感情
【回复】回复 @加特林冒彩光 :你好可爱啊😽
加特林冒彩光:
笑死，金钱能衡量的艺术，也叫艺术。 一个在普通人手里是破烂，在名人手里就有意义和价值的东西叫艺术。 艺术不是应该在谁手里都是艺术？而不是在一个人和一堆讲解的人手里才是艺术。 艺术拿金钱衡量的时候就不再是艺术，只是商品。

【回复】你可以把他看作一个节点，他观念表达的最有争议也是极少主义最成熟的节点，或者你觉得它本身在视觉上没有美感，是一个阶段性研究的实验也可以，总之如果看一下他整个作品的发展会觉得他绝对不是那种鱼目混珠的小丑，在那个年代写在艺术史上是毋庸置疑的，早期的表现主义雕塑有古典的美感与表现主义的宣泄，到灯光装置与空间，现在我们会常常放到空间设计中（那个年代应该不常见），再到对于架上绘画和雕塑界限的打破，最有争议也最纯粹，在我看来像用数学论证一样，它同样也考虑了在画布上如何呈现划痕的空间感在背面放置黑色织物，在现在看来对于极简主义的平面设计还有极简主义美学都有一定意义，可能在当代看起来可能会有些形式主义，但是是一个艺术史的参照物吧，就像是近代的文物一样
【回复】我看了他早期的作品和灯光装再到后面，我觉得他挺务实的，也做成了很多事，我觉得后面的争议只是价格上的轰动，毕竟这个价格是取决于买家和资本，但是就他本人来说是很完善的，我觉得后面的作品像是数学逻辑论证一样，为他的空间主义做了最好的最纯粹的论证，不是想波洛克那样重复重复，他自己本人来说他说他做完这个画布雕塑他就可以去世了，所以总得来说我觉得他本人还是值得被艺术史肯定的，我这样说的原因是我看到那种和另一个我很喜欢的艺术家里希特身上的那种对于不拘泥于风格或者他这样不拘泥于形式一生又在不断深化创作母题的艺术家，不是波洛克那样的昙花一现
NotFoundUsser:
评论好少~支持一下~ 讲的恰到好处~[打call]

泥封牛栏:
你不仅永远叫不醒一个装睡的人，而且也永远叫不醒一个睡死了的人

Alewwwx:
其次就是最中肯的观赏方式，视觉艺术对于大多数观者不管是古典的学院的还是现代的当代的，我们很多时候是基于图像和观念这两个维度，图像是具象的表现文化时代的暗示，首先先看我们看到的，我之前没有看过他的其他除了画布雕塑以外的作品，光学装置他应该做的比较早，形式上是具有美感的（蔡国强老师在浦东美术馆也有一个）其次他的早期表现主义画作我还没有看，不过未来主义在他这个时期的装置上有一定体现，空间与光“线”，后面他的画布雕塑视觉上是极简主义的一种表现，他又一次涉及空间，再到一些镶嵌水晶的画布我觉得视觉上观感挺不错的，至于你喜不喜欢极简主义艺术不要紧，但他对于光与空间的探索，现代的极简主义设计，以及他最出名的画布雕塑在现代平面设计的挪用已经无数次融入你的生活了，网红店的霓虹灯管（#氛围感#），ins风的水晶与家居装饰品，虽然和他空间主义的观念不是太贴合，但在视觉角度的确有共同点

Alewwwx:
而且这个作品我鼓励人人都可以做他的复制品，如果在家中可以成为某种装饰品，因为值钱的不是这个框，也不是他这个人，他不是商业明星，而是这个人背后的观念，我刚刚看了他早期的作品，其实是比较具象的，表现主义的夸张但又保留物像的比例，在现在如果在高档的家居品牌找工艺品是早期的雕塑也不便宜哩，当然和他的创作初衷不同

Alewwwx:
他有点像杜尚一样，但是又不完全是，空间主义和极简主义的艺术可能是见人见智，他可能是在某种程度上有一点形式主义，但就整体的艺术生涯来说不是的，何况他为他的观念有文章论述，我觉得这一点也是他成功的一点，我觉得他还挺值得看看相关论著的，毕竟他并不是真正的僵尸形式主义，他的艺术生涯中在不断发展自己的艺术风格，而且也存在创造的过渡，他的雕塑和镶嵌水晶的作品我觉得形式上美感足够，但是具体观念我觉得我还要看一下相关论著

【回复】然后我们也不用说他是骗钱洗钱，毕竟艺术家主要创作动机上不是为了盈利而创作艺术，不然这个人在艺术史或是艺术市场艺术学界都不会太有好果子吃，而大多数人的我们是与作品交流而不是钱，我们不能用市价去衡量艺术品，而是用观者的眼光去看待艺术品和背后的观念
加特林冒彩光:
把些个作品，从我手里出去，收破烂的都不要。呵呵。

【回复】而且这个作品我鼓励人人都可以做他的复制品，如果在家中可以成为某种装饰品，因为值钱的不是这个框，也不是他这个人，他不是商业明星，而是这个人背后的观念，我刚刚看了他早期的作品，其实是比较具象的，表现主义的夸张但又保留物像的比例，在现在如果在高档的家居品牌找工艺品是早期的雕塑也不便宜哩，当然和他的创作初衷不同
gakki宝永远是妈妈的宝:
艺术就是卖概念、卖艺术家自己的人设啊，喜欢的人会掏钱，不喜欢的人就是不喜欢。如果你认同他的观点，那他的艺术作品就有价值，不像设计，艺术本来就是见仁见智很主观的东西。[跪了]

GatherRivers:
艺术就是让你傻眼，让你懵逼，让你不知所措怀疑人生啊！这就是艺术，不一定好，但一定能制造话题。