毁掉一群人需要什么?或许这款游戏告诉了我们答案!

作者: 北港cin分类: 单机游戏 发布时间: 2021-07-16 10:00:11 浏览:716012 次

毁掉一群人需要什么?或许这款游戏告诉了我们答案!

北港cin:
作为媒体,应自律,作为观众,应明辨

【回复】老港提个建议,你视频前10秒可以把后面的那些红色的新闻截图像裁剪版一样放几张出来,这样吸引人一点
【回复】这游戏很不错,微言大义,从一个很小的入口切入引发了思考
【回复】回复 @Old_Bonnie :我知道是汉化包我想知道哪来的汉化包
縱渝:
这和《信任的进化》一个画风,一个作者吗?

【回复】回复 @北港cin :信任的进化也是很有意思的游戏,并且游戏流程更长一些。up主有考虑录一下吗?[OK]
【回复】信任与进化我记得有个你投一个币对面得两个币的实验吧
LionList:
当然,你也可以给蛐蛐拍照,可以引来一群蛐蛐

【回复】还有,你可以排屏幕套娃[脱单doge]
【回复】回复 @GumikuS :就是有这么个操作,不是彩蛋
泛空弦音:
矛盾是普遍存在的,游戏中的人物本来就有不同和可煽动之处,游戏里特意划分成的方的、圆的、情侣、戴高帽的、疯狂的,还有情绪变化的一般人,各自有意义。 实际上游戏本身就是引导玩家激化矛盾,然后输出酿成恶果的观点。不过这确实也是媒体现实的缩影,只言片语、断章取义只要有对象就有作用,“一般群众”中多少还能继续分出受影响的人。接着又是愈演愈烈,煽风点火,终于引起质变。 不论如何,这些为自身利益而激发矛盾的媒体就是洗不清的,但作为群众,其中的一员,当然是从自身出发,冷静看待,思考解决或缓解矛盾的办法,最好是让它不出现。 方和圆本身互不触犯利益,也没有必要相互对立,如果疯子和戴高帽的仅仅是特例,那就应该单独解决。

【回复】但什么叫正常,什么又能叫特例呢。吃多了会胖吃少了会瘦,大家都明白的事情这是正常,但如果出现了一个基因上有一定缺陷的“特例”天生肥胖(她他它)自己也认为自己可能是吃太多了从而少吃结果身体饿垮了,你就能说这种“特例”是必须要处理的吗? 二元对立是很简单的,但作为文明人我们要做的不是分辨对,错。而是去尝试理解,并改变未来发生相同事情的结局,不让结局依然这么悲伤和残酷 媒体是好东西甚至初衷就是好的,让大家拥有一个公共的,广泛的,廉价的,有效的,传播途径。但现在媒体却不行了,那么我们应该抨击的是媒体本身还是操控媒体的“人”呢?
【回复】确实,现在的自媒体,把人群分成一块又一块,分成男性与女性,分成文科生与理科生,然后再挑起矛盾,然后自己赚钱,唉
【回复】回复 @月下狂乱 :我说的这些谈不上观点,反倒是疑问,自从我开始思考二元对立以外的事物我反倒是越发迷茫,二元对立可以让我们更快的辨别并且做出决定,这是好事但这又是一件坏事,人习惯了这点就会变得非常浮躁喜欢快,越来越快,爆炸冲击性新闻才能刺激到大家的神经而非平淡小小幸福瞬间的这种新闻,慢或者小小幸福甚至变成错,无能,失败者。 我有目不能视,是谁遮住了我的明 我有耳不能听,是谁嘈杂了我的聪 我有嘴不能言,是谁捂住了我的口 我有脑不能思,是谁简化了我的辩 我自己?其他人?或者两者皆有。但为什么会发生这种事情呢?
白森seka:
不知道把小方和小圆看成社会中的男女合不合适

【回复】卧槽,在高中生物的遗传系谱图里,正好方代表男性,圆代表女性
【回复】回复 @bili朝花需拾 :没有搞对立的意思,就是想到现在的男女对立现象也是有媒体搞出来的[藏狐]
【回复】卧槽,情侣刚好是一圆一方[惊讶]
Elegie_of_Night:
小圆小方的对立让我想到了男女对立和种族对立,真的细思极恐啊

【回复】其实性别对立很大一部分是我们的敌人为了分化我们有意而为之的[捂脸]
【回复】男女对立实际上根本起不来,如果所有人都搞男女对立的话,那世界上过100年上就没有人类了。
【回复】何必呢,每个人和每个人都是不同的,过度强调对立只会激发情绪
agent_Logan:
视频中提到的这个问题,港总主要是从“媒体人为逐利而引战制造混乱”的角度进行批判的,实际上我认为这个问题的核心,也是根本原因,是观众对于争论、对立更感兴趣,在社交媒体上更倾向于关注对立、有争议、极端的内容。游戏里的记者有没有错?想必是有的。但是错真的在他身上吗?他不拍这些东西就不会有人拍吗?好比批判21世纪的电影商业化,文艺片减少,但这其实不是导演们的问题,而是观众用脚一票一票投出来的。文艺片也不是没有拍啊,吃力不讨好,搞不好还要亏本。放在游戏里的这个事件也是同理。有没有记者认真对一个领域进行客观报道?有啊,就像视频里对那对情侣去安抚发疯的小方这个事件进行报道,但是有人看吗?没有人看自己的报道,记者靠什么吃饭呢? 因此我对标题的回答与港总是不同的,根本不是相机毁掉了这一群人,而是这一群人毁掉了自己。

【回复】回复 @北港cin :但是相机、标题本质上是催化剂,加快反应速率,根本问题仍然是这些不理智的人。
【回复】应该说是一台相机,一个标题还有一些冲动的人
【回复】矛盾是存在的,但不会立刻爆发(可以积累数代人),也并不要用武力的方式解决。无视问题虽然可耻,但只要矛盾永远不不会爆发和没有矛盾结果是一样的。并且好多矛盾是无解的,比如怀孕男女同时放产检不会让女性求职更容易,只和让企业偏向雇佣单身或有了孩子的求职者 。
血直飚:
然而,这个视频,这个游戏,都和游戏里举牌子的情侣一样,太少了!理智的普通人知道怎么回事更不想发表意见,因为总有疯子攻击你!

放荡の:
这游戏叫做we become what we behold 我们变成了我们所看到的 是一个网页游戏。[藏狐]

【回复】回复 @北港cin :好多讲游戏的都不带上游戏的名字,非得去评论区问,去找,
【回复】回复 @叫小纪的小鸡 :我不是说这个up啊....是说之前遇到的...
Role4:
这些年的一个个反转的新闻真的打了我很多次脸,但是我可能已经习惯于被媒体引导了,哪怕我现在已经意识到了这个问题[捂脸]所幸我比较懒,基本不评论,没有被做过枪[无语]

【回复】回复 @春末灵晨 :但就怕飞着飞着子弹不见了。
【回复】回复 @曲奇收割者 :其实当初我看到这句话的时候心里还有点小安慰,至少害我的人知道事情的真相而不是所有人都突然发疯一样的针对我.........
真话君:
现实比游戏里的更厉害,游戏里你是媒体,现实里的还有伪装成普通用户的水军,说的就是微博里那群搞男女对立的

【回复】我认为如果把一个罪孽深重的罪犯,交给网友处置,那就是用一个恶魔去养十个甚至上百个恶魔,这是正义吗……
【回复】回复 @翼白吃糖 :如果每个网友都有足够高的法学修养,律师就应该全体转行了
北港cin:
BV1y54y1E73W怪物是真实存在的,问题是,他们长的和我们一样

Bocchi桑ma:
几年前玩还觉得好笑,现在觉得好有深意[热词系列_知识增加]

【回复】一些疯子在吵架,在对立,区分阵营,少数理智的人选择不去参加一个没头没尾的战争,因为最近中立也被人骂了,有些人选择退出,有些人选择加入,就这样,人们本就多的群体又被分出来一个……到底谁错了……
【回复】回复 @翼白吃糖 :这些疯子一部分是“手拿相机的诱导者”和被诱导者。
【回复】回复 @禾婉柔 :我当时在4399上玩的
可爱的魈酱:
逼疯一只up主需要什么,只需要白嫖就可以了[doge]

游戏知识分享官 单机游戏 独立游戏 游戏杂谈 STEAM 游戏资讯 杂谈 游戏鉴赏家

如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作!