【罗翔】母亲锤杀欲性侵女儿的继父，到底算不算正当防卫？

沙一汀没饿:
发布视频音量突然增大是否构成故意伤害[doge]

【回复】万一真把你震聋了还真构成
【回复】回复 @守护一生的笑容 :那要看主观，主客观相统一才行，否则是过失
猫病罐的:
我有点好奇最终结果母亲被判了多久，今天才看到一个新闻男子故意杀妻判三缓四。

【回复】回复 @曲寂无声 :这个地方真的无力，物理上女性不可能打得过男性。报警出来后又肯定被报复，忍不住拿刀又算故意杀人。
【回复】走大街上杀路人，罪大恶极。 在家里杀妻，失手、当时喝醉了、家事家事。
【回复】回复 @karlanti :愿意和打不过这俩不是一回事吧[疑惑]不管他愿不愿意打女性打不过男性这件事是客观事实，男方愿挨属于是特殊情况吧…
蛇卷:
女儿在猪圈旁走着，突然发现被猪拱了，母亲非常生气把猪杀死了，才发现这是一个披着禽兽皮体验生活的人[doge][doge]

【回复】回复 @无玖玖 :加了狗头反而觉得怪怪的
娉袅十三二月梢:
我觉得肯定不能一下打死，打一下就算睡觉也该醒了。所以是正当防卫。[酸了]

【回复】被打醒的，那正当的可就是那个躺着的了
【回复】[doge]看道具，稳准狠的话是可以一击毙命的，不毙命一般也起不来了
顺其自然的下句是:
我寻思着这会儿弹幕这么少大概是大家都在用罗老师的课下饭，腾不出手

【回复】你咋知道我在吃饭呢[笑哭]
【回复】拆...算了，加个美颜吧[辣眼睛]
探求究:
看到一位网友的回复，“在她砸下去的那一刻已经不在乎判决结果了”； 由此我想到罗老师曾经说过的一句话，印象深刻，“刑罚其实是对犯罪人理性的尊重”； 在这位母亲举起榔头的时候，不能说她是充分理性的； 但是我相信，她肯定是在已经预知最坏后果的情况后，仍然想要这么做下去； 这个案例令人遗憾，我们可以在良知的驱使下，在法律框架内，通过程序正义的方式为这位母亲争取最好的结果； 在此之外，我们还要关注案例之外的事情； 这位母亲在做出决定之前想必是绝望，没有寻求任何机关和个人的帮助； 在《反家庭暴力法》已经颁布的今天，究竟是我们宣贯法律做得还不够，还是我们的执法机关、社会救助组织还没有做到实处； 我们可以救助一个母亲，但是想要救助千千万万的母亲，我们需要让上述这些正义的程序如我们所愿的正确运转起来。

【回复】这让我想起十多年前小学的时候，一个同学父亲喝酒回家家暴，然后同学拿铁锤把他父亲砸死了。事情非常的，不过最后只是拘留了一段时间，最后换了地方生活了。
【回复】是的，该承担还是得承担。 如何让被迫弄脏了自己双手的人让承担可以减轻自己不该有的负罪感确实是一项有艺术性质的学问。 又如何明确地区分出那些意图借助这种惩戒脱离惩戒的罪人，让他们承受应得的罪名更是一项必须的艺术。
【回复】回复 @甜点再甜点_ :案子里说的挺清楚了，她反抗继父侵害继女而受到家暴，在她杀人之前她无论如何都是受害者啊
丶占魂:
这个案件很久之前就看到过，看的那叫气氛啊，这个继父本来就是上门女婿，上的谁家的门呢？上的是女孩亡父家的门。爷爷奶奶既然能让儿媳再婚姻并且还生活在一起，这家人的感情应该是很好的。可就这么一个上门的禽兽，不但多次要侵犯女儿，还长期殴打爷爷奶奶。真是死不足惜。案件发生后有上千位村民签名写求情信，并且死的禽兽的五位兄弟姐妹都出具了谅解书。到现在我都没看到这个案件是怎么判的。有谁知道，告知一下

【回复】五位兄弟姐妹？！这人得多招人恨啊！
【回复】回复 @安川川可恶同名了 :就是不知道宣判结果，只知道今年1月还是3月开的庭。
【回复】回复 @67953017243_bili :哪里有报道说正当防卫？我去看看，我个人觉得正当防卫很难定义，多半是故意杀人罪，但是刑罚比较轻微，判三缓三，或者少的徒刑刑法
HM小超Wubbalubba:
是个人看见自己女儿被侵犯 也会疯狂的 我不相信谁看见女儿被侵犯后 还坐下来和犯罪者讲法律

【回复】有的，不但会有，而且有很多，就说我知道的，有一位母亲明知道女儿被性侵不止一次两次，但是她却认为女儿在撒谎，并且在全部亲戚的反对下还和施暴者藕断丝连，导致女儿二次伤害不说还有了抑郁倾向，因此我一直觉得她们是天生一对的狗男女[微笑]
【回复】回复 @Rochalido :法不容情 但要合理 理在人心
【回复】让上帝跟他讲吧，我送他上去见上帝
坠神不悔:
如果这样一位母亲都被判故意杀人，那正义何在!有哪位母亲能眼睁睁的看着自己的女儿被禽兽玷污!

【回复】定罪不知如何，但量刑一定轻
【回复】回复 @白眼观世 :家属出具谅解书[doge]
【回复】如果定无罪，男方家肯定会纠缠不休。 有时候蹲监狱，也是一种保护。还能躲掉赔钱。 如果能量刑轻一点，那么最终结果，是有利于女方的，保护了这对可怜的母女
九谦公子:
最可怜的是女孩啊，本身被继父猥亵看到母亲被家暴就是阴影，然后保护自己的母亲还可能入狱，这得心理多强大才忍得过来啊[大哭][大哭][大哭]

【回复】但那个女孩也知道她的母亲有多么的珍爱她
【回复】哪怕再多不幸，这个女孩儿也应该知道这世上至少还有一个人在拼命保护她！这也是她最大的幸运！
【回复】回复 @不破不立，不舍不得 :这种只能是安慰的话
醒时大雨心中大雨:
为什么对普通人苛责，却又对坏人宽容呢？睡没睡着有那么重要吗。比如张三把人打残，张三说他打累了休息下，坐那里闭上眼睛，你跑又跑不过，就因为他可能睡着了，不能打他吗？

【回复】人性复杂，社会里有太多普通的坏人和坏的普通人，因为人往往在不经意间就纵容了自己的恶
【回复】因为罚当其罪，无论罪过大小，都应该受到相应惩罚。
小朋友要乐观:
正当防卫这种规则，真的是理智又不妥。你能打我，我不能打你。 我身边就有这么憋屈的事情，我朋友妈妈坐自己家门口，拿着刀处理菜，然后别人上门口挑事，（整个村都知道她的德行）骂骂咧咧的，还先动手打了她，朋友妈妈用刀在处理菜，下意识就用刀背碰了她，（如果我朋友妈妈没有刀的话，她夫妻两个人都要上来打她）只是有点小淤青，然后她就坐那里泛滥，报警，然后去警察局，第一次进派出所，乡下人慌的一批，以为自己身上没伤，结果后来回家才知道自己肩膀那块痛，有伤。那个女的就有一小块淤青，然后就把我朋友妈妈关在派出所一天。。。 先来挑事，后先恶人先告状，然后受害者变成加害者关起来。并且就关她。。 然后后续呢，加害者天天和她丈夫去派出所闹要赔钱，一个小淤青她去检查花了两百多，医生都没给开什么，然后她狮子大开口要四千多块钱[微笑]，后来我们坚决不同意，然后朋友妈妈就被抓去拘留了[微笑]

【回复】哦，纠正一段，朋友妈妈在自家门口拿着刀处理才，挑事者跟别人吵架吵到她门口，她就说了句吵架不要在我门口吵。然后挑事者就打她。 我们去拘留所看她，讲了这些事情。然后那边工作人员他们说人家吵架那你为什么不远离点不关上自己的门呢？干嘛凑这个热闹，等等意思。[微笑] 我寻思这别人吵架在你门口，你说了句吵架别在我门口，这不挺正常的吗？谁知道她会反手过来发神经骂她打她啊。还恶人先告状。倒霉就倒霉在旁边有见证者，结果因为怕事，说自己没看见(当然我也能理解，但是不好意思我又没有那么的理解，希望以后她们遇到这样的事情，然见证者也说自己没看到[OK]) 我觉得最离谱的就是案件上居然写的是朋友妈妈要拿刀砍她[微笑]。 小城镇的派出所也是真的很恶心，那天她被关的那天所长就对朋友妈妈一顿臭骂。说好的去调查，gp，真的要调查问问村里的人都知道这夫妻玩意什么德行，朋友妈妈去那边(娘家)干农活的时候那两夫妻就老对她言语上恐吓，要打架。真就是欺负老实人呗，小城镇村里妇女又哪里会懂那么多文字糟糟的，那么多心眼留证据什么的。那夫妻两还就仗着自家有三个大学生特别了不起嚣张。(为什么老吞我评论[疑惑][疑惑][疑惑][疑惑])
【回复】回复 @小朋友要乐观 :派出所的不一定懂法
丸子鱼鱼君:
每次看到这种类似的案例都感到很悲哀。永远求助无门，报警也许会把父亲带去拘留一段时间，但是出来后往往变本加厉。离婚也不一定能成功分开，但大部分都会选择忍受到一个节点突然爆发就变成公堂上不可逆转的悲剧。而且由于武力悬殊，一般正面战场除非过失杀人，很多会选择偷袭

【回复】还是你是个清醒人，根本就没有用，永远只会变本加厉，最后好人心身俱碎。
河南农业大学团委:
无论什么时候抬头，天上都是有月亮的[难过]

【回复】就算你看不见，月亮还是在那呆着的
Cardi_YU:
倘若这位母亲说，自己以为继父睡着了，但她又听见这个继父说了句对自己和女儿都不利的话，比如在梦里说：“你们俩母女都跑不掉”之类的。然后母亲因为听到了这句话才下了杀心，因为当时处于高度紧张状态，已经失去了对这句话是否有可能就是“梦话”的判断了。这能脱罪吗？毕竟这个禽兽不如的继父睡没睡着，有没有说过这句话，又到底是不是梦话，只有当事人清楚

【回复】或者这位母亲说：自己以为继父准备休息了躺床上去了，然后又说了威胁的话
【回复】梦话都是不成句的 根本听不懂
轩儿早睡早起:
男朋友前几天给我讲过正当防卫 是什么来着忘了 毕竟男朋友说的话都是左耳朵进右耳朵出[狗子]

【回复】男生给女友讲课，不犯法，但一定犯傻[doge]
【回复】回复 @200斤嘤国大里石 :他说有用的我听不见 但是他一旦不小心说了句我不爱听的我可来精神了啊[妙啊]
【回复】醒醒你木的男朋友[嗑瓜子]
黑白熊Official:
感觉正当防卫现在的判定有点暧昧，别人过来打你，你反抗还手，很容易就被判互殴，除非对方已经威胁到你的生命，比如拿刀架在你脖子上，但那种情况又太危险，稍不小心就没命了[雪未来_喝奶茶]

【回复】其实不难理解，作为私力救济，如果正当防卫的条件过于松懈，反而会加重犯罪与社会不稳定。这就是为什么事前防卫、事后防卫不被认可，防卫行为不可（不宜）超过必要限度。在受到重大不法侵害时更能发挥正当防卫的作用，解除防卫人的后顾之忧。
【回复】最高院最高检公安部去年九月发布的适用正当防卫指导意见有区分互殴和防卫行为的标准。假如一方先动手另一方在避免冲突的前提下对方还是继续侵害，这种时候还击一般认定为正当防卫。
【回复】回复 @徐哥今天砍谁 :emm，你说错了吧，前面是对的，让对方没有伤害你的能力了叫正当防卫，如果对方拿着刀要砍你，你一刀把他砍了，也是正当防卫，而且这是以前的定义了，现在定义正当防卫，只要对方威胁到了你的生命，无论你做什么都是正当防卫，包括反杀