古琴巴赫无伴奏

炉子冰棒_Lutz:
节奏的处理应该是为了照顾古琴的余韵，各种rubato。比较个人化的演绎，并不巴赫，却也无需成为巴赫，演奏本身即是二次创作。

【回复】巴洛克时期rubato和各种装饰音，数字低音即兴都是惯例。后来那种不可变更一个音符的演奏理念并不属于巴赫的时代。
【回复】回复 @北音清越子 :你被国内的体系骗了，最新的理论是巴洛克式演奏其实是无比自由的。去看荷兰巴赫协会的演奏。还有现代钢琴演奏的巴赫，最新的演奏方法也不是国内流行的演奏方法
【回复】回复 @吴阿朗 :你被国内的体系骗了，最新的理论是巴洛克式演奏其实是无比自由的。去看荷兰巴赫协会的演奏。还有现代钢琴演奏的巴赫，最新的演奏方法也不是国内流行的演奏方法
墨子悲絲:
聽學小提琴和古琴20多年，我覺得這個演奏非常非常有有創意。不是說這個一定好聽，因為用古琴的指法還有跨弦方式演出巴哈大提琴無伴奏仍舊有些先天上的限制，但是演奏者誠意滿滿。光是音準的要求，就已經比絕大多數搞古琴移植的人精確，樂句的分割也盡量做到流暢細膩。很多人只有批評沒有一句鼓勵，個人覺得太苛刻了。

【回复】回復 @电音雨林兔 :大提琴每根弦之間是五度，古琴每個弦之間是一度或三度，技法完全不同;更不用說有效的音域大提琴大約三個八度，古琴是兩個八度。樂器差異造成的限制就客觀擺在這了。
【回复】回复 @墨子悲絲 :其实我觉得这样演奏还可以 挺好听的 有些可能人搞国学搞迂了 忘了中华文化最大的特征其实是“易” 也就是变化 所以这个视频非常好 让我感受到了包容力
【回复】回复 @墨子悲絲 :古琴音域四个八度有余，你所说“有效”指的是什么？
创作伽:
有意思 像毛笔画蒙娜丽莎 最后一段有点古典吉他的感觉[笑]

【回复】回复 @恶人丶柏 :[辣眼睛] 又不是同专业对话，一定要说是拨奏乐器吗？你看有几个普通人知道钢琴还可以分类到打击乐器。
kyxu123:
一直觉得巴赫的无伴奏和很多古琴曲很像，抒情性不强，也没有炫目的技巧，在平淡中追求韵味，可以一直拉（弹）而不倦。戏曲也一样，听很多剧种的老唱片，会发现基本没有抒情性，节奏和曲调简单但韵味十足。

【回复】回复 @北冥有滑稽鱼 :可别，没有证据前别瞎说，让人笑话，我们又不是棒子
【回复】回覆 @北冥有滑稽鱼 :[疑惑]
【回复】回复 @北冥有滑稽鱼 :别招黑哈
南一先生_古琴:
看我发现了什么…[doge] 激动前排打☎️[给心心]

【回复】回复 @跑来学古琴 :是真的哦[doge]
【回复】哇，大佬评论区发现别的大佬[热词系列_妙啊]
【回复】看我发现了什么，蹲到了先生回复
非花OVO:
如果有一天穿越回古代 弹西方的曲儿会不会很出名[嗑瓜子]

【回复】这个其实可以参考清朝山水画，西画随着传教士进来之后确实产生了一定影响，好像还有个画派专门搞西化山水，但并没有成为主流
【回复】回复 @ili_jiajia_ :嵇康首先是士族，然后才是音乐家
【回复】别弹，世界线该变动了[doge][doge]
瀑涧:
感觉太奇怪了，茶里掺二锅头的感觉。

【回复】咖啡里掺二锅头，铁观音加了白兰地
【回复】回复 @迷糊小强 :你还别说，斯大林爱喝白兰地加铁观音
【回复】因为古琴追求自由随心，就不平均了[doge]
發條茄子:
大师可以试试巴赫为鲁特琴创作的作品，感觉用古琴演奏一定很有味道

【回复】回复 @Xfreak :斯韦林克这首道兰德的二创了属于是[吃瓜]
【回复】回复 @Xfreak :这个也不错啊，感觉古琴演奏巴洛克作品很搭
【回复】回复 @墨子悲絲 :鲁特琴太好听了[呲牙]
哇你瘦了耶:
我爱古琴 也爱巴赫 这俩结合就是跨世界的结合 很特别的巴洛克

【回复】回复 @Doublehappy乐队 :我会觉得欧洲的古典音乐和中国音乐本身就像两个世界，各自发展各自辉煌，所以我用了世界，不是宏观世界 是我的主观理解 将他们分成了俩个世界
【回复】回复 @Doublehappy乐队 :这里的世界是比喻的说法吧 别理解错了呀。（就像有时候说人与人生活在完全不同的两个世界里 这种比喻说法） 这里两个完全不同的音乐（世界）， 放在以前古典时期是几乎不可能发生交集的。
【回复】回复 @Doublehappy乐队 :？哪矛盾了
直死之猫眼:
不懂音乐，但是听得很舒服，闭上眼，想象自己在山上一个小房子里，在一个满月的晚上，微风无云，睡不着觉，起来在月光下院子里生一堆火，在火堆上温一点酒，在旁边一边喝酒一边赏月，等月亮被树挡住了，把火灭了回去睡觉。

【回复】山上一堆火，所长爱上我[doge]
【回复】回复 @玛卡巴卡11546764 :难道我拿过奥斯卡都要到处跟人说吗[羞羞]
【回复】回复 @玛卡巴卡11546764 :这叫画面感 听音乐听不出来 或者不相信这种 只能说明你肤浅
古琴诊所:
哎呀，欢迎陈老师入驻小破站～[打call]

【回复】哦，我捉到真的了[tv_微笑]
DuckBoobie:
什么巴赫不巴赫，要按巴洛克标准，何必拿出古琴来呢。。。拿都拿出来了还要巴洛克式演奏那不是有病吗

【回复】说的真好呀配合头像食用更佳[脱单doge]
啖水海豹:
纠结节奏不对的怕是自己都没怎么学过音乐吧

玛琪朵Macchiato:
古筝？首先这个是古琴。其次中华乐音体系本来就是十二律体系，我们平常说的宫商角徵羽五声调式也是十二律体系下的。

【回复】不是的15 16世纪之前的东西方音乐都不是12平均律，音高都是三分损益法得到的五度相生率。因此你看一些古琴老谱都是十徽八分，比如一弦散音为C的话，E就在十八的按音处。但是我根据计算10+（（1/（2^（4/12））-0.75）/（0.8-0.75））这个值为10.874011，也就是说按照十二平均律，E一个在十徽九分，还是有一点区别的。
【回复】回复 @白牛无脑冲 :我从来没说过15 16世纪之前的东西方音乐是十二平均律啊，我原评论说的是：中华乐音体系是十二律体系。我的原评论是为了反驳之前那个说中国传统音乐只有五个音的评论，那条评论已经删了。严格来说，三分损益法，五度相生律，纯律，甚至十二平均律，都属于十二律体系。古琴当然不是十二平均律体系下的乐器，但是古琴也不是标准的三分损益法调音的乐器，古琴有一套自己独有的乐音体系。
【回复】回复 @白牛无脑冲 :另外你说的三分损益法得到的五度相生律是不准确的，三分损益法可以看作是五度相生律系统下的中国特色版本。中国的三分损益法和欧洲的五度相生律生律方式相同，但是得到的结果不同，确切的说，两者12个音里的6个音相同。
土司空Diphda:
拜托，很多人真的听巴赫么？真的了解巴赫大无的演绎么？去听Fournier的演绎再回来吧……

【回复】回复 @一只角落里的翻译君 :我的意思是，陈雷激的演绎很好，不知道下面为啥这么多人说演绎“不巴赫”的。就他们这个说法，Fournier的演奏也“不巴赫”了。
【回复】可这也不是大提琴演奏的呀。谱子摆在那，其实怎么演绎都在于演奏者自己的理解。如果非要纠结一种特定的取向，那你直接去听大提琴就好了对吧。
【回复】回复 @土司空Diphda :原来是友军！失敬失敬！