致敬经典珍藏版， 火箭vs塞尔比vs艾伯顿

司徒搞基:
致敬火老师，致静艾伯顿，自尽塞大师。[捂脸-圣诞]

【回复】哈哈，太狠了，塞大师有时考虑时间是长了点，其实很绅士的，为人稳重，斗志十足，我是很喜欢的。做这个视频不是为了黑他们俩
orz_zzzZZZ:
希金斯塞点局，自己一旦失误对方上手大概率清台取胜的局面下，我不明白长考有任何问题？这不是限时赛对方有权利长考，你可以不喜欢一个人，但不要为了黑而黑谢谢

【回复】我想你可能对我有点误会。我从来不会因为时间问题而指责塞尔比或者艾伯顿，即使真的不合理，那也不是他们的问题，而是规则的问题。相反，塞尔比是我非常欣赏的为数不多的几个球员之一。喜欢可以是不同角度的，比如，火箭，我喜欢他的球，但实话实说，他的作风我不太认可。塞尔比，我喜欢他的精神品质，甚至我将他视为人生学习榜样之一。 什么是黑？这点我觉得得先理清楚。我做的这个视频就是对比，是对事实的陈述，不涉及任何价值判断。就像原来看过的一个段子一样：A说B经常黑自己；别人问他B是怎么黑他的；A回复：B把我说的话又说了一遍。这是一样的道理！事实陈述就是把他们三个人做过的事摆出来，我根本就没做价值判断，又怎么谈得上黑呢？
【回复】这种局面有多少难度？不进攻为什么不防守？这就是你想了六分钟还漏机会的原因？我看你更是黑粉
【回复】那让塞尔比长考60分钟也没问题？
bili_73989725155:
1分50的时候，火箭好像看塞尔比，好像在说怎么还不打

【回复】我都没注意到，不然做视频的时候还可以做个效果
【回复】火箭遇到塞尔比，想起了05年被艾伯顿支配膀胱的恐惧[doge]
ALEX_TO:
天赋异禀导致无限放大了与平庸之间的差距。艾伯顿那杆进球点被粉球咬着情有可原；塞尔比那杆简直令人发指——无外乎进攻或防守两个选择，6分钟长考打出个打带跑觉得自己很聪明？说白了就是利用规则强行打乱对手节奏…… 唯一称得上艺术性的只有火老师，最具观赏性排名由高到低分别是飓风、斯蒂芬李及巫师

【回复】回复 @马克重剑 :复制黏贴？首先以上这些人的长考没有一次超过塞尔比，其次塞尔比的长考也不止这一次，世锦赛期间甚至被裁判强行叫停了，你觉得裁判忌惮塞尔比我没话说。再其次长考有没有合理理由，这样一个局面远不止于六分钟不出杆，塞尔比又不是纠结的选手，更有可能是假意思考实则耗人精力
【回复】回复 @马克重剑 :塞尔比童年的遭遇能够成为世锦赛冠军乃至世界排名第一显得尤为令人敬佩，但球风不敢恭维…… 长考有充分的理由再正常不过，你这样的盲目崇拜不会得到世人皆醉我独醒的称号，有没有想过一粉顶十黑？
菩提669966:
魔王浪费观众时间 应该制定规则超过几分钟未进球直接判输。

【回复】少偷换概念。塞尔比极值一个6分钟，一个3分钟。在他之前奥沙利文3分42秒，罗伯逊、墨菲等多次4分钟，世锦赛上最长出杆纪录丁俊晖4分42秒，多了去了。有些人忌惮他，并不是因为这个，自己心里没点数？
【回复】斯诺克这项运动确实应该在时间上多下点功夫研究一下。
生活多美好_:
长考自然没什么问题，但6分钟还是过分了，明显能看出是想消磨对手的状态和节奏并且做的太明显了，不然你以为国内外球迷骂啥呢？消磨也无可厚非毕竟比赛但还是太长太明显一眼假，而且也不是什么极其复杂的局面球形，不论是进攻或是防守都有不止一条线路，如果说他真6分钟是尽最大可能想如果打的最出色，那根据结果来看，他的确不属于天赋型选手，尽管他也拿了很多奖排名也不低。 好了下面有请马克重剑进行发言↓

马克重剑:
为什么不把你们火神父3分42秒、丁俊晖4分42秒拿出来贴大自报？都比塞尔比早呀。

雪狼湖迷:
楼上的说塞大师慢的都是白痴吗 这么复杂的球形 这局又不能输 怎么就不能长考了 而且他长考的线路和打出来的效果都相当好

【回复】你要是打球的时候碰见这样一个对手你会怎么想？？？所以别站着说话不腰疼
【回复】是吗？那就考虑6分多钟？？？？？
【回复】记住了慢和墨迹是两个概念！