蝴蝶效应到底有多可怕？

三玖是赛高哒:
决定论不一定是对的，但是非决定论也不一定是对的，我更倾向于事物的自然发展，即事物的发展的确是注定的，但却是不可知的

Lesluciolesfeu:
其实所有的变数都是拉普拉斯妖的定数[doge]

【回复】每秒一千兆的一千兆次方算量，你怎么逃过这种演算？
【回复】拉普拉斯妖是基于现有的理论工具运算的，混沌系统超出了这个范围
【回复】拉普拉斯妖会知道自己是缸中之脑吗？[doge]
bsd沈明旭:
确实就像龙珠中穿越时空一样，毁灭一颗树苗就能毁灭一个世界

太虚CEO识宝:
算是，符合因果律，而又打乱因果律么？

【回复】就是因果论，但是我们无法观测到所有的“因”，所以只能预测大致的“果”而且不能保证预测准确。
蒜香卡布奇洛:
用老祖宗的话总结就是差之毫厘失之千里，老外真没见过世面[doge]

【回复】爱因斯坦认为，世界没有不可预测之事物，如果要预测一颗骰子落下的点数，如果我们可以知道骰子的质量，形状，和抛出的力度，角度，骰子的空中的运动时间，空气湿度等一切数据，那我们是不是就必然可以预测骰子最终落下的点数了呢？这就是绝对决定论
【回复】上来就说老外没见识[東雪蓮_难绷]这下不说白人的傲慢了，关键是白人傲慢有资本，你傲慢反而是瞧不起比自己更进步的
【回复】回复 @关注东雪莲捏谢谢喵 :那么请问你白人傲慢的资本是什么？是巧取豪夺还多种族灭绝?还是二百多年的暴发户姿态?你的发言除了能博得你的洋大人的好感外没有任何作用
遥遥领同行:
不不不，拉普拉斯是对的，混沌理论也是对的，三体运动只是没有唯一一个解而已，在高次方程中解是有限的。每一个粒子都是变量，混沌只不过是我们现阶段算力有限，看不到事物的极限，在更高维中，我们只不过是确定好了的历史

【回复】回复 @黑色的Shark :低维生命当然看不到，在高维世界中，所以的都已经确定好了
【回复】不不不，我知道他们也许有一个人是对的，但我知道起手只会说不不不没有任何依据输出自己观点的小鬼一定是错的。
我就看你香不香:
知不知道蝴蝶效应还有另外半句话？他并不会影响一个事情发生的概率[呲牙][呲牙][呲牙]

【回复】因为会有无数个蝴蝶效应[吃瓜]
科学理论专家:
蝴蝶效应是混沌理论中的一个概念，它描述了一个小规模的初始变化可能导致长时间后的大规模差异。这个效应得名于一个形象的比喻：一个蝴蝶在巴西的亚马逊雨林中扇动翅膀，可能会引发美国的一个龙卷风。这个比喻说明了在一个动态系统中，初始条件的微小变化可能导致长期结果的巨大变化。 蝴蝶效应的"可怕"之处在于它揭示了确定性系统中的不确定性。在某些情况下，即使我们对系统的基本规律有深刻的理解，也无法准确预测系统的长期行为，因为初始条件的微小不确定性会导致无法预测的结果。 在现实世界中，蝴蝶效应的概念通常被用来解释为什么某些复杂系统的长期行为难以预测，例如天气系统、生态系统、金融市场等。这意味着，即使在理论上可以建模和分析这些系统，实际操作中很难精确预测它们未来的状态。 然而，值得注意的是，蝴蝶效应并不意味着每一次小的变化都会导致巨大的影响。实际上，大多数小的变化可能会被系统自身的动态平衡所吸收，不会产生显著的长期影响。只有当这些变化在系统的特定状态下与系统的基本动力学相结合时，才可能导致显著的非线性效应。 因此，蝴蝶效应的"可怕"性质更多是指它对理解和控制复杂系统的挑战，而不是它直接导致实际灾难的威胁。通过混沌理论和相关数学工具，科学家们正在努力更好地理解和预测这些系统的行为，以便在必要时采取适当的措施。

账号已注销:
起初神创造天地，地是空虚混沌，渊面黑暗

唐塔欧:
若人类技术力发展到一定程度，可以将一片空间于其余空间隔绝开来，那在那片空间内是否可以探究出真理？

典型的二氧化碳:
作为一个外行人，我只想问有没有种可能是样本不够多？假设有一定量的实验，就能够总结出一定的规律？

【回复】并不是的，在混动系统定义中至少是有三个周期的，在第一个周期后就出混沌然后分叉出到第二个周期，出现第三个周期后才能叫混沌系统，其长远是完全无法计算的几乎每次计算都要分叉，只能在短期内计算，长期完全无法计算。不停地迭代出现2的无穷次方解。
【回复】就是样本量不够，在拉普拉斯妖眼中是绝对没有无规律这一说的
Shelter-永恒:
刚打了个喷嚏，已经开始害怕被车撞了

死亡葬送:
因为宇宙就是随机的，宇宙害怕无聊所以赋予一切的随机性[doge]

就叫风羽吧:
我认为宇宙是一个无比大的机械，每个齿轮之间互相推送，我们一念起是齿轮转动，我们呼吸是齿轮转动，都会为某个事件造成一定的影响