晚明 西洋板甲本土化狂想穿搭装备展示（二）
玖卡冷门宅:
板甲我不太了解只能说个人感觉，比札甲多一点抗打击类兵器小骨朵锤啥的，晚明后期都是长枪弓箭和火铳，优势不大吧而且不易修复[笑哭]，反倒是重兵器较多的宋代更有优势。我感觉明朝后期那情况板甲札甲都不如布面甲靠谱，布面甲牛在制造材料廉价，制造难度简易。
【回复】阁下的观点可有历史文献文物支持？
日本本土仿制板甲从现存文物来看简直就是偷工减料。神原康政的南蛮胴就8.5千克德川家康的二枚胴金陀美具足就6.2千克，连明边军身甲的三分之一都不到，靠这玩意扛火绳枪？反曲弓的箭都够呛！真正有钱的武士都是买进口的欧洲板甲不过数量很少丰臣秀吉也只有四套（欧洲人的记载）
还有，谁告诉你明朝没有冶炼大型低碳钢以及煤炭脱硫的技术的？《都匀县志》“（煤）先积而烧之，谓之熟煤”《物理小知》“再凿而入炉日礁”这还只是文献，从福建泉州湾出水的750KG的永乐铁锚光谱和化学分析含硫量只有0.006%，以及唐顺之《武编》中提到的由江苏地区发源大量应用木炭高炉冶金由明初生铁淋口法改进而来的苏钢法，不仅杂质少而且产量极其恐怖。根据《广东通志初稿-铁冶》记载潮州惠州两府仅在嘉靖十年产铁1.65万吨（2763万斤）
【回复】回复 @带翼圆盘 :胸甲再厚也没用，还不如大规模装备桶盔和护腋，八旗绝技是五步射面，用大磅数清弓抵近密集射击脸盘子和腋下防御薄弱的部位[笑哭]
【回复】回复 @徐大坞呦 :你这个欧洲火绳枪三分之一装药的说法从何而来？《实用炮术手册》里记录的弹重两盎司的重型火绳枪的装药是四分之三精细火药，这和同时期明代的重型火绳枪斑鸠铳弹重一两五钱至一两六钱，装药一两三钱是相近的。你说的一比一装药怕不是拿的鸟铳这些轻型火绳枪来碰瓷吧？枪管都是缝这枪能用？
freeze_air:
出现背景:成功等到了葡萄牙，西班牙和德川幕府军备支援并且成功实现本土化改装的大明延平王铁人军战士，正在枕戈待旦，随时准备驱逐建奴，光复大明江山[doge]
黌㿯膒㯣:
这玩意有自己造的也有买的，不过终归到底还是少部分人的穿着，也是差不多只限南方，不过后来发现反穿布面甲更合适，就以那种类型发展了，其实当时全世界的转向感觉还是往布面甲转换，说起来那种反穿布面甲的形制，现在的全甲格斗也有一堆人弄，我不知道那叫啥，就直接这样说了[笑哭]其实板甲这东西技术倒是其次，经验要求其实更高，不过那时期不管是当时说战争情况还是现在说战争情况，火器才是根本，可惜中国当时太安逸了，不过也是必然，几千年的奋斗终于彻底拿下了东亚霸主地位，谁还拼命研究，火器这玩意当时就是不是被逼没人研究，我在我祖宗建立国家的时候就把我该研究的武器研究完了，就是玩[doge]还有就是对民间管制，哪怕是现在都讲究军民结合，为了维持稳定管制也是正常，不过确实会压制发展，后期就是有不少私人工匠直接造板甲卖了，要是放开会很乱，但是绝对会发展出各种骚武器，尤其火器方面[doge]
雄狮少男:
明朝，西班牙，日本，三种样式的头盔。
【回复】回复 @O黎明夜曲O :因为有一个头盔有吹反和日系头盔后面的甲[doge]
【回复】阁下是怎么看出头盔有日式风格的？
【回复】回复 @悍将45 :头盔旁边是日式扎甲风格，好像日本有原品，应该是缴明军加本土化改造
孤莫尘:
个人觉得板甲比不上扎甲和布面甲，观点第一舒适度不如布面甲，第二防御力不如扎甲，第三重量最不如布面甲，后防御力想不用想肯定不如布面甲和扎甲
【回复】额恕在下指正一下，板甲的优点还是有许多值得肯定的优点而且以华夏的金属冶炼技术复刻是完全没问题（有文献以及文物金属分析为证）。板甲的优点：穹型胸甲的防御力（只有质量合格）可以免疫几乎所有的单兵箭矢攻击，100m外甚至可以抗下重型火绳枪，而且价格在16世纪末许多板甲的 非关键 部件（如胸甲）价格也下来了。但是板甲在东方就很尴尬了，首先东方第一次与板甲接触是在正德年但是早在永乐年明军就有大量射程破200步（约320m）装药量与弹丸重量远超西方的重型火门枪（出自《修武攘夷安夏疏》以及嘉靖永乐文物研究还有《明太祖实录》），而且制作成本以及制作时间还远超布面甲，虽然防御力比布面甲好但是也没能抢到能扛火器的地步而且战场上坏了士兵还没办法自行修复。
再者同时期与东方接触的好东西不止它一个，还有火绳枪和后装佛朗机。
【回复】对了随便补充一点，佛朗机给明帝国真正的影响是它的后装子铳设计形制，同时代欧洲那种铁条缝隙清晰可见的锻造技术明朝是看不上的，这样的锻造方式是承受不了高膛压的颗粒火药的。当时全世界都做到锻铁炮无法拼接工艺的国家只有明朝（不要被B站一帮不看文献不看文物的“历史”UP误导了）而且欧洲的锻铁炮一直到17世纪中叶都没能解决锻铁炮的无缝工艺1545沉没的英玛丽罗斯号；古斯塔夫的皮革炮以及刚才提到的荷兰的巴达维亚号三个时期的锻铁炮全部有明显的拼接痕迹。（这可能也是欧洲不得不在16世纪中放弃锻造铁炮开始投入铸造铁炮的原因，当然有好有坏好处是17世纪初研制了红夷炮这样的优秀舰炮，坏处就是轻中型火炮要一直等到17世纪末砂模铸造等更好工艺成熟之后才有所进展）
【回复】板甲防御力没有扎甲好。你是从哪来的自信？
索林根:
跟日本人思路類似 以西洋胸甲為核心搭配本土配件。
【回复】这也很正常，毕竟郑成功的军队就有一些人穿板甲，郑成功也有日本血统
李老湿呵呵哒:
手臂腋下空隙好大，能不能再套层锁甲
