第17名，汉文帝刘恒

金帕乌与费希特:
为什么这么多人看不起汉和帝啊……他死得早不等于在位时间短啊。汉和帝从个人能力，国力，文治武功，影响力都是优秀完美的，你甚至找不出他一个黑点。他甚至可能比汉宣帝更完美，只是时间和国力略有不及。因为汉宣帝早期还有霍光治国的功劳，刘肇一上位没多久就把权臣弄了大权独揽。

【回复】回复 @zdrx : 就是，顺帝还行，不见得很差，是安帝坑，相比之下，和帝前任章帝还是强不少的
【回复】回复 @汉相田千秋 :顺帝比安帝低就离谱了，安帝在东汉就比灵帝好点
【回复】回复 @汉相田千秋 :问题是和帝面板好，还是东汉极盛，顺帝无法扭转东汉的衰落，能力也不太行(主要是安帝太坑)
横木秋江:
汉文帝真的低了，军事确实是短板，但汉朝建立初国家贫弱，而刘恒的一系列发展经济的政策让汉朝发展迅速，文景之治更是给汉武帝北击匈奴奠定了基础。汉文帝时期休养生息，使得经济发展迅速，尤其是农业。且汉文帝善于用人，提拔的周亚夫等人，在后来几代皇帝中都发挥着作用。

【回复】回复 @小弟川普 :对待亲人的标准。对待底层的标准。 杀侄子杀兄弟很好?逼死舅舅很好?还是让底层县令给他背莎弟的锅，杀光刘长流放沿途的县令好?
【回复】说汉文帝私德差的，不知是以怎样的标准？
【回复】回复 @sybsty :他莎几个侄子兄弟那是统治阶级内部厮杀。莎底层县令真是太过分了[捂脸]
一染尘音:
看了这么多版皇帝排行，第一次见他排出十名开外的。这好歹是历代皇帝做标杆的存在啊[笑哭]

【回复】回复 @至渊朝皇 :有没有一种可能荀悦是写前汉编年史？有没有一种可能这是他写的史料？
【回复】剩下的里面找7个不如他的
【回复】回复 @至渊朝皇 :汉桶汉你麻痹啊，眼睛下了吧，汉桶是什么？重读小学把语文修好了再来，问莽gun一边去
账号已注销:
(1)汉代文景刑制改革。 (2)黥刑改为髡钳城旦舂；劓刑文帝时改为笞三百，景帝改为笞两百，后改为笞一百；斩左趾文帝改为笞五百，景帝改为笞三百，后改为笞两百；斩右趾改为弃市刑。 (3)积极影响：废止了残酷的肉刑，为旧五刑到新五刑起到了过渡的作用； 消极影响：部分改革措施越改越重，与改革初衷相违背，文帝改革被评价为“外有轻刑之名，内实杀人”，要加强立法的科学性。

账号已注销:
杨坚的德该极差了吧，按照族谱途宇文氏，焚毀邺城和建康这南、北两大汉文化重镇，用账面比我们现在还大的耕地面积来收税，义仓强迫捐粮灾年不发，征讨江南的时候途百姓... “ 开皇十一年。江南叛反。王师临吊。乃拒官军。羽檄竞驰兵声逾盛。时元帅杨素。整阵南驱。寻便瓦散。俘虏诛剪三十余万。以观名声昌盛光扬江表。 ”《续高僧传·三十》

【回复】这应该是私德极差公德极差[呲牙]
【回复】杨坚不是极差的话就当看一乐呵就行了
威廉利普斯科姆:
从官方教育部最新版的中国历史教科书来看，论各帝皇的篇幅份量，大体可看出各帝皇的功绩、影响力： 第一名：秦始皇，5.5页篇幅，统一战争，三公九卿制、郡县制、统一度量衡、文字、道路，万里长城 第二名：汉武帝，5页篇幅，推恩令、独尊儒术、盐铁专买，北击匈奴、察举制 第三名：唐太宗，3页篇幅，贞观之治、魏征纳谏、水能载舟 第四名：康熙，3页篇幅，康乾盛世、收复巩固台湾、新疆、西藏，中俄协议 第五名：赵匡胤，2.5页篇幅，局部统一，杯酒释兵权，加强中央集权 第六名：朱元璋，2.5页篇幅，建立明朝、强化皇权、废除丞相、监视百官 第七名：刘秀，2页篇幅，建立东汉，光武中兴 第八名：隋文帝：2页篇幅，统一战争，三省六部制，科举制 第九名：成吉思汗，2页篇幅，统一蒙古，南征北战 第十名：忽必烈，2页篇幅，统一战争，行省制度

【回复】影响上合理，功绩上有一定参考意义，但是不绝对，因为初高中教科书都是笼统的归纳总结一段历史事件，它不会说郡县制周朝的雏形，杨坚科举制的弊端以及沿用南北朝，实际是三省六曹（坚子的科举制实质是取了一个新名字，只是被后来沿用了）[doge]
【回复】初中还是高中？初中我记得李世民还有民族政策；康熙没有专门介绍，在闭关锁国蓝体字提过康乾盛世。高中就不清楚了
【回复】回复 @微暖致北 :初中，高中都有康熙。 现在还记得初中课件里面，康熙：东南，西南，东北，西北四面出击的鬼畜（ppt卡了）。
bfycggiijo:
古代风评一直不好现在却被过高吹捧的典型：嬴政，刘彻，杨坚 古代风评一直很好现在却被过度贬低的典型：刘邦，赵匡胤

【回复】刘邦啊，经典的史盲鉴定器，觉得刘邦不行的纯靠运气的一定是史盲
【回复】康熙风评一直很好，直到00年开始。 能让晚清革命党都找不到特别好的攻击点。能在破四旧时期肯定一个封建皇帝地位的人。在现在被黑成什么样子了。
【回复】回复 @狂封智力QAQ :乾隆也是，功大于过，民生也看得过去
账号已注销:
汉文帝都这么低，人家可是千古圣君之一[大哭]

【回复】回复 @United99 : 未必，你看一下皇太极是怎么搞掉阿敏莽古尔泰他们的。
【回复】回复 @长江孤鱼 :评价皇帝的各项指标里，私德的权重应该是最低了，尤其是乱世争天下的开国君主，私德好拿不了天下
【回复】回复 @倾心天下莫愁忘忧 :最强和up的评比标准未必一致，我也认为邦子是两汉纯能力最强的皇帝，但是up这个标准说不定还真把光武、汉武排到邦子前面，毕竟邦子起兵是已经快50了，哪怕用了最短的时间平定天下，也年纪大了，执政的时间也不算很长，而且汉初是建立在一片废墟上的，国力肯定比不过汉武帝时期（和光武的国力不知道谁强谁弱）
传奇来来往往:
up主千万不要被评论影响了，按你自己的意思排就行

缘来如此喵:
汉文帝排名为啥不如汉明帝和汉和帝啊[吃瓜]

【回复】汉明帝刘庄文治：铁腕治国，尊儒引佛，王景治黄。武功：复征西域，首纳哀牢，康藏臣服。武功小号汉武帝，文治小号汉文帝，人品私德极好，堪称最完美帝二代，综合比武帝文帝更高没问题吧[OK]
【回复】数据，有可比性吗？私德和国力
【回复】明帝他确实比不过，明帝综合更强，比不过和帝确实有点意外[脱单doge]
egrost:
我觉得确实不能过分高估文治、民生的成就，在乾隆之前，尤其是从汉到唐，土地有充足的开发空间，对于农耕民族来说，只要不瞎折腾，没有太大的人地矛盾，确保百姓不被地主过分压迫，让百姓自己开垦发展，文治的成就就不会太差。但文帝对中国古代文治的影响太大了，可以说是无为而治、简政爱民的代表人物，是后世文治的学习榜样，凭其影响力排名可以适当提一提

【回复】有道理，但是厉害的文治皇帝也不可低估，经济基础决定上层建筑，比如中晚唐的德宗，武宗都是在他们的改革基础上，才能实现元和中兴，会昌中兴，大中之治，不然唐朝不可能在安史之乱后撑了一百多年；也有文治失败，给国家埋下祸根的皇帝，比如王安石变法没有考虑执行力，武则天没有处理好土地兼并问题，反而加重
夜中玉:
汉文风评的确一直很好，但是按照up的评分标准，这个名次很合理，而且理由也比较充分