世界各国现役主流通用机枪大盘点

终末の天使:
机枪和步枪的区别到底在哪里啊，有没有大佬解释一下[崩坏3·终焉归始_宕机]

【回复】我也不太懂 讲讲我的个人理解吧[笑哭] 一般来讲机枪火力足压制力强且相对沉重机动性相对差，往往负责需要火力的地方，比如执行火力压制火力覆盖等。 步枪相对机枪压制力和火力就弱很多，自然重量轻机动性高，可以完成的任务就相对多很多就不展开了。 枪械上的大体差异吧，机枪一般枪管长，弹链供弹(弹鼓也不少)，大长沉，且有部分装备在载具上，分为轻机枪和重机枪等。步枪一般枪管相对短，弹匣供弹，相对机枪就小短轻。 我也不太懂，如有错误还望有人可以指出[脱单doge]
【回复】机枪一般来说比步枪枪管厚重，射程远，有2/3脚架。子弹多，但是现在流行重枪管步枪当机枪[doge]
秘银之钥:
感觉mg3火力很强啊，作为通用机枪火力压制能力很好，为什么没有再往下发展了？

【回复】重+设计理念还停留在二战
【回复】就是个改膛mg42，二战时期的技术，落后得一塌糊涂，又不是pkm这种领先世界几十年的设计，除非没钱，不然傻子才用
【回复】MG3本身就是落后设计，只不过便宜加上当年德国人没得选才大量装备。自然也就没继续发展的必要了
SS_海因里希_希姆莱:
M240：美国拿来取代M60的，这东西只能说勉强能当个枪用，真的谈不上好。 M60：一个同时把卡壳和松开扳机枪还在全自动射击两种毛病集于一身的垃圾，跟M14步枪并列美军越战脑瘫枪械双雄。 MG3：就是个MG42换成了7.62口径，MG42射速过快，枪管更换操作逆天的缺点一样不差的搬了过来，隔壁毛子拿大盘鸡的时候，MG42很先进，人家毛子换成PKM了你还用这个多少说不过去了

是亦清欢阿:
m60多受美军喜好[辣眼睛]用过这玩意的美国兵那个不骂m60的

【回复】回复 @Stack-Smash :一个可以兼容停射和不停射两种故障的枪，你觉得士兵会喜欢这种玩意是吧？除了方便换枪管外一无是处。前准星和枪管连在一起，每次换枪管后都要重新矫正。使用怀特式活塞，好处是可感后座低一些，代价就是当自动机能量不足时，M60要么因为自动机运作阻力过大"停射"，要么因为自动机后坐不到位、挂不上阻铁而"不停射"。早期型提把在枪身上不在枪管上，副射手要用石棉手套把枪管换下来，还要因为那个逼护木，要穿针引线般把枪管插回去。然后因为m60本来自动机能量就严重不足，当初抄mg42供弹机构时把双程输弹改成了单程输弹，虽然自动机压力小些了，但是M60的核心问题是自动机能量不足。即使换用了单程输弹，自动机能量依然不足。当100发、200发的沉重弹链直接垂在进弹口时，供弹系统的压力就会陡增，出现故障的概率就会大大增加。更为奇葩的是，MG42有一个老毛病﹣-它缺少一个能让拨弹杠杆自动归位的弹簧，射手打开机匣盖后，拨弹杠杆就会左右乱动。在关上机匣盖时，射手必须手动把拨弹杠杆推到对应位置，再关上机匣盖。如果没有把拨弹杠杆推到位就强行关上机匣盖，脆弱的拨弹机构就可能受到损伤。而美国人研究了十几年的MG42，偏偏就没有意识到这个 BUG 。于是，M60就把这个 BUG 忠实地继承了下来。而固定发射机构的固定销太细了容易错位，固定的弹簧卡板质量太差容易断裂，然后发射机错位，阻铁错位卡不上，不停射又来了，而且因为阻铁质量也差容易磨损，就算你阻铁没错位也会卡不住自动机，不停射叒来了。还有一大堆毛病等等，如果你觉得m60好，为什么美国陆军1980年就把这玩意一脚踹飞，选择了比m60更落后但相对可靠的mag呢？你猜猜为什么美军现在通机是m240不是m60捏？
【回复】自己就能全自动射击[doge]
【回复】回复 @karmotrine桑 :好家伙，这一大串儿足以把对面CPU干烧了。
DAcomder:
捷克的那挺机枪 握把是用来上膛的吗？[笑哭][笑哭][笑哭]

【回复】不清楚，看上去挺新奇的[笑哭]
Drugsteryin:
下期节目预告：《联合国五常：各国现役制式通用机枪》[doge]

解方梁:
为啥就俄罗斯手压机枪啊，他甚至打出了半自动步枪的感觉[笑哭]

NKVD-费利克斯:
说过笑话美军喜欢M60[喜极而泣][喜极而泣][喜极而泣][喜极而泣]

【回复】e6之后m60确实算好枪了[doge]，重量接近pkm，性能也不差
进击的包籽:
好奇问问，有没短枪管机枪，室内作战压制

【回复】没必要，冲锋枪和短突就已经很够用了
【回复】回复 @松鼠拉奇 :大不了戳个弹鼓
红油饺子H:
up可不可以安排一起联合国五常最新的高精狙盘点啊，很想看大狙[doge][doge]