我被乐评丁老师点名了 诚惶诚恐

勇敢的忒弥斯:
[藏狐][藏狐]这波我站丁[微笑]尤老师你太聪明了，太懂的为人处世，太懂的怎么在辩论上获胜了[辣眼睛][辣眼睛]你真的是在提建议吗？你真的有你表面说的那么光明磊落吗？丁虽然嘴巴臭，至少不曲解别人，敢爱敢恨[辣眼睛]尤老师表面谦虚坦诚，实际上处处挖坑引导诬陷[藏狐]

【回复】其实丁酱也曲解了尤教授之前视频的观点[doge]。丁酱没你想的那么单纯，也是为了流量罢了，翻翻他动态，一副为了流量的嘴脸根本藏都没藏，你不觉得丁酱越来越像营销号了嘛。
【回复】丁太升是真小人，至于尤教授是不是伪君子，这就很难说了，我并不觉得真小人有啥值得“站”的
【回复】不曲解别人？不仅是曲解，丁污蔑人已经不是一次两次了。关于《癌》华曾明确表示过是因为想要表达癌的恐怖才选择了实验音乐这种音乐体裁，可到了丁那里就变成了为了标新立异的拙劣模仿[无语]，在评论发原作者的创作意图这个逼还删你评论
海边日出幻想:
其实吧，这都是一场戏，老尤和老丁私下早商量好的，两人一起演的一场戏，拉流量，两人现在估计躲在一个KTV里包着妹子喝着小酒，碰杯呢，然后这群粉丝在这里互斯

【回复】无凭无据，鉴定为纯纯的阴谋论，不是说没这可能，只是可能性很小
黄浠溪:
既不是尤教授的粉，也不是丁的粉，但两边的观点都在看。虽然丁的话确实难听，甚至可以说没啥素质，但个人更认同丁的观点。他的观点不是说技巧不重要，而是技巧是基础，不要总把最基础的东西拿来炫，而是要把技巧服务于作品本身，作品的呈现才是最重要的。就像一个武功高手，你每个招式都很标准很漂亮，单耍招式的时候确实能令人喝彩，但学武的目的是要跟人过招啊，每个招式都要根据对手出招随机应变、进退有度，而不是一味的放大招，招虽大但不见得能打退对手，有时候无招胜有招。我记得张杰有首歌叫他不懂还是什么来着，当时听的时候觉得他唱得好温柔好深情，可见他是可以有很多不同的处理的，只是不知道他后来为什么对飙高音那么有执念[笑哭]（张杰是非常棒非常棒的歌手，我只是拿他举个例子而已，求粉丝不要骂[保佑]）

【回复】丁口头上：娱乐圈是粪坑，谁会往里钻啊 丁做事上：这个人骂我，拉黑；这个人敢质疑我，拉黑；这个人意见和我不一样，拉黑；我骂那些歌手了，我有流量了，这个教授说我了，不行，我要发个视频骂他[tv_生气][tv_生气][tv_生气]
【回复】？？？有何执念？他发行的新专辑你听了吗？没有一首飙高音的歌，参加综艺就飙了一次高音，就成了执念了？挺逗的。丁说了一句飙高音，还当真了。
【回复】所以是华语乐坛的歌手技巧水平太差了让你们觉得张杰正常发挥都等于炫技了？你们是不是米糠吃多了，人家稍微吃个海鲜就说人家在炫技？
垂钓仙人小魏:
不认同尤教授的观点，丁老师的视频中并没有说痛恨高音，只是说不应该滥用高音。并且专业歌手不是你的学生，专业歌手技术应该都是过关的。讨论专业歌手的作品当然应该讨论艺术性了。

【回复】那你得知道尤教授也不是只关注技术，尤教授分析《鹿港小镇》《你的样子》汪峰专辑《也许我可以无视死亡》《美好的事可不可以发生在我身上》等等都解读了其中的思想内涵，而且夸赞是有理有据的，内容很干货，丁太升喜欢输出的太多观点是没有论据支撑的，非常主观，丁太升反复强调思想性艺术性，但是丁太升解读歌曲内容很不到位甚至偷懒了，还没有尤教授解读的深刻，下的功夫多，只不过尤教授既解读内涵也讲乐理，所以丁太升剑走偏锋抓住这点，说他只重视技巧，我作为一个老观众感觉说的挺离谱的，他把自己标榜成一个重视思想性的人，把尤教授贬低成只重视技巧捧流量臭脚的人，但是尤教授分析是全面的，客观的，我关注了两年多这点我是很清楚的
【回复】你不认同丁丁的观点和我不认同尤教授的观点并不冲突
【回复】丁自己有什么艺术性么，他的乐评有什么实质性的内容么，他个人除了商业方面的成就外，有什么音乐上的造诣么。他自我标榜的审美，除了自夸与嘲讽他人，还有什么可以体现嘛，是他的两千五百年，还是狼狗，还是重新填词的乌梅子酱？垃圾罢了
白加黑加白_:
很多人其实自己也没发现。他们觉得丁太升说得好，说得有理，其实本质上是在丁太升那边获得了一种认同感，也就是把丁太升当成互联网嘴替了。他们从丁太升那边发现：原来除了说华晨宇癌，说张杰土，居然还有这么多方法来嘲笑明星以及他们的粉丝，原来我还能能这么优越[tv_大佬]

【回复】这些有的没得先不说了。你觉得什么样的人会说其他人都是傻子都不会思考？我觉得有两种，真正的傻子和真正的聪明人。傻子是不觉得自己是傻子的，众人皆醉我独醒。嘴替也好，认同感也好，正常人都不是因为这话是某个人说的，所以认可。而是这话跟我所想是一样的，所以认可。也就是，在这些人眼中确实华语乐坛有这样的问题，所以认可丁的部分符合他认知的话，这才是正常情况。所以你不妨想想他说的那些事情是不是因为你看问题视角的差异所以结论不同。或者你至少要有接受不同观点存在的能力也行。这个社会没那么多天才也没那么多傻子，你我都是平均数，观点立场不同倒也不必把别人当傻子。 当然如果你真的聪明洞悉普罗大众，那你很厉害👍🏻
【回复】回复 @深情不傲慢的黑桃 :他有没有润美国我不清楚，但是如果说不同国籍的人无法评论不同国籍的音乐，这件事本身也挺荒谬的，林俊杰王力宏还算是华语乐坛一份子吧。然后是丁太升，丁太升全凭个人好恶来评价歌手，说得好听是锐评，本质上只是说他的观众想听的话而已。
【回复】张杰不土，华晨宇也不癌，但是一个润到美国的教授天天在这里评论华语乐坛让我有点想笑.
扛大旗的小木偶:
看看弹幕就知道大家的音乐基础常识有多差。。。不是只有唱功叫技术好吧大哥们，乐理，和声，节奏，动机这些东西都是技术。很多创作型歌手写的歌好，不是一拍脑门子就冒出来的旋律，是人家十几二十年的古典或者现代音乐学习打的基础，我让你给我一个E调的四级和声，然后你不会弹，但你说我有天赋我会写歌，我只能说你会写个粑粑

【回复】回复 @阿七12125 :丁：你在说什么狗屁，我有艺术审美就够了，我说他低级就是低级，不准反驳，拉黑警告[吃瓜]
【回复】这段话是真理，一针见血
【回复】回复 @花鸟使 : 不会唱高音就只能在自己舒适区里玩，说实话就是歌路窄，作为一个歌手如果你要唱现场就必须解决高音问题，因为越大的现场收音越收不到你低音的动态，可以去看看李荣浩薛之谦那种慢歌在大舞台现场的观众饭拍视频里效果是怎样的，说白了类似李建这种歌手的弱混也是很集中的，你作为职业歌手四组高音没质量上不去就是闭合练不好，中音区表现在现场也不会好
dp8qb:
尤：让更多人看到更多作品不同的优点； 丁：以我为标准。

【回复】丁出了好几期都在说“你可以有自己的看法，丁太升只是在说丁太升的看法”。[tv_doge]要断章取义--《不要断章取义》
Raymone-6-23:
说实话；看了丁这么多视频；没看到一点对音乐点评的干货

【回复】有就有鬼了，全是主观臆测，只是他博取对立面的另一面而已。专业分析视频多数只适合给粉丝看，而喷人看的人群会更广，丁很清楚，做企划的能不明白哪边能有更多流量和话题。他就不是一个乐评人，是娱评人
【回复】回复 @cheukbill : 那就别叫乐评了，那叫观后感
【回复】回复 @cheukbill : 乐评人不讲音乐讲偏见吗
我真的被毒到了:
这不完胜，老丁又要熬夜写剧本，又要用上以退为进，避重就轻，岔开话题等兵法。 尤其是丁太升最喜欢稍微自嘲一下，就会有一群人觉得丁太升贼真实的人出现。这招老丁玩的贼溜

【回复】说的太对了，吴鳗鱼当年出一首大碗宽面赢得b站一群黑转粉，对比蔡徐坤律师函高下立判。蔡徐坤节目自嘲一下一些小鬼又好感度拉满了，我们b站是这样的
【回复】老丁啊就是 自以为是又自卑的人，不靠攻击其他人就得不到满足感的家伙
【回复】回复 @Perfect劳工 :如果他写了稿子，说话条理性还那么差[笑哭]
账号已注销:
尤教授还是过分礼貌了一点[脱单doge]但越是这样，越能表现出和丁老头境界的区别

【回复】回复 @呀呀个呸1 :你家丁老师态度鲜明个屁，他如果真的有坚守倒还佩服他了，可他在吐槽大会大张伟vava对他的的吐槽甚至可以说是谩骂了，他还不是笑眯眯的接受，有奶便是娘罢了
【回复】这种和稀泥想两边通吃的最恶心，丁老头至少态度鲜明。
【回复】过分礼貌？尤这是绵里藏针，锋芒藏起来你以为就扎不到人了？旁人看不到看不清，丁可是被扎的真真的，这次回复，藏的针更多了。
资源收藏者:
尤教授，和丁太升其实说的都有道理，但是为啥丁太升昨天那么激动，因为尤教授已经好几期标题带人家名字了，这个蹭流量把丁太升惹不爽了[笑哭]，所以以后自己做自己的就可以了，技术性，艺术性没啥争论的，技术是基础，艺术是具备技术后然后谈艺术性，就拿张杰说，技术张杰已经非常好了，那么艺术性确实有待商榷，至于土不土，油啊这些问题，确实各有各的观点，每个人说出自己的看法就行，

【回复】丁几乎期期都带张杰而且无凭无据口无遮拦的批评也是让一个专业的音乐老师非常的气不公，反驳和纠正丁的错误评论也是一个公平正义的音乐老师急切想做的事
【回复】丁太升就是靠蹭流量活着的，没本事的人就是容易生气
【回复】你的意识只能丁太升蹭，别人不能蹭
Perry_666:
求求你了，别偷换概念，人家不是否定技术，丁说技术是专业歌手最基本的素质，但是不要拿出来过分炫耀，是说技术要服务于作品，高音为了作品情感的表达，而不是为了高音而高音。丁虽然粗俗，但是道理是那个道理，您和稀泥都和不出点高级感。

【回复】回复 @Perry_666 :丁的观点是对的，但他并没有践行自己的观点。他每期视频我都能刷到，嘴上说着高音是为作品服务，但张杰，华晨宇的每次高音都被他喷，难道真的一次都没用对地方吗？他大多时候一开口都是张杰怎么怎么滴，华晨宇怎么怎么滴，而不是这首歌怎么怎么滴。还有评论新四大天王那一期，完全是冲人去的。看多了就觉得这人，嘴上拿一个客观道理标榜自己，实际却是说一些所谓 犀利，其实是迎合流量的话。打比方就是，我说开车快慢要看路况而定，实际上我只要看见开快车的就开喷
【回复】回复 @Perry_666 :丁他就不是个乐评人，他最多叫个听众代表 癌这首歌是因为没歌词才啊啊啊，但这不代表啊啊啊不可以啊，啊啊啊就是发疯？你本身就对癌这首歌有了偏见才会这么说，你也不理解创作理念，也不具备包容力，甚至只是看大家都这么说所以自己说也没关系，不喜欢可以理解，来骂人发疯这就很过分了（癌还是2015年的歌，刚出的时候可没这么多骂声）
【回复】回复 @Perry_666 : 向阳而生，寻，正常的多了去了，你也只是看着营销号听了几首骂罢了，我听很多人，周董老许等等很多人都有不怎么出色的歌，只是没人拿出来说罢了
粉色武士:
尤老师您说这些东西没有任何反驳到丁太升的地方，看着更像是帮着他说话，丁并没有说技术是不重要的，只是为最后的作品的呈现做服务，您还是在强调技术的重要性，这和他的观点并不冲突，说实话两个人我都关注了，您这个视频我也一键三连了，我以为能看到我多年不解的问题被解决，但是并没有。

【回复】丁太升最让我看不上的是他的人身攻击。批评是需要的，但不应该如此刻薄
【回复】丁太升有真正讨论过技术怎样做到为作品服务吗？他哪次不是一句炫技就结束了，张口就来，还经常双标。尤一直都在针对丁太升没有专业能力，靠主观臆测做评论，如果没有戳到丁太升，你认为他至于那么急？尤每一句都在刺痛丁太升
【回复】好兄弟，看你的号是新号，是这样的你既然从这么多评论中挑中我，那我就回复下你，别急躁。这样你换个思路想想，丁太升说技术不应该像他说的某某这样去服务作品，这是他的观点，你觉得丁太升没有资格和专业性去这样说，那按照逻辑来说，尤教授应该去谈为什么像某某用技术去呈现作品是合适的，我没有听到任何相关内容。说到底一切东西都是服务于耳朵的，我只是之前有这个疑惑，做了一个简单的发问，我很和善，两边我都关注了只是想得到我自己的答案，所以你别急躁，我并没有踩一捧一，不涉及到影响你个人利益。我只是把我的想法表达出来。[脱单doge]
魔鬼那椒:
尤教授是客观的，将作品放前面，喜好在后面。这样的乐评才是能服众的，听尤教授的乐评还能长知识

【回复】回复 @xna8642012 :好好想想你自己说的话，成熟点
【回复】兄弟，你这舌头舔的让路人看的都恶心了
【回复】回复 @xna8642012 :你这话说的让我都恶心了[思考]
梵蒂冈最后的钟鸣:
很多人被丁带节奏了，技术从来不局限于高音，而是合适的段落采用合适的声音，进一步则是演绎情绪。音乐本质是具有律动的声音，声音的第一要义是悦耳，没有人会责怪百灵鸟的歌声没有感情；一个将技术与感情有机融合的演唱者，我更愿意称之为艺术家，但感情的演绎本身又是开放题，即言之有理即可。张杰的歌远没有丁说得那么不堪，丁作为乐评人，对歌手有更高的要求没有毛病，但这并不妨碍张杰是个优秀的歌手，对其他歌手同理。

【回复】有一点不同意，音乐应该不止限于悦耳，应该是有感情有内涵且完整的。（个人观点）
【回复】可是丁老师不知道怎么在合适的段落用声音
【回复】回复 @huahuafen :悦耳是主观的，受过训练的耳朵和没受过的听到的其实不一样，经过你大脑的捕捉和个人经历的影响，听到的已经不能说是一个东西了
强仔52:
有些人被丁太升PUA了都不自知。丁太生说啥就是啥吗?每个人都应该独立思考，都是独立的个体。

【回复】尤教师捧肖战的时候可都记得呢[脱单doge]
【回复】回复 @你在烦恼什么啊丶 :别吹了，肖战演技几乎为零，唱歌还跑调，曲子是裁剪的，资本捧是因为你们这种脑残粉多[大笑][大笑][大笑]
【回复】经典“独立思考”，就许你的结论是“独立思考”的结果，不准别人的观点是“独立思考”的结果呗？不合你意就扣帽子，就不是独立思考？[呆]
我与美国不共戴天:
丁太生一大半时间是在怼人 几乎不怎么讲音乐方面的东西

【回复】丁说了，音乐方面想听就去音乐学院。
【回复】回复 @不锈钢盆兑换中心 : 况且你不要偷换概念，“高音，感情” 这些都是观众看得见的，并没有在丁评论的时候被抛除掉，被抛除掉的一定是普通观众理解不了或者感觉不到的，那你说的这个抛开画面，叙事根本就不成立，反而他抛开的就是观众理解不了的东西，什么这个和弦是多少多少，从多少到多少，放在这里有什么意思。这换在游戏里，就是刚体碰撞阈值这种观众根本理解不来的东西
【回复】回复 @不锈钢盆兑换中心 :你所说音乐的逻辑性，所谓的“乐理”本就是最近几百年创作出来记录音乐的东西，根本不能通过这个玩意评价音乐的好坏，不然你就不用听音乐了，看乐谱就能乐开花了。况且无论是音乐、游戏、小说等艺术作品，本就是主观的东西，没人会通过乐理写出好音乐，也没人可以通过“罐头公式”做出好游戏。评价艺术本就是主观性十足的，有人玩游戏，主要在意画面，《传说之下》他可能就不屑于玩；有些人喜欢快节奏，《大表哥》他们可能也不喜欢。再说，你见过哪个游戏媒体评价一款游戏从技术方面入手，不然光是评价游戏画面介绍“粒子效果”，“贴图质量”，“阴影效果”等很多方面，你也不愿意看。