芬兰女总理被问是否刻意推动女性议题
-牛晶晶-:
这又让我想到，男性是主体，女性是客体，所以当一个女性在身居要职的时候，就会被人质疑是否给女性带来利益，但是千百年来给男性主体带来利益是大家常做的，也不会引起质疑。
【回复】其实想想过去，感觉我爸一直最喜欢说的话就是我各方面都不行，都需要别人照顾帮忙，做不好任何事，各种亲戚也会说你笨啥的，我记得初中的时候就被说以后只能靠嫁人才能改变命运，从没有人告诉你你可以自己改变。我爸现在还说他一直让着我妈和我，因为我们都是女的，都是弱者，所以需要被同情和照顾。我爸还属于周边亲戚朋友都夸赞的最值得嫁的男人。
【回复】回复 @泡泡狗狗鱼 :简单的例子：农村缺德事之——踹寡妇门
寡妇的资产按理说无疑是寡妇自己的，但是因为暴力，她守不住
【回复】回复 @泡泡狗狗鱼 :暴力不只是流血战争，压迫也是暴力
美得巧夺天工:
“作为女总理，你平时是怎么平衡家庭和工作的呢”
【回复】回复 @咸女一点都不闲 :疯狂百度完：“这你都不懂？”-牛晶晶-:
说的好牛，记者本来想把她拖到性别上对女性上面偏好这话，记者觉得她身居要职增加在女性方面的议题，没想到人家说的是国家的发展离不开所有人。
【回复】是的，顺便还增加了年龄的方向，弱化了记者想引战的男女话题之外，还更全面升华了自身的观点——芬兰发展离不开所有芬兰人
实在太漂亮了！
【回复】她是个人，其次是总统，再其次才是“女人”！
【回复】回复 @梅泣贯子 :她是女人才会替女性做事?那男总统就不会了么?我的意思是说，不管男女，他是个总统，就该保护女权
xx野狼xx:
如果是男性政要会被询问这些问题吗？
【回复】不会 那是他们习以为常的
【回复】回复 @jidold :他说男不追求平等 不过原因嘛 是因为男自己心里清楚自己是既得利益者 当然不会推进平等咯
【回复】男性会追求性别平等吗？两个性别面临的问题本来就不一样啊
劲脆鸡扒堡:
没人会问老白男领导人是否刻意推动什么，因为默认他们就是【标准人】
【回复】回复 @Latiscr :白不知道，但是直不直没什么区别，一样在吃女人这件事上没有差别。
【回复】回复 @公芶 :白和直这两样也很重要
HerNameViolette:
我感受到了自己和女总理的情商差距[妙啊]
【回复】我一直在想一个问题，如果总统是位男性。主持人会用身为一位男性巴拉巴拉这样问男性总统吗[笑哭]
【回复】回复 @常是非常的常 :不会呀 所以正常意识到这点的人可能会气愤或者反问回去，这位女总理是以比较圆滑的方式回复的 并且把话题从男女对立扯开了，扯到个人甚至还带上了其他性别
【回复】有没有可能是被问的次数太多了？[doge]
祯妮珍珍:
其实本来就是，比如研发，科学，单独限制某个性别的参与，那就有可能错失在这个领域不可多得的人才，这有可能是改变人类世界的，如果每个人都能选择自己擅长的领域发光发热，人类社会进步会更快
【回复】回复 @DonatelloFirenze :并没有。STEM科研上大量社会心理学研究显示的依旧是针对女性的歧视，包括但不限于相似客观学术贡献不同论文发表率，申请终身教授区别对待，薪酬问题的不对等，甚至研讨会上隐形的打断女性发言/主持人无意识忽视女性等等。我个人看到的鼓励女性科研的主要是专享奖学金或女性学者项目，但也没有多少钱，主要是社群，只有女性能加入的项目大多数扶持少数族裔女性或者第一代大学生/贫困女性这些多重身份让科研难上加难的情况。
【回复】回复 @DonatelloFirenze :此话怎讲？
【回复】回复 @DonatelloFirenze :口说无凭，有本事摆证据，请问限制体现在哪呢？
我是淡定_:
很冒犯的问题，但很聪明诚恳地回应了，点赞
自然之王爵德:
男的就叫总理，女的为什么要说女总理不直接说总理？女性有权力就是那么特殊的一件事情吗？
【回复】我认为这是不能被忽略的事实，美国现在也只有两位女性大法官如果我没记错。我们要强调要争取直到这世界上50%的人能拿到那50%甚至更多的席位。
【回复】回复 @清木君_ :没听说过说全职男妈妈，什么奇怪的称呼，明明人家说自己是全职爸爸[OK]
【回复】回复 @大只耳图图 :女性确实由于生理原因，狭义智力以及在身体里的化学物导致的争强好斗性不如男性。但是这造成的差距与在高位的男女人数差距相距甚远，我认为这里面大部分的原因是social construct(不知道中文怎么说），也就是社会和文化传统造成的。
写作百科词穷找我:
这么年轻有这么的智慧和高情商难怪当总理了[星星眼]
【回复】回复 @treeing7 :外表只是附加品，美丽并不会让她成为总统。
muochen123:
笑死了，男性议题就不是刻意被推动了？
【回复】男性议题根本不需要刻意推动啊[吃瓜]
轻尘离云:
不愧是总理，这个格局和说话艺术都学到了。
媓蒂姥姥:
总理就总理，别女总理，她是什么性别我看得明白，不用你来强调
