PDD：很难接受唱歌被告 林俊杰都没告我！以后就唱林俊杰的！

尘世如潮人如水_:
不怕你笑林俊杰的歌他自己都没版权，PDD以前在熊猫TV直播的时候，和林俊杰一起直播过，林俊杰在自己直播间也不能唱自己的歌！

【回复】准确的来说是海蝶时期的没有版权，现在的歌有版权
【回复】肯定的啊，歌曲版权一般都在唱片公司或者经济公司手里，不然人家为什么要花钱给你出唱片
【回复】回复 @弗洛阿鱼 :那不一定，他海蝶时期的歌他真没有版权，他自己都不能唱，这是他在直播里说过的。但是后面的歌就可以唱了，那些他有版权
Bruno23333:
林俊杰:嫖哥，哎呦不错哦，都在调上[微笑]

【回复】林俊杰:他唱的，emm很真诚。
【回复】要感情有感情，要音调有感情[doge]
匿名的好尢:
最后一句是真的绷不住了，哈哈哈[笑哭]

【回复】回复 @小二的视频 :看斗鱼客服的截图，讲了实在要唱优先唱酷狗QQ的，不能唱网易云的，因为PDD在斗鱼直播，是有腾讯的股权，这俩音乐软件也是腾讯的，这大主播就算唱了侵权的歌曲估计斗鱼内部也能解决了。唱了死对头网易音乐持有版权的歌曲，那就相当于伸手给别人打，要多少就要给多少了···
墨星还:
嫖老师还是很真诚的，只能说现在这种事情太搞人了[捂脸][捂脸][捂脸]

【回复】回复 @旻虓玽甡峣甦劼寗弢誩 :要是人家就靠唱歌赚钱你起诉也算合情合理，水友起哄随便唱了一次就被逮到要10w，我觉得这不太像是单纯的维权，更像是钓鱼捡漏，虽然起诉他是合法的，但道德层面上应该谴责。而且我觉得这种事应该有个提前警示的流程，你发现他用了没版权的歌，警告他他不听才能起诉我觉得既合法理也合情理
【回复】回复 @旻虓玽甡峣甦劼寗弢誩 :版权本意是为了鼓励创作者，结果现在全都便宜了食利者！
【回复】回复 @哈哈哈哈lalalala :再多提一句，之前很多有关版权的纠纷一般都会有一个前提，多次协商警告未果于是提起上诉，我觉得这才是既合情理也合法理的。同时我也希望你生活中也能多些道德感，太讲死理会被人讨厌
孤峸:
主要还是大主播 起诉你能拿钱还能出名蹭一波热度[吃瓜][吃瓜] 小主播没流量也没钱 不是刻意针对谁起诉你[藏狐][藏狐]

【回复】其实就是斗鱼没版权，斗鱼很多游戏区主播都是，唱歌前要去看有没有无版权的，否则要么超管提醒要么直接黑。起诉倒还是第一次见
【回复】回复 @斤半鲥鱼 :《向天再借五百年》版权是著名作曲家张宏光老师的北京四季光芒文化传媒有限公司，跟演唱的有什么关系？
【回复】回复 @斤半鲥鱼 :版权不在韩磊手中。
AssassinZero:
绝了，如果直播随便唱一首歌都要被起诉，建议在吃饭前先交版权费[嗑瓜子]

【回复】回复 @不知何年何月得嘗所望 :好多注意这方面的女歌手会故意口胡一段歌词，比如泠鸢就是这方面的口胡高手，或者说不会完整的唱完，人气越高的这方面越注意，人气低一点的人家公司也懒得花精力起诉，毕竟这个也是有成本的
【回复】我看好多女主播都是直播唱别人的歌，那个更是侵权了[笑哭]
【回复】首先确实离谱，但就像嫖老师说的确实不占理。我给公司做图，有些素材你说用了没事，那没人说就没事，所以尽量还是要自己修改，要么就买版权。只能说pdd树大招风，被抓典型了。
小炒肉大王:
冯提莫唱了多少歌要给多少钱[滑稽][滑稽][滑稽]

【回复】之前被起诉过，恋人心这首歌。不过好像被告主体是平台，因为平台是主播直播内容所有方。主播是平台的员工，平台有义务限定、规定直播内容，并且处理各种商业、版权问题。就比如唱歌的板块，大多数歌曲是处理过版权问题的。 极少部分冷门、或几乎没人直播唱得歌曲就可能会忽略，就跟某音之闹起来的“影视剪辑”版权问题一个道理，字节没搞定的片子被自媒体剪号剪来解说了就会被腾讯告。
【回复】斗鱼没啥版权，冯提莫可是背靠B站（腾讯qq音乐）的版权的
无面凄凉:
问个问题，假如我也开个直播，放歌👂是不是也不行？如果这个歌我是在音乐软件上买的正版也不能放？

【回复】回复 @迷茫的仙人 :简单来说就是体量太小懒得管，因为告你也是要去法院走流程的，一套流程走下来可能都一年两年了，要是被告再不服上诉又要拖时间。有这个人力物力去抓小虾米，不如就去抓大鱼，一次赚的多，被告的也怕坏了自己的名气可能就私了，来钱也快
【回复】如果是商业用途的话，路边无数门面放着流行歌曲，他们算不算商业用途？咋没人起诉他们
【回复】不能的，只是个人尤其小主播没啥钱，懒得告你而已。就像adobe一般都告公司用盗版软件而不是个人。
妄想型人格:
说一个比较经典一个故事，华纳唱片在193几年注册了生日快乐歌的版权，对就是几乎所有人都知道那首生日快乐歌。华纳版权费一直收到2006年，据说每天都能收到上W美元的版权费。而且收到06年本来还没到期，按美国法案应该收到2020年，但最讽刺的来了，华纳唱片只拥有生日快乐歌的其中一个钢琴版的编曲的版权。在06年被人发现了，华纳唱片赔了几个亿然后结束了这段纠纷。

【回复】回复 @vce520小e :你怎么不说华纳公司风景好
【回复】那要是一首歌不只有钢琴版，还有几种版权，千万首歌曲，上百种乐器，版权满天飞了。
【回复】回复 @vce520小e :这和华纳的资本靠版权赚钱有什么关系吗？
御坂15416号:
版权的初衷是为了保护创作者创新的积极性。但从近几年来tx阅文等事件以小见大可以看出，创作者其实并没有被保护。反而是创作者和使用者都在被资本用版权这个武器抢劫

【回复】音乐版权就是这样，现在听个歌不知道多难，钱交了都是版权商的，作者喝口汤都算不错了
【回复】回复 @IDIEEEEEEEEEEE :我只记得当初的合同，会吧作者终身创作的所有文学作品甚至包括学术论文给强行变为悦文集团所有，即使你不写小说了也逃不掉。当初这件事不正是因为这卖身契一样的合同而出名的吗。难道说你认为资本给工人这样的和同是正常的？
【回复】劳动果实应归于劳动者，版权应归于创作者。无产阶级要联合起来。
CroissantH:
这首歌作曲微博发声了，说钱不重要，重要的是让大家明白版权的重要性。好家伙，嘴上说着钱不重要，但是10w必须给[辣眼睛]

【回复】回复 @喂文虎呀 :别把版权变成霸权，游戏玩法没版权就是防止垄断
【回复】这次钱我要，以后也不准唱
【回复】回复 @喂文虎呀 : 你这个评论就显得自己有版权意识了么？ 唱了就等于侵权么？ 如果是专门直播唱歌，就是用唱歌来盈利，那么你说侵权我是认可的。可现在是人家直播压根和唱歌没关系，只是过程中唱了，这样如果算作侵权的话，那么多综艺，那么多影视作品里，无数人随口唱过无数歌，这都算侵权？