李健回答:为什么鲍勃·迪伦能得诺贝尔文学奖

秋风舞兮云飞扬:
涤纶水平高，产量又高。你可以当他是游吟诗人。

爱豌豆i:
这个视频一共243条评论，其中144条评论都在一个人的评论下面，我翻看了一下，这位叫@三四郎的心 的人极其傲慢，傲慢且偏执，除了表达自己傲慢的观点外，对每一条与他不一致的评论都进行大段回复，我只能说因为互联网的原因，这种在生活中不值一提的观点会被放大，我呼吁大家不要再抨击他了，因为他太微不足道了，他怎么认为的对这件事毫无意义

【回复】原谅我的狭隘，但一个主页只有篮球投票的人，我实在看不出来他的观点对于文学和艺术有什么意义
【回复】这种人大概没看过几本书，也没听过几首好歌
1遮雨也遮月光1:
文学的边境在哪里？专业作词人就算不能称之为完全的文学创作者难道可以是音乐创作者吗？反过来宋词元曲也是通过音乐的方式表达的，但无论古今宋词元曲都是文学瑰宝，所以鲍勃迪伦能拿诺奖我更觉得是证实了文学的广阔性。

【回复】回复 @想看陶喆的小坤坤 :迪伦拿诺奖中规中矩吧，倒一算不上。老爷子之前就两次提名，再有给垮掉派追封，中一个不奇怪
【回复】单论文学涤纶倒一音乐加分大
圣玛利达的猫头鹰:
诺奖本身就有跨界颁奖的传统，史学家蒙森，哲学家柏格森，罗素，政治家丘吉尔，都拿过文学奖，为了扩张诺奖的影响力，但是现在等诺奖的大作家很多，颁不颁给鲍勃迪伦都说得过去

【回复】回复 @红色韵母 :不是，科学类之外有三个奖，经济学文学和平奖，除了和平奖争议很大，经济学奖文学奖获奖者都是领域成就很高影响力很大的巨擘，中国拿不到纯粹是因为水平不行
【回复】回复 @圣玛利达的猫头鹰 :然而还有赛珍珠等官方认定的拉胯，纯粹是看走眼了。迪伦一部分原因是名声，另一部分是追封垮掉派，还有一部分就是有赛珍珠等人垫着，又经多次提名，他拿这奖也合理。中国在水准上处于“颁不颁都说得过去”的作家很多，比如莫言。以前的先人文章传播得晚，其实水准是够上了。不过中国近现代确实缺一个top级的文学家
Cmbkadjsgfjkas:
诺贝尔的文学奖恰恰是真正体现文字的意义，并非固定于某一方面的载体。文字的载体形式各式各样，但文字表达出来的力量才体现文字的灵魂。很多文学作品几十万字甚至上百万字咀嚼无味，言之无物，但不少简短演讲，歌词如美酒一样香醇回甘。文字的内容表达才是衡量一个文字撰写者的核心，载体只是形式。而形式随时代，科技的变化不断变化，但文字表达可以隽永长存。

他有没有可能是演的:
评论区让我想起了一个典故，吃不到葡萄说葡萄酸，兔兔也就这点格局了[嗑瓜子]

【回复】单论文学，涤纶在里面倒一
【回复】[笑哭][笑哭][笑哭][吃瓜]
跟随他们的脚步:
评论区很多人，打个比方，觉得鲁迅有资格拿诺贝尔奖，却不知道他的哪一部作品有资格

【回复】回复 @Painkiller-恐惧杀手 :早年电信诈骗（bushi）
鱼仔粥:
诺奖的意义是作品是否反映了那个时代，是否能代表一些东西，Bob Dylan的歌都是旋律简单，文字朴实动人的，他的很多歌都反映了时代的特点，就是单把他的歌词拿出来品，都是十分优秀的佳作

柯拉克幻想:
喷迪伦的大部分连迪伦为什么出名都不知道

【回复】很多人估计连歌都没听过
vandarkholmeeeee:
巴哥：李健老师在说什么？嗯？我怎么听不懂，没关系方文山很厉害的！[星星眼]

587547:
诗歌不是文学吗？属于文学怎么就不能拿奖了？

账号已注销:
不敢苟同。纯文学的边界如何丈量并非是个主观问题，我可以狭隘地将音乐理解为词曲的融合，也可以从广义上将音乐理解为文学中的诗歌。既然音乐可以如此，那电影呢？我也可以把电影台词打印出来，将它称为电影形式的文学小说，但这种做法会模糊文学的边界，文学也无法承担包容性强的认同。我认为诺贝尔文学奖颁给鲍勃迪伦是认同他在文学（诗歌）上的建树，而不是因为他的音乐。 但是Don DeLillo，Michel Houellebecq，Milan Kundera，Margaret Atwood，Adunis等作家在文学造诣上都是比迪伦优秀好几个层次的。所以，单从文学角度来说，鲍勃迪伦获奖确实是难以服众的。

【回复】。。。只想说您提到的这几位并不是一个档次的，即便是那些严肃文学出身的诺奖获得者中，也绝非全都处在一个档次，他们之间的差距甚至比迪伦和阿多尼斯的还要大(后两者到底有多大的差距尚且存疑，毕竟阿多尼斯的《桂花》烂到了另外的境界)。颁给迪伦尚且可以解释为开拓文学的边界，如果颁给您提到的这些人，一个都不剩下的话，普通观众是觉得配了，也让诺奖像个浪里的小舟，高高低低，起伏不定，却给不出起伏的原因，总之是还飘着就行。
【回复】但是确实有剧本拿到了诺贝尔奖啊，你不知道吗？而且诺奖是颁给人的，而不是作品的，鲍勃迪伦是有相关诗集的，颁奖词是在以歌曲的形式创建了新的艺术
【回复】兄弟确实，但我感觉电影导演目前还没有有能力获诺贝尔文学奖的[嗑瓜子]
斩风疯疯丶:
其实和政治有点关系的，多了解点时代背景

【回复】听过他的歌就知道，真的不至于政治，反应了太多人性了
【回复】感觉涤纶始于政治但不拘泥于政治，甚至别人期待他更多政治批判的时候直接来了一张纳什维尔天际线[笑哭]
【回复】他的歌蛮有隐晦性的，但是歌手本人并不认为这样[笑哭]
D调的和弦:
其实说的有点前后矛盾了。总体来看，迪伦的文字超过音符，他获奖就是凭借特殊时代创作出的伟大歌词带来的影响力。

【回复】不矛盾啊，0:17说的有音符能够载着这些文字通向更远的地方，二者相辅相成，退一万步讲，如果迪伦不唱歌只是个诗人，单靠那些文字会有那么大的知名度影响力吗？正是有合适的音符让一个好的的歌词传到千家万户，音符只要契合，水准之上就够了，健哥说的超过是超过很多，词超好曲超差那种，跟迪伦这个不冲突
【回复】回复 @Allen-Zh :你说的都对[呲牙]
反观杜兰特呢-:
迪伦确实写得好，但实话讲跟诺奖的水平还是有差距的。

【回复】笑死人，诺奖作品看过多少啊有五分之一吗？涤纶歌听过多少啊？有十分之一吗？没有你评论个毛线？
【回复】回复 @夏目朴 :你是如何知道的？为什么那么激动？
【回复】回复 @来口大尾巴鱼 :没看完你怎么敢说是倒一？你说差还能说得过去，我就问你你都没看完凭什么能评倒一？