【首测】尼康Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S镜头评测 深度体验&画质详评

请86号顾客取餐:
大伙听我一句劝，哪个经销商敢加价就qtmgb，不买又不是活不下去

【回复】回复 @鸠鸠jiojio :御成 b站有号
【回复】[藏狐]那个谁 一发布直接加价一万 什么城数码
【回复】回复 @鸠鸠jiojio :笑死，那家店直接把我拉黑了，还反咬我一口[OK]可见一斑
YCBR:
这么看，普通玩家还是Z70-200F2.8S+Z口T2.0增距镜合适，价格差不多，用途广很多。

【回复】回复 @咸鱼friends :看了无忌上烧友用这套组合，由于超电磁炮的锐度很棒，画质衰减很小，至少我觉得是画质够用。不清楚对焦下降多少，如果最后Z8/Z7III机身对焦能够和Z9差不太多，应该也不是问题。目前看反馈，Z口的增距镜也是性能有所提升的，至少比F口时代堪用很多。
【回复】对长焦画质要求这么低的话何必上超电磁炮……
【回复】回复 @YCBR :单说400端够用就行的话，整个原生够400焦距的老镜头都可以，犯不着近两万的解决方案，我是这个意思[笑哭]
一叶长安忆:
会出一期尼康z100400s索尼100400gm佳能rf100500的横评吗？想知道这三款镜头孰优孰劣。

【回复】我还有一点小小的想法，就是既然到了微单无反时代，卡口、法兰距、对焦什么的都有了大改进，那么再拘泥于单反时期的镜头设计是否有些不必要了。爱如100-400，做到100-500或者600不好么？12-24 2.8不必1424香？35-150 2-2.8不香？50 1.2gm、70180这种体积不香？24-200画质可用它不香？20-60挂机不香？既然突破了卡口，那再突破一下镜头体系也挺好啊，期待2470 2/24-105 2.8/100-600/11-24 2.8等等出现[歪嘴]
【回复】回复 @镜间快门 :额，100400这个焦段主要是风光镜，还是要看画质的。而且100500光圈还是小了。
【回复】100-400s我没用过不敢多说，但100-500和100-400gm，说实话肉眼直接看很难分清画质高低，但大家广角都是100起跳，长焦500和400还是有很明显差距的，而且400端光圈也差不多呀，在现在的机器上这点儿感光度忽略不计了。可能大家都是高像素机身吧，不在乎裁切[嗑瓜子]
战伤冷风:
我就说一句，把这玩意保存好，十年后我在闲鱼等你，最好是99新，劝你不要不识好歹[doge]

一点点的肌肉:
100-400画质要是不是亮点的话，也就是直接使用方便程度上比70-200发现需要时再安增倍镜方便一点而已，而70-200和增倍镜组合还更灵活以及省钱。哎，要是画质好，虽然有70-200肯定再入个100400，不过现在也有点犹豫了

【回复】增距镜不就没有4.5的光圈了嘛 而且140也可以增距镜
【回复】国外测下来，720打不过140，令我非常惊讶，我准备自己去实测下.
【回复】回复 @supersilent :后来买了汤姆龙的100-500[tv_doge]
Kygo-_:
能不能测试一下和720带了增倍镜的效果对比呀？[微笑]

【回复】720+2x增倍镜下，画质被140秒杀
ztmfei:
哈哈 为什么每个博主都喜欢要一键三连了 我看过的每个都会点赞 比较喜欢的才会投币 更喜欢会投2币的 然后对自己有用的才会收藏 也不能每个视频都收藏吧 那收藏还有啥意义呢 不会每个人把看过的视频都一键三连吧

【回复】收藏在B站的视频评分机制里占比最高
【回复】我也不知道为啥，就是，学的[笑哭]
【回复】有没有说对我一键三连完全没影响[doge]
上将的背影:
高老师很客观。希望早日七折，虽然我不需要，但便宜了可以拓展点z口摄友。

【回复】1W3的价位还是很不错的[doge]
梦鱼゛:
Z72还掉了？ 上上期说深度测评一下Z72➕24-120做了吗？[doge]

ClicheCorner:
本来想用来替代500PF但400还是差了点意思，200600又迟迟不出也不知道表现咋样

【回复】我觉得变焦的莲花好看，定焦的圆形好看
沧海忙人:
期待能评测一下尼康Z24—200这只旅游头。

【回复】links有详细测评，还顺便测评了三防
【回复】网上很多的，之前还有和2450/2470的横评，画质最弱，但是能用，我用了1年，挺喜欢的
【回复】网上太多了，你自己搜索就有
TeahennLei:
解析力可能比140gm强，但是虚化和色散还是差一点

【回复】回复 @supersilent :140gm长焦端光圈缩的要快很多
纪先生的杂货铺:
感觉不太像是sline的头子，会是工程机和固件的原因吗？[囧]

【回复】回复 @旅途丶小兵 :我只用过两个Z1.8，其中一个50可以说基本完美。另外一个[滑稽]，紫边，焦外轴向色散都比较严重，甚至不用放大都很明显的色散[滑稽]。这个100-400看评测，好歹是放大100%才能看出来色散，所以色散方面表现不错了。 比较遗憾的是焦外，我有80-400G，复杂背景下焦外就很糟糕，看来100-400也没完全解决这个问题。
【回复】回复 @鲁兹先生 :上面说的另外一个是35 1.8S，这头锐度，远摄近摄锐度都很赞，焦外也不错，就是色散严重，有一次接孩子下学，路上逆光来了一张，回家电脑一看那远处树枝上的色散……印象特别深刻。至于其他三个1.8S那都是看评测得来的结论，但基本能确定85应该是很好的，因为就没见过一个评测说85 1.8S不行。另外两个24 ，20，20我看到的的正面评价更多一些，一些买过的人也觉得20好，但是这两个头我不感兴趣，以前玩单反买过20 1.8G，用后觉得还是广变更适合我，但当时尼康的16-35 F4又大又沉，畸变也大，还贵。当时特别羡慕佳能的EF16-35F4，不过现在有了14-30 F4，这些就都不再是问题了。
【回复】这表现也还不错了，SLine头也没有都完美，有几款的表现还不如这头呢。