反虐待动物法真的该立吗？如此正义为何立不出来？

会员购内部员工007号:
其实传播虐待动物视频这件事压根不用单独立法，因为传播血腥暴力相关信息本来就是违法的[doge]

【回复】是的，跟内容对象没关系，主要是暴力血腥类的视频都会被处置，这很合理，说难听点就是只要不是国家保护动物，想虐待什么动物都行，只要自己偷摸的，别被传播了，自己搁家关起门来偷偷虐，没人管你
sky2117:
完善野生动物保护法就足够了，有余力还是先把保护人这件事做好吧。

【回复】动物的权力不能高于人，而所谓的动物虐待法，其实就是大家伙看到虐待动物，并且发在网上跟传播淫秽物品罪一样，你一个人爽没事，但是你发过去就有事｡
【回复】确实，小学老师把儿童脑袋打破了，结果现在还没判刑，儿童都没保护好，还关心什么动物
【回复】你玩命保护，边境30一斤
以X为底Y的对数:
建议把《反虐待动物法》更名为《反我看不惯的一切事务法》[脱单doge]~

【回复】《“我认为什么可爱、什么对我有利就保护什么”法》[doge]
【回复】《反虐待我觉得可爱的动物法》
【回复】难蚌,国内的呼吁保护可爱小动物那帮人,不都跟欧美的素食 环保人群高度重合吗,我的评价是14E人,逆天不够多都不正常
一般路过樋口翔太:
楼长讲的一直很明白：法律永远都是人权至上（起码现在是），不可能会以动物本身的视角来的[笑哭]

【回复】回复 @红尘枯骨路 :要是以后偏远地区人生活水平比动物最低福利低那乐子就大了
【回复】什么人权至上，评论区动物福利法都出来[doge][doge]
【回复】回复 @李宏硕 :保护动物的核心你猜是什么，是保护生态“资源”，意思就是说其实我们是把保护动物当“资源”来保护的，难听点其实就是和家里养猪没太大区别
Ice-Cappuccino:
《反对用我认为是虐待的方式虐待我认为不应该被虐待的动物法》

【回复】回复 @花は桜ほど美しい :对啊，这种算是宣扬暴力血腥影像，这个是有现行法律可以判的
【回复】回复 @花は桜ほど美しい :人的法律从来都是保护人的，不然保护动物干啥？当祖宗供着吗？
㐅名小卆:
很难，但难的不是反虐待动物，难的是如何定义虐待动物。

【回复】还有什么算该保护的“动物”总不能我折磨蚂蝗给我关进去吧
【回复】确实就比如有些人觉得不能打，打就是虐待动物，但是要是不打还不上天，我看过一些训狗up那些喜欢咬人的狗很多都是主人把他当爹一样惯着甚至被咬出血都不打一下
【回复】根本就不用反虐法 因为虐待被人看到让人恶心才能被定罪 直接拿非法传播血腥视频定罪即可
依彼懿:
几乎不可能。 1.界定范围难。 2.钱从哪里来？ 3.宠物种类多一个少一个完全不会影响到整个生态系统，更不会影响到人类。 4.呼吁反虐待动物立法的也只是少数人，呼声高也只是这些人嗓门大，很多人其实根本就不赞成立法。 5.现在不管是房地产，教育还是医疗等行业，哪个行业面临的问题不是直接影响到人们的生活质量，解决这些问题更加重要。

【回复】其实，很残酷的是，第二点才是决定性的，不纳税的生物归根到底还是财产 ，而被弃养的生物也是丢弃的财产，遗弃入侵物种也是侵害国家财产，根本不值当为此花这个功夫去维护，因为，哪怕是个生物，归根到底也是被遗弃的财产，让国家花钱去公诉施虐者，谁来出这个钱？
【回复】回复 @电子竞技没有视力 : 没什么残酷的，奇虾称霸海洋时也不会同情其它生物，而奇虾陨落后其他生物也不会同情奇虾。这个生物圈就这么冷酷无情地运转了十几亿年，倒不如说生命本就是残酷地
【回复】回复 @卷妻旭空 :他们可抽不起这个钱，这个法案一旦列出来，中国物价都得集体上涨几成，这可是一大笔钱，还要增加警员等一系列追查人员，他们连自家都掏不起几十万来，怎么可能承担得起这个
蜂叽Bumble:
比起反虐待动物法我希望反遗弃动物法尽快出台………无论是什么动物擅自放生/遗弃都会给生态造成不好的影响，如果遗弃导致流浪动物减少了也就没有给虐待者虐待的动物了不是吗

【回复】不可能的，母猫母狗下崽养不了扔了的多了。你也管不了的。这种只能交给城市管理部门，垃圾清理快些让流浪猫狗更难获取食物来源，碰上问题组织扑杀。
【回复】遗弃怎么界定，执行的人力物力谁出
【回复】回复 @秋子柚 :操作不太难，领养宠物必须办证登记，打疫苗，每年年检交强险，弃养宠物必须送到指定机构统一安乐死（自费）[doge]否则宠物意外失踪（不能带去交强险的）要交巨额罚款，顺便还解决了遛狗不牵绳的问题。
账号已注销:
人权大于一切，动物啥的得给人权让路

【回复】其实我是支持这句话的，动物的权利永远不可能和人类一样，更不可能凌驾于人类之上。假如真有这么一天，动物将不能被合法买卖，因为你不能合法的买卖人口：你不能把宠物一个人关在家里去上班，要花钱把他送去宠物学校接受教育：你也不能再给ta做绝育手术，因为你没有经过ta的同意，就像你不能决定给你的子女做绝育手术一样，除非你的宠物可以握住笔签下自己的名字并且开口说我同意被绝育：到时候路上的狗咬你一口，未成年的狗由家长赔钱，成年的狗让他自己去外面打工赚钱赔你：如果狗不赔钱的话，就把狗抓起来坐牢，关在一个狭小的空间，但是狗生活在笼子里吃喝不愁，对他来说似乎也算不上惩罚，而且如果企业拒绝录用猫狗员工要被以“歧视”为由罚款判刑
【回复】回复 @Bugwang233 :然而支持“喜爱”流浪猫的一堆人，也不想想流浪猫怎么来了
【回复】回复 @爱喵心猫咪 :我同意客观上生命平等这句话，任何生物都平等的拥有生命。但我不认为享有平等的权利。享有权利的前提是拥有权利意识和义务意识，人拥有生命健康权的同时也有不伤害其他人生命健康的义务，意识是人特有的机能，其他动物并不具有意识，因而没有平等享用权利的条件。从主观上来说，不虐待动物也是为了人的视角下对自己良心的满足，所以虐待动物往往是道德层面的问题，而无法涉足到法律层面。并非是倾向谁或优先谁，而是从一开始就是以人为本的。
金科咪哒:
两个问题： 1.如何定义（动物、虐待）。 那些动物可以或不可以虐。 什么行为会被界定为虐。 2.如何监管。 如何监管，如何量刑。

【回复】还有个问题:凭什么虐待植物就没罪!
【回复】回复 @cannonbaII :是的，你多观察下各种地方的评论区，网友只会判几年。好像啥事都是犯罪[初音未来_大笑]
【回复】回复 @肖-sky :那么现在有个问题，如果我养了一窝老鼠，养了一只蛇，养老鼠是为了给蛇当活物口粮 我每次喂蛇都喜欢看蛇的捕猎过程，这个过程中存在老鼠被蛇缠绕窒息而死，我算不算虐待 再假设一种情景，我晚上被蚊子咬了好几个包没睡好，愤怒的我在捉到蚊子后选择去折磨蚊子，我就会违反相关法规？就因为虐待了一只蚊子？
午夜de孤烟:
难在对“虐待”的定义，以及如何执行和处罚

【回复】确实。。那猫来说。猫不喜欢洗澡 铲屎官强迫猫洗澡算不算虐待。。猫不喜欢阉了 给猫阉了算不算虐待 ？ 给猫带项圈 穿衣服等等。。。[滑稽]
【回复】我们就不能触类旁通一下，网友为啥对虐猫虐狗会怎么群情激奋，因为不是因为别人虐猫虐狗了而是因为，别人虐猫虐狗的让他们看见了。那我们就很容易整这么一条“严禁传播血腥视频”。当虐猫虐狗的人虐了却无法上传视频，一次两次他们也就会失去兴趣（废那么大力气虐猫也没法获得点击率也赚不了钱，还可能违法，肯定会失去兴趣）当然如果有人就是天生喜欢虐猫虐狗，我们可以考虑通过别的法来经行进一步限制，没必要死磕虐待动物这一条
我_莫の感情:
其实事情从一开始就朝奇怪的方向去了，这种事情归根结底不就是传播不良行为信息导致社会反感吗，虐待动物这种不属于自然界的问题而是属于智人的道德问题，宠物家禽这些都属于他人的个人财产，流浪的小动物不也是他人财产遗弃才产生的吗，法律本身就是对智人的，就算在危机的情况下也是先保全人再去考虑其他生物，所以追究虐待小动物的法律责任的立法最好是以对社会造成的影响来定义比较合适，不然随意立法更给那些乱七八糟的组织有更多的法律空子（那种乱七八糟的保护协会敛财的坏事可没少干）所以想要保护这些小动物就得加强这方面的教育减少流浪家养小动物和社会增加对这方面的个人道德考核加强约束力

【回复】回复 @转封 : 防虐待动物的初衷，是担心这种行为上升转移到人身上。 本质上从来都是保护人，还有不让人产生反感 动物不能承担法律责任，要交代的对象只能是动物的主人，动物在现行法律框架下，就是主人的财产而已
【回复】虐待动物 农村家里杀鸡杀鸭来吃算不算 把猪牛羊圈起来养 挤它们的奶吃它们的肉算不算 把马穿起来 骑在它身上算不算 钓鱼佬天天去钓鱼算不算 .在路上踩死蚂蚁昆虫算不算 打死蚊子算不算 拖鞋拍死小强算不算 ....... 请问你们眼里的的虐待动物 是指你们眼里的动物 还是所有的动物
【回复】连道德问题都不算，道德只适用于人与人之间。人与动物之间哪有什么道德。伤害他人或者公众的正当利益才算违反道德。
engema:
我觉得反虐待动物法的很可笑的一点就在于在我眼中整个宠物业跟屠宰业没有什么实质上的区别，有人认为他们消费宠物的陪伴是更加高贵的，那我就在想那些残次品要怎么处理呢，那些可爱的宠物的代价呢，你的猫猫狗狗要吃冻干的鹌鹑，你的仓鼠需要配色好看，一身青黑灰色的纯色花枝鼠，到底有多少人会爱他呢，伯恩山的命那么短，你故意去繁育这种短命的有缺陷的犬种作为宠物，事实上还是人类权力更高的体现吧 最近有一只名叫星星的藏酋猴，他断了一只手，被庙里的师太收养了，因为他表情丰富，毛发旺盛蓬松，看上去还挺有意思的，最近火了就有很多人去骚扰他，我思考的结果是真正为了他好，就应该减少他的曝光率，你这样拍摄他，把他的视频拍发出来，对他而言其实没有什么实质性的好处，而且他并不是严格收养的私人财产，你根本无法保护他，你也没打算这么做，你把一只普通的猴子扔进了人类的利益算计中，真的就比那些去骚扰他的人要高贵吗，但是我看评论区，都觉得好笑，大家好像都觉得这波啊必不可能是别的问题，就是有人素质太低了，猴猴好可怜姨姨抱抱 我不说自己有多少洞察力，是你让心智水平和认知水平如此低下，并且眼里只有自己的人，这样的人来做判断，那他们的判断必定是只出发于他们自身的，他们不会考虑别人，更不要提别的动物了 更可怕的是，你就算想跟他们理论，他们都看不到你所说的超出他们自身的东西[吃瓜]

【回复】我一直觉得宠物业比屠宰业残忍多了。所谓的纯种猫狗，不说百分之百，九成有各种遗传病。可屠宰业需要的却是健康的牲畜啊。
【回复】宠物行业比屠宰行业可赚钱多了
【回复】宠物行业基本都是用近亲繁殖，近期繁殖能生出较多残次品，生出较少优势种，那些残次品的下场可想而知。
死神的叹息:
插个题外话 ，以后可以唠唠眼镜王蛇吗？前阵子收了个（私信说过）所以很想看看眼镜王蛇的科普

【回复】回复 @蜜花香薷 :我有证，可以养，不然没地方送，动物园不要，林务局各种推托，商家也不敢要这么大的（3米）
【回复】回复 @仿佛被定格在十五六 :看了，但科普还是越多越好嘛，而且我更喜欢楼长的视频风格
LeBhr1丶:
看到执行那里我就想到一个动画，心理测量者。

【回复】psychopath 连人权都保障不了，一切都是来服务西比拉系统的，一旦白名单存在直接扑杀取脑，这已经倒退回封建王朝了
【回复】然后就会出现新加坡的那种直接不测量就算合格者的.....
【回复】回复 @起个名是真滴男 :psychopass 动画本来不就是批判这个社会问题嘛，系统是之前所有有话语权的人的脑子，说到底还是绝对服从