林语堂是有多么嫉妒武则天？！

淞淞Amy:
是的，他的苏东坡传和武则天传我是一起看的，看苏东坡传的时候还觉得正常，看武则天传的时候就觉得这个作者跟武则天有仇吗？我一直怀疑是不是自己太狭隘了，看不懂人家的文章，今天在up这得到印证了

【回复】苏东坡传也充满对王安石的偏见
【回复】回复 @立志沈美人抱猫图 :啥？还是英文写作。。真是丢脸丢到外国去了，难怪早年外国影视剧里的中国人总是拖着大辫子的蠢样，即使是读书人也总是蠢货形象，是他们自己传出去的
【回复】对，我当时也是这观感，令人大跌眼镜的狭隘。 就很震惊，好歹也是个知名作家，怎么画风毫无格局可言，跟个市井流氓似的，拖着清朝的大辫子，对着洋人（这部书是英文写作，在美国出版的）吐沫横飞地告状，“你们看看这武家出的媳妇儿，不守妇道！”
sunshinepitch:
感谢up的创作！很多时候真的只能形成片面化的印象，谢谢up[打call]我之前因为朋友读了《苏东坡传》而讨厌王安石责骂王安石的时候就觉得不对劲了……好奇怪为什么一本书会带给人这么极端的印象[笑哭]

【回复】王安石是少有的不纳妾不狎妓甚至支持儿媳反抗改嫁的人，但是他就是有点溺爱儿子，导致儿子不成器造成了悲剧（在那个时代）
【回复】我们王安石人品无可指摘，他一腔热血去革命就算失败了，也不是他做错了什么，他本身为人正直，他与其他友人还有老师只是立场不同，对于朋友他依然真诚
【回复】啊？苏东坡跟王安石不是只是立场不合，其实彼此非常欣赏对方的吗[哦呼]我以为如果看单人传的话会很感动于他们的友谊呢
bili_97106043083:
我觉得有点儿搞笑，这人不就是破防的最高境界吗？写了一本书[妙啊]

【回复】我他爹的 你好会说哈哈哈哈哈哈哈 笑死我了
霸道的总裁姐姐:
林语堂在《武则天传》中提过好几次，说李世民李治的性伴侣太少是不合理的。 而到了武则天这个性伴侣更少的皇帝时，林语堂疯了，疯狂骂脏话，就因为她是女的。 实体书我也看过，还有附录，脏话更多，淫荡这个词它用了无数种词汇排列方式来辱骂。 （温情提示，据说此书，是林语堂为了世界男性之团结，恐惧国外男性误以为我果压迫女性不够狠，恐惧国外人民发现女性这个性别更低等的谎言是错误的。所以林语堂连夜写了武则天传一书，用它的谎言与脏话，编造说武则天当皇帝不是因为她厉害，而是因为她非常坏非常淫荡。） 并且在林语堂看来，武则天有两个最大的罪。 一个是武则天作为女性竟然不当别人的性欲工具，反而找男的做自己的性欲工具。 二是认为武则天是一个盗贼，因为武则天盗窃了男性的天下。

【回复】说淫荡谁比得过嘴别人的跌生子白眼狼蚣彪。
【回复】他是不是武则天身边太监转世啊[妙啊]
卡冈图亚-:
先不谈他对武则天的记载是否真实，就算武则天真的“阴狠残暴”“淫荡无耻”，也不至于出一整本书来骂吧？历史上的隋炀帝、秦始皇不也是人们普遍印象中的残暴吗？也没见有人专门出书并带有严重的个人情绪去谩骂啊。实在离谱

【回复】这两点放在一个女人身上绝对是缺点，但放在一个帝王身上再正常不过，他就是嫉妒一个女人做了皇帝而已
【回复】还有王安石被骂的好惨[捂眼][捂眼][捂眼]而且女恶人的话，写慈禧难道不应该更合理吗？[思考][笑哭][笑哭][笑哭]
【回复】淫荡这个词只指女性。男皇帝后宫佳丽三千那是赞美和羡慕。是不是双标呢
账号已注销:
以前的很多“文人”钓名沽誉，不要对他们有太多滤镜。

【回复】现在的很多“文人”也是[呆]
【回复】那时候整体文盲率太高，家庭条件好一点读过点书已经很了不得了，又是乱世，浑水摸鱼的人不少
【回复】回复 @94397484461_bili :现在的学者水平高的比那时候多，那时候他们还相信汉族西源论
havvvo:
[灵魂出窍][灵魂出窍][灵魂出窍][灵魂出窍]这就是大师吗，，，上次看苏东坡传他对王安石好像也是这样，，，

【回复】是的，我高中的时候看了他的苏东坡传之后对王安石讨厌至极，后来又看了些别人的描述，才发现王安石并不是他说的那样可恶
【回复】苏东坡写文儿不满变法被宋神宗关了起来，王安石还给他求情来着。
【回复】当然喽，才华学历又不跟人品挂钩
决明子竹叶茶:
我记得当时林语堂去一个大学任教还是讲课，大学里有很多女生是他的书粉觉得他有才华想来见他，他就说你们如果见了我的长相就不喜欢了之类的话，说明他肯定觉得女生都很物质只看外表，但他又说绅士的演讲应该像女人的裙子，越短越迷人。他就是一个旧时代文人，接受西方教育崇尚开放自由但又要求女子封建一点，不要因为才华而夸大他的品格

【回复】这人真的有才华吗。。就看他对武则天勾脚 真的让人觉得这是个有脑子的正常人吗 还是发情公狗 看谁都像出生
【回复】我之前不了解他，在旧书店里翻过他有关女人的书，写的像是一滩💩，里面还为妓女进行所谓的“辩护”，我当时看了觉得很奇怪，大名鼎鼎的林语堂就写了这？现在看呵呵怪不得，这样一个歧视女性的人能吐出什么象牙？
【回复】回复 @酥皮奶油il :才华确实是有的……无可否认，但是在这种方面确实好烂
吃火锅必点茼蒿:
苏轼本人看了苏东坡传都要写一首诗来吐槽吐槽

【回复】那本书真的不够客观，个人情绪太多甚至有点偏激，当时在图书馆看了一下午，出来的时候感觉自己根本就是在浪费时间
【回复】那本书真的好无语……一上来就骂王安石，给人物定性，在事实和影响上缺乏描述
露神的祠:
他还自诩为心胸开阔的幽默大师，有点过于幽默了[藏狐]。

【回复】心胸开阔？[嗑瓜子]全书总结“急”
【回复】幽默化纳小妾，出轨，怎么不是幽默呢[doge]
全世界的人都疯掉了:
真的没想到他居然是这样的人啊啊啊啊啊，有点三观炸裂了，我的名字还跟他有关，有点被膈应到了[大哭][大哭][大哭]

【回复】我名字还和朱熹有关呢，我也不喜欢朱熹
【回复】不要对文人抱有太厚的滤镜，抛开这一层身份，他们其实也只是普通人罢了
【回复】回复 @账号已注销 :我也不喜欢朱熹
墨家官配不拆不逆:
从来没有想到，有一天我居然会把一个名／文人放到我的避雷收藏夹里[灵魂出窍]

【回复】很多男宝作家名人都这样，有机会可以总结一下
【回复】那可太多了，光是中小学推荐读物里就能想到不少，比如傅雷家书细究也是很恐怖的东西
【回复】私生活淫乱、行为烂俗的男作家、男画家、男哲学家数不胜数，只是人们仅重视男人的成就而选择性忽视他的私生活与人品，重视女人的私生活和人品选择性忽视她的成就罢了。
空空的手指:
啊啊啊！！！这！！！！我的现当代文学史呀[大哭][大哭][大哭][大哭]，对林语堂三观尽裂[笑哭][笑哭][笑哭]

【回复】这么看，迅哥儿真真是难得[大哭][大哭][大哭]
【回复】回复 @生命的一线 :看来鲁迅真的正常
【回复】回复 @生命的一线 :鲁迅先生人品无可指摘，看他写的书就知道他的三观。
卡哇伊才是1:
高中的时候还在想去读他那个苏东坡传，后来因为种种原因搁置了，没想到啊

两心共夏时1205:
我初中《苏东坡传》这本书是被列为必读书目的，用的修辞不少，优美的句子不少，但我读时就觉得写的有些太浮夸和附庸风雅，苏东坡那种生活写的太清高纯粹，很油腔滑调。特别是我比较反感的是，他对苏轼通篇都是大加赞赏，用几乎神的感觉去膜拜他，但对于王安石都是指责和批判，甚至是无端的谩骂，把王荆公说的一无是处，简直贬到了尘埃里。记得很清楚，我当时因为林语堂对王安石的态度还特意去问老师关于王安石变法的内容和解析，老师很客观公正地告诉我，王安石变法既没有使时代退步 也没有使时代进步。王安石变法的失败有很多原因，但我们不可否认的一点是 ，不管他的变法对不对，他的那种敢于实践创新和为大宋着想的精神不可否认。

【回复】《武则天正传》和《苏东坡传》书的外表一模一样的排班。并且林语堂也确实用了各种修辞来组成脏话侮辱武则天。苏东坡传好像所有初中都是必读
【回复】我打小对华丽词藻不感冒，以至于我今天才知道林语堂何许人也，你看，这就是道不同，自然相斥。
【回复】高一时读不下去的原因就是对王安石的评价有失公允
_欢然酌春酒:
武则天在全部君主中算优秀的了，起码算中等偏上。而且，由于古代社会单方面禁止女性读书从仕，施加各种宗礼糟粕，女性当君主的样本量过少，唯一的一个能在全部君主中算得上中等偏上已经是值得称赞的结果。然而那么多昏庸残暴、奢靡淫乱、亡国乱世的男君主他们不骂，就专门各种羞辱武则天，到底是理性客观评价，还是别有私心故意诋毁来达成和武则天后世一些人的类似做法所代表的相近目的，很显然吧。

【回复】我记得以前很小的时候吧，有人说武则天能当皇帝是靠男人的宠爱，现在想想真是笑死了，就算以前是，那她成了皇帝之后呢？一个只靠男人宠爱的女人，能管理好一个国家，还管理的井井有条？
【回复】回复 @冬雪月汐 :按照这个道理，男权社会能建立，也本来就是靠着男宝妈宠爱男宝
活尸鬻香:
谢谢up排雷了，苏东坡传本来也在我计划读的书单中，现在可以划掉了，一个性别观念偏激的作者写出来的东西可能有文学素养，却没有阅读价值

【回复】回复 @Z世代超级精神阉割者 :站在男尊女卑的时代受男尊女卑和皇权正统思想影响的人指责有他的时代理由和政治立场，但是我们是现代人，就像商周活人祭祀是日常，但是今天我们立场不同可以在互联网沟通不用拿刀互砍或者跪地进言，一个时代有一个时代的观点，至少我认为活在现代的人没有必要仿古，活在古代的人也想不到今天也可以合法的有女领导，飞上月亮也不是神话一样，骆宾王和林语堂不同时代的人放在一起不具备有力地论证性，如果这样说的话，毛泽东也提畅妇女能顶半边天，这又是一个例子了。我不反对批评武则天，她在封建社会能够登基必然有不符合道义的手段，但是我作为一个受平等教育的现代人反对把她单独拎出来辱骂，特别是仅站在性别角度，你继续吃瓜，我也要出门买伟龙小饼干吃[吃瓜]
【回复】回复 @活尸鬻香 :实在不好意思
六个字字:
毛主席都是正面评价武则天，古代搞政治的人，评价武则天再不好也是“毒”，不会说“淫乱”。李语堂并不是在评价武则天，他是在评价这种女人

【回复】林语堂开头就写了的性伴侣超过一个就是淫乱。男的性伴侣少于三千都是太少。它就是不喜欢女的像个人一样嘛。
【回复】回复 @账号已注销 :哈哈，是这样了，某些人就是想夹带私货。武则天作为皇帝，跟男皇帝们比起来真的是最不“淫乱”的了，而他们就得要揪着她是女性这一点大书特书，感觉很低级，就算是唐朝普通女性，按法律都有离婚改嫁的权利，现实里贵妇包养面首都很常见，而武则天在婚内从没背叛过李治，也是在老年才在太平公主的讨好下开始包养面首。她为李家基业操劳一辈子，又生了一堆孩子，她虽然称帝，但是最后又还政于李，而且她本身又是李家祖奶奶，导致李家没人敢说她，总不能说我是“荡妇”的后代吧？这可是父权体系回旋镖又扎回来了，把一些男文人气的不行。这些人逮着武则天进行荡妇羞辱，如果是他们自己的母亲丈夫死后改嫁，或者成为女强人包养小白脸呢？看看他们骂不骂自己的母亲。
【回复】回复 @直江小爱同学 :既然要写传记，就要有个传记的样子，没有那个政治分析能力，就不要写传记，容易误导人知不知道？说武则天是靠身体拉拢臣子，这不是瞎编吗？你就说这东西可能吗？何况她当皇帝时都老了，怎么靠身体？天赋异禀？
gosolo84:
没关系的，只要这个世界上还有女人，就会有人去花心思了解真正的武则天