四川通报儿童溺亡：关停涉事游泳馆，知情人称救生员当时有事离开

账号已注销:
参考这么多年见义勇为但下场不好（倾家荡产，伤残死亡，身败名裂，丢失工作），还有受助者对恩人冷漠的态度（我没让他救）的大量案例来看，现实当中不选择见义勇为才是正确的决定。 对于这个溺水的孩子，如果路人选择见义勇为的话，一旦这个孩子留下什么病根（肺损伤，神经损伤）或者抢救失败直接死亡，那么这个路人很可能会因此承担责任。我不知道男主角是出于什么心理没有选择救援，但又去围观触碰溺水的孩子，但我认为男主角最好的做法跟游泳馆现场的其他人一样保持远离就可以了，这样不用承担什么没必要的责任。如果有人想搞道德绑架逼迫他人见义勇为，我建议思想动摇的人可以去看一下那些真正见义勇为但下场凄凉的人的大量案例，我相信这些人的事迹摆在前面，这个人可以从经验当中知道怎样做才是正确的决定。

【回复】回复 @yhw00 :【男子做心肺复苏压断老太12根肋骨被告上法院，法官：救人者无罪！-哔哩哔哩】 https://b23.tv/9X7HKF4 这个？官司打了两年，二审才没责任，你猜那个男的有没有损失[吃瓜]如果他不去什么后果也没有，两年的时间精力影响多大你就想想吧，每天被赔几十万闹心
【回复】回复 @土喵07 :你没经历过社会毒打[吃瓜]有个人扶老人被讹20万，最后用紫砂来证明清白[吃瓜]
【回复】回复 @yhw00 :之前新闻有个女的就是这样自作聪明，拿手机录屏就去扶，然后呢？老人家属跟你打官司，虽然最后女的赢了，但要浪费多少时间和金钱？不扶什么事都没有，何必惹事上身[吃瓜]
别急_现在可以急了:
你要救就救，不救就不救，在这里看着让旁边的人以为你是家长在看着孩子，还以为孩子没溺水

【回复】回复 @15000倫琴 :傻鸟，不妨碍到别人的自由才是自由。这明显影响到别人了
【回复】回复 @15000倫琴 :估计你被车撞了，还会笑嘻嘻的
【回复】回复 @15000倫琴 :确实，火灾现场你应该坐在消防通道上观看救火[吃瓜]
开斯基的拖拉夫:
看过原高清视频，男的从远处游过来就发现男孩溺水，而且他一直在旁边划水回头，旁边小朋友已经发现异样，他的动作行为像是在有意阻止小朋友施救。 然后拖到岸边的时候，男子又将溺水男孩头推入水里，直到另一个男的过来，他才故作严肃捞上来。 这样难道还构不成犯罪吗？

【回复】不构成，他哪怕在旁边拍手鼓掌都不构成
【回复】你说的要是真的可以去报警，别搁这传谣
【回复】不救也是无责的，因为危险流不是这个男子造成的。不过若是阻拦他人救助，确实是有责，但你得有充分证据证明啊，不然就是传谣了。
明烈星铃:
疏忽大意的父母与失责的救生员害了小孩与男子。[吃瓜]

【回复】回复 @-鲁迅不刺猹- :这是公共泳池，别人在哪是别人的权利，又没妨碍其他人救，话说监护人和救生员都死了吧
【回复】回复 @XFYMT :道德绑架，牛逼啊
【回复】回复 @XFYMT :这不就是道德绑架[星星眼]你要说出法律能判他还好，结果法律判不了，好了让网络判官给定个死罪了呢，好棒哦[星星眼]整天道德绑架，宽于律己，严于他人，耍嘴皮子谁不会呀，网络都这样了，更别说现实了[吃瓜]
蓁的太甜了:
但凡不说那句经典名言“不是你撞的，你为什么要扶”的时候，我已经很清楚的知道以后肯定会出现这样的事情，我只想为路人说句话，孩童监护人和现场救援人员都不管这个孩子，溺水也是正常，跟路人有什么关系？就因为不救人就口诛笔伐？不是他把孩童溺水的他凭什么救？假设一下，救上来做胸部按压活了，肋骨断了几根，来个南京老太说找他追责，你们帮他出钱打官司赔偿？万一救上来没救活，来个医生说错过最佳抢救时机，父母找上来你们给他出钱赔偿？一到评论区各种键盘圣人就出来了，没有人想过为什么人家不救？都说不是你撞得你就不要去扶了，你堵输了，自己家一辈子估计就毁了，如果是我，我也不会救，要怪就去怪南京法官王浩吧。

你今日饮早茶未:
万一因为救了 还是死了，那要不要怪救助的人呢…现在法律

【回复】就我看到的视频，已经四起了。 第一个是大叔救了落水小孩，家长反讹大叔。 第二个个男子救了一个落水小孩，小孩儿妈妈一句谢谢都没有，拉起小孩转身就走，丝毫不管救人男子深陷淤泥还没上来。等记者找到小孩儿妈妈的时候，小孩儿妈妈连续找了五六个借口反咬救人男子。 第三个大爷救起了一个女子，救人的时候没有绅士手，被女子以为占便宜。 第四个男子救起落水女子，女子已经昏迷，男子按压女子胸部，人工呼吸被指猥琐占便宜。
司库克:
这男人的行为就是你出了事无法自救的时候他站在你旁边看着你慢慢死，等差不多了拽起来确认死透了没后又扔回去，这已经不是道不道德救不救的问题了

刀良阝:
之前我朋友刚成年遇到人需要帮助，就把人送医院又垫了医药费，最后对面家属来了啥也没问直接把他按在地上打[doge]眼镜都碎了笑死了

给猫织条围巾:
完整视频都看了，完全是断章取义，男子从发现男童到呼救，只有两分钟时间，不信的话自己去看原视频。 一开始男子注意力根本没在男童身上，后面男童沉进水底， 视频完整片段经过 14：22男子发现并开始观察。 14：23男子向远处女子呼救。（因为像素问题暂不清楚这女子是未成年人还是成年） 14：24男子和女子交谈。 14：24女子中间有短暂潜下水查看情况。 14：25 女子因看不清楚向旁边人取游泳目镜。 14：27两个人都愣在原地 14：28男子将孩童打捞上来 14：31分 疑似游泳馆工作人员上来进行心肺复苏。 这就是所谓男子冷眼旁观吗？逮着一个视频片段断章取义是吧 ？！ 最后我关心的几点问题，视频明显是游泳馆放出来的，可以见到偌大的游泳馆原本应该配备救护员的座椅上空空如也，还有男童的家长又在何处？

【回复】少来😅你才断章取义，那男的还在那笑你怎么不说，旁观五六分钟不作为你怎么不说，拉到岸边还是泡水里没管你不说？他是不是在呼救都不一定，顶多算交谈
【回复】回复 @色费人士 :[哦呼]那监控那么模糊你从哪看出在笑的，时间点确实如层主所说，这个男孩确实向其他人寻求帮助，如果说他是故意的，那其他人也是故意的了？
【回复】你不说废话吗，游泳馆是监控所有者放出事发前后录像有什么问题？还是你想说游泳馆想逃避责任转移视线？你觉得逃得了法律的责任吗？再次前后至少七分钟的时间算是断章取义？取什么义了？不清楚情况还在那里看，你躲远点，至少别人也能注意到，不然还以为你们是比赛闭气
生命啊你如歌:
这男的唯一犯的错就是不该站在那儿，早点走开就啥事儿没有了

【回复】站在那看也没说就真的有错 伸手要是被讹上了呢
詹妮弗莫妮卡:
不是你害他溺水的，你干嘛要救？这个问题诸位怎么回答

【回复】回复 @阳聪减肥快乐版专享版 :堵消防通道违法，自己掏钱进游泳池只要在水池里哪里爱待在哪都不违法
【回复】的确不是他害得溺水。打个比方你家着火了，有人堵着消防通道，结果家里被烧没了，火也不是赌通道的人放的，那你觉得这个人需要被谴责吗？这个比方夸大了，但核心在于你不救别妨碍别人救。建议看完整视频，这个短视频看不来什么反而让不明真相的人觉得部分网友是在道德绑架
洛熙b:
这个旁观者没有人性。正常人不会见死不救。

【回复】乐山大佛能不能给孩子父母捐几万让他们再开个小号呀
【回复】回复 @听雨荷声 :这种情况是人就出手的，有什么可含糊的。我觉得全世界人类都是一样的。只有情感淡漠的精神病会犹豫。
猫六七b:
不是你撞的，你为什么要扶 再看这句话真是感慨

【回复】是我我也不救，又不是我给你整溺水的
水豚豚豚豚吨:
这种人不救不救呗，你站远点，在旁边看着人家以为是父母就在这旁边呢人家更不管了，你在这里看着也不去叫救生员又妨碍救援，真的比直接害人还可恶，阴着坏，你想救怕被额你别碰他你去叫救生员行不，你不想救就走，装没看见

原味屎窟窿:
NPC 哪里有那么多功能，别看人样就是人啊，你都没对他执行命令。

大善人宣乐:
如果这个旁观男见死不救被判刑了，好家伙，以后旁观判刑和讹诈双管齐下，直接原地飞升[滑稽][滑稽][滑稽][滑稽][滑稽]

【回复】怎么可能判刑，这都能判。那大家以后不把双眼扣掉都不敢出门
所念与星河:
他怕担责任为啥不走远点啊，看那么久[思考]

【回复】回复 @举炎火以焫熛炭 :所以被网暴了捏
【回复】看又不违法，不救只是不道德又不犯法
九十九层深渊:
你去玩的时候看这谁嘛？你是陆生的，什么正常什么不正常不是专业的判断不了！谁知道是潜水了还是溺水了，大男人拿个救生圈就看出来不是个会水的！