最强辅助，庞颖一打三

XY不想修图:
其实个人感觉这一段来说三质只打到了对面的加好减坏的苛责，剩下的都是平台确立，感觉还是前序环节的问题 庞颖没打出三辩该纠的逻辑

【回复】实际情况，前置环节很难把框架全都分割好，在后置环节有时候可能放弃切割框架而进入攻防，有时候也可能像庞这样继续切割呀，完全是个人习惯的问题吧，感觉三辩必须纠逻辑算是个伪命题。
【回复】当然三辩已经很后面了，还是要逻辑的，所以庞这种情况，中场小结应该会有比较重的压力。
【回复】回复 @无非是恶意 :不是 主要是在三辩这个职责上有更加高效率的表现，我不苛责这场比赛不够好，我只是在说其实有更好的可以拿出来讲
一个大海星:
如果三质一二四叫一打三的话，那在这个赛制下每个三辩（不管他打的多烂）都在一打三[笑哭]

【回复】哈哈哈人家这个标题只说一打三，又没说一打赢了三
龍少你好嘢:
两个辩论队应该互换立场 [笑哭] 让人民大学来立论 人生做减法 怪怪的 我们国家大学的队伍就应该拿正能量的辩题 真不知道主办方怎么想的！

【回复】不理解你这种是什么思想，比赛正反方本来就是抽的，而且哈佛耶鲁联队也打过减法，也赢了。
【回复】为什么减法就不正能量了，本来在一个领域专注减少杂念非常正能量啊。我不理解立论为什么非要提降低欲求