我那素未谋面又迷人的老祖宗们

bili_74789776370:
秦始皇真的很厉害，孟子说五百年必有王者出，期间必有叱咤风云者

【回复】始皇最可惜的就是死的早。始皇不死天下不敢乱。所以我一直认为秦汉一体。才是中华根基。[藏狐]
【回复】回复 @害嗨害放假加肥加大 :建议你了解一下阿房宫的史料，根本没有那些胡乱喷墨的文人说的那么大，而且政在位时只修了一个地基
【回复】回复 @水果的甜蜜 :高度集权下朝前奔涌的大秦帝国有且只有祖龙有能力驾驭，细读历史你不得不佩服，他干的每一件事单独摘出来放到别朝都是千古明君级别，干的事太多太急又死太早了罢了。
芥末吃人yu:
祖宗们，我真的不想学英语啊[保卫萝卜_哭哭]

【回复】回复 @一只怀有梦想的咸鱼 :唉，现实好残酷，可恶 不过我已经大学了，四级也勉强过了，已经满足了[脱单doge]
【回复】回复 @一只怀有梦想的咸鱼 :让朱棣多活二百年航海就是中国的
【回复】回复 @永远喜欢狂三老婆 :那你还不如让乾隆活200年。朱棣强是没问题，但是管理的都是他儿子
玄烨忆梦:
大家谨记《孟姜女哭长城》是齐国的齐长城，而秦始皇灭了齐国，在这一点上，秦始皇绝对是背黑锅的那个！秦朝修建长城盖宫殿干活的待遇是有考古证据的，真的不奴役！

【回复】杞梁妻拒齐王郊外吊唁（春秋），在历代文人墨客的添油加醋之下，终于在唐朝演绎成了孟姜女哭倒了城哭崩了山这样惊天地泣鬼神的故事
【回复】回复 @maxweence :真建成了然后项羽一把火真烧了你猜猜看该骂的是谁？而且项羽烧的好像是另一座，他是真敢烧啊！[辣眼睛]
【回复】回复 @maxweence :阿房宫赋本身不就是想象的，再说了就算建成了又不是工人没工资没福利，有啥冲突？
拾叁少主:
高筑墙，广积粮，缓称王，大风起兮云飞扬！[脱单doge]

【回复】且听我歌喝楚狂[脱单doge]
清泷朗月:
评论里有人说武则天最拉，这个不赞同。武则天不弱，她的剧本和男皇帝不一样，她最难的一步就是以女性之躯登基为帝，女性的性别让她不得不抵抗整个时代的压力，巨大社会阻力下还能成功登基已经是奇迹，开天辟地独一份。 封建男尊女卑的时代，女人的身份就是登基最大的死穴。把其他再出名的男皇帝变成女人，性别限制也会让他们寸步难行，成就也会大打折扣。秦皇汉武唐宗宋祖，还有明太祖，个个是了不得的皇帝 ，假设他们变成女人了，再来想一下他们的成就，发现没法想 。因为成为女人后他们压根当不上皇帝。本人能力再强，原本支持他们的人也不会跟着他们打天下，甚至跑到对家那边反过来打压他，因为对家是男人。 就是这么残酷，比强弱也要看看他们的环境和压力。

【回复】回复 @首充团团长 : 权力等同皇帝和正儿八经成为皇帝那是两回事。很多人评论武则天时总忽略称帝这件事的难度。好像没什么了不起。可称帝就是女人登顶最难的一步。历史上权后或者太后多了去。她们不当皇帝可不是因为不想。但凡当女皇跟当太后一样容易，历史上的正统女皇帝也不至于就武则天一个孤例，想比较都找不到正经对手。 要是封建时代女人和男人一样能够正经接受教育，享受同等继承权和家族资源，那我相信女皇圈肯定百花齐放，不排除其中有比武则天更厉害的。如果真是男女平等的社会，武则天也不用抵抗着整个社会的批判和压力，没有那么多的反对者，她也会做的比之前更出色。
【回复】回复 @首充团团长 :是的，吕后萧太后刘娥孝庄都不错，她们差的就是皇帝。
【回复】说她拉是因为她在位期间唐领土一直在丢
晦炁:
历史是写在胜者手中，陈胜吴广起义为了把他们本人写的更伟大所以可能更加恶化秦始皇形象，但在历史意义角度在他是一名明君[打call]

【回复】回复 @祇叔 :嬴政是暴君但不昏 是明君但不仁 六国一统行严厉的政策可以使国家快速统一 嬴政统一六国是他的功 之后开始东巡旅游模式 是他的过 陈胜吴广你在怎么说 他也是农民 当农民要大规模起义的时候这个国家的政权就一定有问题 别说什么有功无过的 就是有功也有过 第一帝嘛功绩上算 能力上算不上
【回复】对，在我眼里他就是明君，[打call]，历史第一帝
【回复】回复 @穆将愉兮上皇_ :阿巴阿巴，在我眼里啊，我眼里啊姐妹，我觉得他是历史第一帝，不会强求别人认同我的观点啊[大哭]，为什么我每次表达一下对始皇的喜爱，都有人要说我啊
磷钾颗粒:
为什么没人说我们唐宋，我真的很爱二凤阿曌赵大[打call][打call][打call]

【回复】二凤这种六边形战士真是皇帝顶峰[笑哭]
【回复】回复 @WF指尖飞沙 :古代两千年就没人骂李世民，司马光、李贽等史学家对玄武门之变可是持肯定态度的，被骂的多的是夏桀商纣嬴政刘彻杨广这类视人民性命如草芥的暴君。
一只爱吃同类的橘子屑:
从历史角度上来说，秦始皇是一个明君，从国家上来说也是，但是对于底层百姓来说，他实行的确实是暴政[微笑]

【回复】同意，你如果活在那个朝代的话一天能骂他几十次，但从现在的角度来讲的话，算功大于过。
【回复】其实吧，古代皇帝都这样，哪怕是盛世也一样，古代老百姓真没几个过的好，盛世和他们无关，乱世和他们有关
【回复】真正的败在当代，功过千秋
改名失败的败狗:
在中华人民共和国建立以前的封建王朝，无论他们多么强大，底层的百姓终究是生活在水深火热里面的，所以，我对一个朝代的看法基本上是从文化的传承，精神的发扬，文明的扩张，势力的范围来评定的。

【回复】回复 @泰山是个小可爱呀 :对啊。。。所以我没有否认古人的功绩，相反，我特别喜欢我所在的这个国家所拥有的深厚历史，并且我还以此为骄傲，只不过相比较以往我更感谢现在这个时代，且以这个更加强大的祖国为荣[星星眼]
【回复】这是客观的，不知道这层那个杠精哪个石头里蹦出来的
樱岛麻衣的丈夫:
何为嬴政？功大于过，明君不仁，暴君不昏

【回复】但看他的前半生，虽然当时民风那还算开放，但他的身世能做到这步而不是直接疯魔已经让人很佩服了
【回复】同意，要全面客观的评价一个人
三金柯:
对于武则天，我的认识是小学明君，妥妥的明君，初中功大于过的明君，高中功过参半的女帝 1重用酷吏，滥杀无辜，错杀良将，危及直臣（虽然他们天天信息轰炸武则天，但是没有表现出要造反的意思，而且根本没有能力） 2晚期荒淫无度，大宠张氏兄弟，他们权力无法无天，败坏朝纲，大杀能臣 3大宠宦官，让宦官走向政治舞台（大家会发现在武则天之前没有一个知名的宦官，可之后呢唐玄宗的高力士，唐文宗的仇士良等等） 4 废除府兵制，恢复募兵制，直接导致了中央对地方的节度使的控制大大减小，还有我大唐的荣耀没了呀！大唐士兵不能对外扩张，只能防守（之后的香枳寺之战全被打没了，但凡没有废掉府兵制，中央吊打节度使） 5他的权谋之术到达了巅峰，搞得人心惶惶，大臣们都不敢直言纳谏（针对武则天的过），历史上只有赵构和他对决（还不一定可以赢） 注意啊，我没有黑武则天啊！我只是重点指出了他的过，并没有否认他的功绩啊！也没有什么性别歧视（因为我碰到这样的女生多了去了，说我有性别歧视）

【回复】人家都说了重点指出武曌的过，也没否认她的功，你大可不必这么急着跳出来，研读历史也要搞饭圈那套？
【回复】你上面说的这些，只要是个皇帝基本都干过，区别在于别的就是自己不改，后世子孙或者臣子也会改，武的不会而已，除非那时候他直接把皇位传给太平
【回复】回复 @穷教会了我正直 :逆天，啥皇帝都干过？武则天在位期间各地民变四起，物价暴涨几十倍，你说如果不是太宗和高宗的雄厚家底，早没了[疑惑]
晴天晓梦:
其实秦始皇根本就不用修建长城，只不过就是损失点儿地方罢了，但是秦始皇考虑的是人民，才修建的长城

【回复】修长城的是六国，嬴政只是把长城链接起来了而已
【回复】当时赵国也修了长城吧，燕国也有长城吧，他将长城连接起来了而已，而且目前长城的主体大部分都是由明朝建的
【回复】回复 @_小_叶_子_ :建议你再多研究一下这个故事的历史转变，它是由一个齐国修长城故事改编的，那时候根本没有秦始皇什么事，最终秦始皇版本都是后来谣传的。而且秦始皇时期的大兴土木主力是战后的士兵，甚至工地福利也是有考古发掘的证据的[辣眼睛]
实习公民:
评价一个皇帝是否为明君主要看三个关键点： 1.看他的政策出发点是否正确合理（一个明君首先要有清晰的目标） 2.看他的政策执行程度是否到位（光喊口号不行，执行到位了才叫真本事） 3.看他的政策执行后对国家是积极影响更多的还是消极影响更多（对国家有益的才是合格的领袖）

无缘与此相遇:
刘邦：啊？啊，对对对 项羽：他的暴政让天下的百姓民不聊生有本事你们去翻一翻史记！ 陈胜：我＊＊＊玩游戏玩魔怔了是吧？ 吴广：收点脾气吧你

【回复】你自己看一下项羽攻破皇城之后做了什么？他直接把所有典籍烧掉了，秦始皇焚书坑儒的范围尚有争议，在项羽之所为是无论如何都洗不干净的，百姓是民不聊生，但是你不能拿现在去跟过去比呀，秦朝刚刚把中国稳定下来，需要建立大量的防御工事，也就是长城来抵御匈奴这是必要的，他是明君但这跟他是不是暴君不冲突，历史需要的是明君而不是仁君
【回复】回复 @罗弋未亡人 :全体帝王复活了，那也他妈只能走共产主义道路
【回复】秦始皇烧的是不是儒家经典还难说，有版本说他烧的都是烂书杂书，但项羽一把火全他妈烧了，这是肯定的