【纪录片】美国大革命-The American Revolution 03 反叛再起

不吉波普不哭:
做一个爱好历史的中国人真累。看外国历史片一堆撕笔，看中国历史片就关评论区。

【回复】说实话 大佬 我有点想和你撕逼了 你看看下面评论有点少 而且还没啥撕逼大战的 不如咱俩划划水[小电视_害羞]
windthesky:
美国不能禁枪的一部分原因也是因为独立宣言的问题，独立宣言上面描述： 当任何形式的政府对这些目标具破坏作用时，人民便有权力改变或废除它，以建立一个新的政府；其赖以奠基的原则，其组织权力的方式，务使人民认为唯有这样才最可能获得他们的安全和幸福。为了慎重起见，成立多年的政府，是不应当由于轻微和短暂的原因而予以变更的。过去的一切经验也都说明，任何苦难，只要是尚能忍受，人类都宁愿容忍，而无意为了本身的权益便废除他们久已习惯了的政府。但是，当追逐同一目标的一连串滥用职权和强取豪夺发生，证明政府企图把人民置于专制统治之下时，那么人民就有权利，也有义务推翻这个政府，并为他们未来的安全建立新的保障。

【回复】回复 @墨华213 :这种事不能较真，毕竟武器是没有错误错的只是持有武器的人。让人持有武器的法律也是没有错的，错的是持有人不应该违法。再说就算禁枪能有多大作用，能杀人的东西多了都禁止了吗，光去年全球车祸死亡人数估计就有进50多万，难道我们禁止汽车么。
【回复】回复 @墨华林熙 :还有一点就是武器现在进步得太大了。在当时的时代，枪精度差，民间和军队的装备相差不大，因此可以反抗政府同时又不会造成太大伤亡。 现在的枪精度高，杀伤性大，而军队更是有大量高杀伤力武器，民间枪根本打不过军队，以至于这个法案在现代不具有现实意义了。
【回复】不可能的，禁抢是现代的事情
头像要滑稽:
有撕逼很正常，就连研究历史的专家也会有分歧呢，再说这纪录片美化了美国一些，有人看不惯也正常

【回复】也不算美化，我觉得还行那个时候还没有对印第安人有想法，说美化的人都是后现代思想，这需要分阶段的进行看，否则就是疯狗乱咬人。
罗马国际:
看纪录片的人本来就少，还夹杂了这么多垃圾

【回复】回复 @杰傑飞 :又没骂你？这么自觉出来认领？
不吉波普不哭:
还是别上架这类视频的好，毕竟现在孤立主义和排外主义严重

【回复】应该说是狭义名族主义。
【回复】多看点不同的解释，才能有比较客观 不一定准确的认识。但是肯定比一家之言 好很多。虽然都可能带私货。
【回复】直接把弹幕和评论禁了不算更好？
废奴史学家Torian:
开头有个男孩被王党派击毙的，你们问为什么小孩去凑热闹，这不是你们的问题，而是这个纪录片有问题。问题在于，当时围攻王党派的本来就是一群学生，纪录片给拍成了一群大人。

叶良辰这厢有礼了:
美分虽然会迟到，但从来不会缺席，有人说美国不好就会有傻缺跳出来喷粪

【回复】可惜了五级号，只会引战。
【回复】回复 @渣渣个是的念来过到:层主的话我来给你翻译一遍：美国就活该喷。1楼说引战有毛病？人家站队了？现在要回到非黑即白的年代了？
【回复】回复 @渣渣个是的念来过到:看来你有阅读障碍
夜末寒殇:
看到一半突然发觉自己提不起兴趣的原因了：看多了中国历史上几万人几十万人的大场面，这些几百个几千个人的小场面战争真是无趣

【回复】看来你命里要当领导(并不)
【回复】回复 @繁星若浮尘 :人家可事大将军呀！（迫真）
翎红蝶:
嗯。。。镇长大作战看完了。。。结论。。美国人建国也就是运气好。。。

盛夏的碧蓝之海:
我们的立国之战抗美援朝更为惨烈，感谢那群为新中国献出一切，最可爱的人。

老茶杯:
米国的爱国教育片，以讲述大战中的小人物为主，借用毛的话说，这片子反应的是“民心的向背”，对历史大局和主要人物的讲解比较少，不太适合了解历史，但比较适合学生党写作文用[笑哭]

抽血泵大战长臂猿:
美国现在要是有个像华盛顿一样的人，那特朗普就完了

Armo苏苏:
那个男人:是时候“潜入”了[蛆音娘_吃瓜群众]