一片混乱……来感受下美国大法官确认听证会的现场

sz47:
说司法扭曲?好奇之前是直的么？[小电视_汗]

【回复】之前最高9个“神的代言人”是按4:4:1，象神4个，驴神4个，一个两边摇摆，所以“平衡”，现在那个摇摆的太老了快死了，卸任，川王拱了一个象神上位，驴子们不服，想杯葛。川王采取了在决定神位前一天才放出这头大象的背景资料，让你来不及挑毛病，偷渡”程序正义”（这一招弯弯冥进洞也经常用），所以驴子们雇了些小不点闹场，没成功。它们应该学湾湾，直接上演全武行，打到听证会进行不下去才对。湾湾青出于蓝呢，要不怎么别的地方叫选举，呆湾却叫选，战呢？
【回复】怎么每次热评都有你(=・ω・=)
船稳不会翻的:
我翻开42000页的资料一看，这资料没有年代，歪歪斜斜的每叶上都写着“资本主义”几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是“自由”！（/TДT)/

【回复】恭喜你，你免费了(=・ω・=)
【回复】这段话很有印象，是不是鲁迅的狂人日记，然后原本两个字对应是吃人？
AugensternAK19:
美国现在的情况是把约一半的公民变成了“自由民”…… 就是说在三权分立下，如果你喜欢的派系有4个大法官，而与你对立的有5个，那么你就成了司法问题上的自由民……哪怕有一半的人反对，这个法案……它都能通过！ 而我们知道，如果一个法案一半的人都不同意，那他就极有可能是一条恶法！！换句话说由于“多党制”“民主制”的政治正确，使得法官们完全凭政治倾向判法律，因为这样才能得到政客们的提名和任用…… 就如同当初通过 同性恋法案一样，很多人其实不同意，但自己已经是自由民了，人家可以光明正大的不与你沟通……

【回复】回复 @v聆空v :其实这样还是比较好的，不管政治上如何，到头来还是服务人民。米国那一套完全是为了自己上位，人民死活不管不顾
【回复】政党也就是PARTY，词根是PART，也就是部分，意味着政党只是一部分人利益的代表，一个政党上台也只是一部分人受益。从这个意义上来说，如今我党是不适合用传统的政党PARTY这个词的，因为代表的不是一部分，而是全部。
【回复】你没理解我说的意思……你说的问题是 执政官与公民之间的问题…… 而我说的是公民与自由民，比如古罗马…… 古罗马有公民，自由民和奴隶，只有公民有权选举，选出的人就是独裁官（执政官），独裁官只对公民负责，尽管他不一定民主……但他不能说：我敢不考虑公民…… 他只能说我可以光明正大地完全不考虑自由民，自由民说的话都是屁话…… 也就是说，代议制把半数的公民变成了自由民，导致他们不沟通，完全不了解和妥协，光明正大地以政治倾向和利益关系执政
跟班骑士:
可能有人不明白这个对于美国有多重要大概说下，美国有9名终身大法官，这九个人可以左右美国的司法制度，也就是掌握了三权分立中的一权。本来4个“左派”4个“右派”一个左右摇摆的，不过前一段左右摇摆那个辞职了，川普就有机会选一个他喜欢的，他也是这么做的，就变成5V4，那么就很可能一边偏，更重要的是剩下的大法官年纪都很大了，川普很有可能在他的任期再选一个，而且因为是终身制，这个影响可能持续几十年

【回复】回复 @无垠至 :其实现在这些美国人，对最高法院的解释，普遍很迷茫是因为。 伦奎斯特大法官是一个传奇，也是美国法律界著名的，由共和党提名的大法官，后面反而在一些判决上，给了共和党一刀的法官。其实他没有立场，就是站在Justice的角度来判罚。所以，我才说这种「提名」是美国政治很有趣的事情，而且。「终身制」，也决定了他们不会永远站在某些「党派」立场判决。 伦奎斯特首席大法官，他带领的最高法院，许多法律解释，非常非常让美国民众信服。哪怕争辩，两面的争辩真的都有理有据的，而且谁都能把道理摆的清清楚楚，最后发现，也只能投票来选一个了。 肯尼迪、斯卡利亚，第一个最高法院女法官奥康纳，都是里根总统提名的，影响了美国整整30年。他们都是一些真正睿智的人，更重要的是，他们普遍也经历过二战，经历过美国的崛起，他们是真的知道美国这个国家需要什么样的东西来维持他们嘴里的Justice。 里根总统在美国的影响力，真的是异乎寻常的高。所以，川普提名的法官，要替代里根总统提名的法官。那真的是太难了。 所以，看看这些传奇大法官几十年的历史，是个人都会迷茫，这个卡瓦诺真的有资格替代睿智的安东尼·麦克莱德·肯尼迪吗？ 我作为一个了解肯尼迪大法官历史的中国人，都感觉，呵呵，这算什么啊。慎重点不行吗 我推荐你看看普及的书《大法官说了算》这是中国法官写的书。我们中国的法制也在一点点进步，不可能一蹴而就的。我们许多法官的知识也在逐步提高。而且每个法官都有一些自传。比如《最高法院的“喜剧之王”：安东宁·斯卡利亚大法官传》，也有翻译。
【回复】回复 @无垠至 :对美国法律的影响。我推荐你大概了解下2013年，最高法院推翻的《婚姻保护法案》。 这是1996年，由克林顿总统提名并通过的联邦法案。基本上，就是一个反同性恋的法案。而在2013年的判决违宪的判决书，我从最高法院的网站下载了pdf，罗伯茨首席大法官真的很强烈的反对，判决书写了非常非常多。 我真的佩服这位首席。现在美国最高法院自由派太多了。他们只看到了「民意」却没有看到法律的目的。虽然说，同性恋值得同情。 但婚姻法是州法，最高法院明显越界了。这就是最高法院设立的目的，有些法官看到的是民意，有些法官看到的是维护法律尊园，有些法官看到的是民主，有些法官看到的是国家稳定。 并不一定是所谓的「保守」「自由」，有时候一个法律的建立和消亡，可能掺杂了许多原因。 可判定《婚姻保护法案》违宪关键性的一票，就是著名的「摇摆票」：肯尼迪大法官。他支持宪法动态化解释。但斯卡利亚法官却坚决反对。罗伯茨首席大法官却站在州权的立场上说这个事不能做。 这些都很有意思的。
【回复】回复 @无垠至 :没办法，肯尼迪大法官是著名的摇摆票。他也年龄太大了。1936年年出生的。2018年退休。已经82岁高龄了。视频里的那位卡瓦诺大法官是替代肯尼迪大法官的。 而且和他同岁的，也是1936年的里根提名的著名大法官斯卡利亚，在2016年死在任上了。而之前的戈萨奇大法官替代的是斯卡利亚大法官。 不过我建议你看看斯卡利亚大法官和肯尼迪大法官的历史，以及和他们同届的著名的轮奎斯特首席大法官。这几位真的是非常非常有意思。 虽然说这个答主说，可能某些判罚会偏，但他们这些法官，也有自己的荣誉感。 就算摇摆，也不会脱离宪法这个框架，在一些特殊情况下，谁提名并不是特别重要。
AugensternAK19:
简单的说吧……由于美国欺骗的三权分立制度，使得最高法院在司法问题上拥有了不受行政权和立法权干涉的权利……但它的任命却被总统的行政权左右…… 这种像私家官一样上任，半终身制，完全凭政治倾向判法案的奇葩体制，导致最高大法官的任命成了两党争夺的焦点…… 白左闹事呗，至于开长会（7个小时的演讲，你见过没有？），搞长文件（30万页的授权法案）…夹私活则一直是国会的优良传统…… 而这位大法官则是幕僚私家官出身！ 右倾，白左能不闹吗？

【回复】体制问题……以后这样的事情只会更多，因为这种自以为高明的三权分立的落后腐朽，法律问题往往是美国撕逼最夸张的地方，控枪，同性恋，堕胎搞的天翻地覆……
【回复】三权分立挺好的，不过如果加上党派之争就有点那个啥了。
【回复】回复 @软萌多可爱 :问题就是三权分立绝对会造成权利斗争。美国到现在还在吵架没打起来是因为那把刀在后面被老大拿着。而且说个题外话，美国很多官僚都是贵族家庭的人，感觉就是许多大家族管理的国家，这种国家最不会照顾到的就算老百姓的利益，所以米国有三个世界（￣▽￣）
Pravis_channel:
要求一个晚上阅读四万二千份文件 这个在听证会上算是很常规的攻防手段了 另外还有迟到缺席，设备问题，临时改地点，现场官员无心开会，强行用人数压制通过法例 等等等等 你问我为什么这么清楚，我天天看立法院大舞台啊[小电视_笑]

【回复】在美国穷人打官司搞不过顶级富豪和财团也是这样，人家可以请几十个律师，然后扔几百上千公斤资料给你请的小律师，三天后开庭，你资料都看不完。 当然了，如果你的案件能引起广泛关注或者利益巨大，也还是会有大律师行为了名和利接手的，为了利的会事先跟你谈好收益回报比。那几个赔偿过亿的著名案件，赔偿绝大部分都是律师行拿去了。
【回复】尽是些骚操作_(:з」∠)_
楼主F5玩坏了:
15小时前才提供的4.2万页文件（￣▽￣） 都学着点 高阶文斗在线教学

【回复】[嫌弃]这算什么...一个晚上要搞懂量子力学才是最骚的...
【回复】2023年特朗普团队收到了1150万页的材料[吃瓜]
【回复】(´･_･`)高数考试前一晚第一次打开教材的我
你的南柯一梦:
粉红怎么了？我不仅粉红，我还深红，况且我红不红吃慕洋犬家大米了吗?

【回复】那么我这种不爱国也不舔外国的，是不是无政府主义者了呢(〜￣△￣)〜 然后共 产主义的终极目标就是没有国家 成了，共 产主义接班人
【回复】回复 @穿紫色胖次的白毛玉 :你是不是会无政府主义有误解？
我真的是深渊:
很好奇一个问题，美国人的纸，是不是不收钱啊？每人发四万多页的资料，全场要印多少？不要钱的啊。。。

【回复】美国有的是资源浪费，反正其他国家兜底（￣▽￣）
【回复】这都不是事儿，美国每完成一个死刑的判决，公诉方加上律师团的文稿都可以堆满一间办公室，耗费数亿美元，花费近十年时间，这就是为什么美国律师业可以创造相当于中国房地产业的产值占比。
【回复】回复 @壹八肆零的風:创造实际价值为零(滑稽)
谁主沉浮_只有人民:
发条和视频无关的，刚我评论被举报了。这个不谈。我刚刚的评论里一楼一兄弟说自己一没背景，二没人脉，三没太多钱。但他活出了人样，能参加高考，能贷款读个大学就很满足了。这有什么可以让人蔑视的地方吗？怎么就冒出俩阴阳人一个说韭菜还没熟，一个说快熟了。啊，你们有什么高贵的地方给你勇气蔑视人家的平凡了吗？你是觉得自己脱离了低级趣味了吗？在我看来学不会尊重别人理想的人是得不到别人的尊重的，我今天还是第一次发动态找人单挑，就因为有人说我是哑巴，是韭菜。说了一堆废话，主要是心里不爽，一会儿来个大兄弟给举报了吧，和视频无关的牢骚评论而已。

HZydoc:
谈民-主的睿智儿，查查这个词早期是苏联用来攻击美国无民-主😂，老美举的大旗是自由，我们本身就在民-主阵营。

【回复】社会主义核心价值观里就有民主啊
爱意大利炮的妖弎柒团团副:
民主不可怕，专制也不可怕，没文化最可怕。没文化，在哪你都要被人拿枪使。多读书，不要脾气比本事大。过了山人就变得开阔了。

llsllxy:
表面上是两党相争，暗地里的财团较劲，什么枪支问题，平权问题，后面都是财团利益的博弈。 人民的抗议？那不是路边的鸡叫吗？

巡园冠军:
至少到目前为止，还没有任何制度是完美的，不用大肆吹捧国外所谓的民主制度，也不用对自己本国的制度极尽嘲讽，国外的精英政治、党争、金钱操控下的政治，国内也存在腐败问题，各有各的好，也各有各的不好，只要这个制度它在进步，它适合国情，哪怕是每天只有一点点的进步，这就说明它在努力变得更好，这不就是我们所希望的吗，如果过分苛求，这本身就是不理性的表现

【回复】看了这么多，也就老哥是个明白人。民主制度发展至今，肯定还存在着各种各样的问题，这点连大部分西方的专家学者也并不否认。但不能因此说明独断专行搞一言堂就是好
欧姆弥赛亚呀:
@神学宗师 听说你支持美方言论自由，你怎么跟美国社交软件一样，一边喊言论自由一边拉黑，果然学了十足美国气，既要当表还要立牌坊[2233娘_大笑]

【回复】回复 @回心正道:并不是法律，而是网站有这个权利，我们只拥有账号的使用权，而网站给他使用拉黑功能的权利，只不过言论自由就是这么回事，说着玩儿而已。
【回复】民主的拉黑是法律赋予他的权利！
撸猫大师吸猫君:
有些人还在拘泥于形式上的冥煮？嘿嘿，扶扶提提 真是滑稽，这个世界的政治家都普遍认识到世界政治已经是良政与劣政之争，不再是意识形态了，你还活在冷战和微博里？滑稽

【回复】回复 @jehuchen :呵呵，怎么确定良政劣政，看联合国的公布数据呗，使得八亿人口摆脱贫困，不算良政？让十三亿人口不为温饱问题担忧，避免造成世界难民，避免世界动荡，避免产生战争导向型政府，这不算良政？
【回复】回复 @jehuchen :还不能说是当代，滑稽，就你这点水平还来网上带节奏？想找出万世之法？那是不可能滴，因为你这是懒惰的心态，任何政策都是随着时代，世界，事态变化而不断调整的，只有贴合实际调整的，正确执行的，才是良政，只有不断改善并且处于进步的就是良政，请问，我们现在没有这么做么？
【回复】回复 @jehuchen :任何事物都是发展变化的，新生，发展，繁荣，衰退，衰亡，这是一个自然而然的过程，任何人都无法逆转，但是有一样是必须的，就是不能一个政策通用于所有时期，必须在对应时期做出与时俱进的政策和决定，这就是良政
天天靚仔:
自由？呵，没有规矩的自由就是祸乱的根源。如果想自由，那你就想想你能不能为你的自由买单。如果你想自由的发表你的言论，那就想想你能不能承担你说了之后会产生的后果。不能说你骂别人妈，别人就不能打你一样。

【回复】键盘侠??? : 难道你能顺着网线过来打我???
【回复】回复 @ヨルムガント :这个梗很危险(ﾟДﾟ)ﾉ
交大驻睿办事处:
自由主义的反对新上任的是保守派的，保守主义的反对新上任的是自由派的，这样扯来扯去何时休？不如谁也别选，让骰子来做新任大法官，这样保守自由4:4，最后听天由命，岂不民主？

【回复】回复 @包藏宇宙孙区长 :对啊，遵从上帝的旨意。
【回复】颇有古希腊民主的风范！