牛顿的《原理》凭什么一战封神？因为同时代根本没人有资格看得懂

今生有悔:
插个眼，待会就会有伪史论者说牛顿根本不存在，或者是抄袭明朝的[doge]

【回复】回复 @彬彬kkk :牛，相信牛顿发明万有引力就一定要相信苹果砸的小传说，您可真厉害啊，张口文化战争闭口文化战争，建议进个厂子体验一下社会矛盾
【回复】回复 @彬彬kkk :什么现身说法
Akira0803:
我看过原理的第一章和第二章 个人认为主要是牛顿自己写的太乱 很多命题和推论都不明白证明出来是什么意义 比如说第二章有一个求作圆周运动的物体指向某点的向心力定律 最后的结果是和几个几何量成正比 而要得到完整的又要读前面的推论 前面的推论写的莫名其妙 可能因为我看的是翻译后的吧 不过当时肯定有人去能看懂 因为书中写了他和很多其他科学家合作研究

【回复】我也买了原理，牛顿写的大多以几何方式，而且有些是直接写解结论，然后各种引理。而且那种几何辅助线多的看都看不清，不过牛顿前面几章还是很经典的。牛顿三大定律，平行四边形法则，力的分解与合成好多高中课本都是抄这上面的。
【回复】其实我们现在看到的牛顿的成果是根据后人整理提炼的，比如牛二在原著中是用冲量描述的
【回复】我看了有个up主解读原理的，确实是这样，很多前置都不证明，那个up主说是牛顿太厉害了，这些东西在他看来都是显而易见的，毕竟一个月就读完了几何原本和圆锥曲线，还说怎么会有以证明如此简单理论为乐的人[微笑]
PeterPan_B:
即使是现在，没学过物理的人也看不懂。

【回复】要微积分和几何学好的人才能看懂，用微积分描述了物理规律，但微积分有用几何学证明微积分是成立的。
【回复】回复 @Thorium-观赏植物 :古代中国技术水平领先，但科学没什么发展。科技这个词总是被滥用，科学和技术不是同一个东西。B站有篇美国文章《为纯科学呼吁》里面说要是把对科学的应用当成科学本身并停滞不前，很快就会退化成中国人。这里也算是对古代中国技术应用的肯定。这篇文章即使是现在也值得一读。
tk20181009:
不要以为牛顿写的《自然哲学的数学原理》只是平面几何， 所以看不懂， 那是因为《自然哲学的数学原理》的论述和作图都是牛顿用极强的微积分功底推导过的。 但是因为当时微积分只是刚刚出来的数学，牛顿只是用了当时人们比较熟悉的笛卡尔几何学体系表述出来。 其实背后是有极强微积分理论支持的。

【回复】回复 @007啊风 : 看过呀, 我正是引用了陕西人民出版社出社和武汉出版社的2001年版， 由王克迪先生翻译的《自然哲学之数学原理》中文译本里由译者王克迪先生写在书中“译者序”里的原文。
dirac4:
看过，与其说是物理书不如说是数学，牛顿几何学得是真tm好，每个证明都用复杂的几何学推导，学物理还是老老实实看现代的教科书，牛顿的适合用来欣赏，凡人学不来

【回复】拉格朗日力学分析是另一个极端，没有图全是数
PeterPan_B:
牛顿和莱布尼茨认识吗？一个英国🇬🇧人一个德国🇩🇪人。

【回复】你要说朋友这种认识，那自然是不可能的。可要是知道对方存在，并且也知道对方理论著作还交流学习过，那人家俩是真的做过。
【回复】回复 @TRQS :欧洲那时候学界基本上都可以正常通信的……更何况是牛顿，莱布尼茨这种人
【回复】一开始不认识，后来同时发明微积分，然后莱布尼茨就写信给那时候科学界皇家协会一把手告状，说牛顿剽窃他的成果，结果牛顿就是一把手，然后牛顿就回信说下次开会时在会上会给他出头，然后到了开会的时候牛顿把莱布尼茨一顿吊，从此两人就结梁子了
账号已注销:
原理不至于那么离谱吧，同时代的数学家都会平面几何，肯定是看得懂原理的证明的

【回复】流术是刚开发岀来的数字工具。牛顿根本就是没有公开过。
elitecraft:
基于这个视频，up主能再讲讲这本书当时是怎么出版的不？我知道牛顿搞钱也是挺有本事的。

【回复】哈雷帮他出版的，牛顿没出版
纯爱娜维娅:
那本书不好读，没说用微积分但是还是用一种方法实现了微积分

【回复】回复 @某科学的惠 :流数
斯宾诺莎的阴影:
《怀疑的化学家》才是真的没有几个人能看懂当时

账号已注销:
牛顿是西方伪史包装出来的，他根本就不是科学家，真实身份是炼金术士

【回复】炼金术士你也可以换个名称：化学家。而且谁规定人只能有一种职业了？
【回复】回复 @大神44076 :看你也就是看几个视频就在这说李善兰创微积分了。李善兰的《代微积拾级》开篇第一句就是美利坚罗密士撰，英国伟烈亚力口译，李善兰笔述。
【回复】回复 @大神44076 :李善兰原书开篇就写了原作者是谁，难道李善兰也帮着西方人编历史？
幽林孤客:
按照我国得观点，牛顿，达芬奇这种都是虚构的，经不起推敲。

账号已注销:
西方历史有多假，意大利青铜器发掘现场