研究型论文的阅读技巧和误区！研究生必须掌握的文献阅读技能！如何高效阅读？

仅本次:
老师能出一期制作文献卡的视频吗？[打call][打call]

【回复】老师好，今年上岸了nk✌️ 谢谢老师的分享，很有帮助！
【回复】回复 @是cc的小确幸 :[支持]
cjjdhoihfadgu:
课代表： Chapter2如何正确阅读每篇文章 1) 先看标题，理解科学问题 2) 前言：立项依据（前人的工作，遗留的漏洞，该课题组的出发点） 3) 方法、结果（理清思路，从哪里着手，结果的逻辑性编排） 4) 看清楚框架 5) 讨论部分：文章的不足，未来还需要做什么，讨论部分，找到未来的课题 一些误区： 1） 不要囿于一篇文章----培养批判性思维，既要参考文献，也不要完全相信文献，有的结论往往只是speculation(推测、猜测)，而且做的实验室不够多，实验结果的准确性有待考察 2） 解决方法：文献卡片，每个礼拜阅读的文献逐渐增加，对其他领域—泛读，对自己的文献—精读，与自己课题相结合，找到自己的创新点

【回复】回复 @深Zi缄默 :Introduction
【回复】视频一开始提到的前言具体指的是啥？ Abstract？
小任同志Sirius:
感谢老师！科研小白掌握了新的方法论～ 建立文献卡片总结： 1.文章如何提出科学问题 2.如何验证 3.结论 4.该结论对其他问题有无指导意义 5.对自己课题的帮助

【回复】如果你真觉得你整理的这套有用的话 你肯定没做科研。现实是 做的是啥 我能不能做 我做的话能不能优化 相比目前这个新在那里可以用在那些场景。
【回复】回复 @紫河雨 :第5点不也可以思考你说的这些问题吗
【回复】回复 @紫河雨 :对的，看完以后看看有没有能变的地方
光光怪怪怪光光:
我导也经常说要批判性地看，有些垃圾文章都不知道说了什么就得出了结论，但是对于科研小白来说，仅仅通过看文章内容其实并不能很清楚的分辨到底这篇文章是好是坏，所以像我这种菜狗自然是少不了挨怼[囧]

【回复】简单，看影响因子，著名的那些刊物基本上是没问题的（例如science，nature，柳叶刀，有和你老师想法有出入的他也不会轻易说有问题[doge]），中文文献从知网看是不是CSCD或者核心（虽然我上周找的核心我一刚入门的都看出了问题[辣眼睛]）
【回复】真的时，我也是小白不知道那些文献好那些坏，总体一句话还是看的太少了[哭泣]
【回复】我也不知道怎么区分，总结一下看高IF[doge]
撒娇大王薇酱哦:
他的科学问题是怎么提出来的？他是怎么验证的？他得出什么结论？这个结论对其他问题有没有指导意义？对自己的课题有什么帮助？ 文献分类 文献主要分为三类： 1.综述类文章 review article A.领域里大牛对某一领域/方向系统的阐述；专业杂志 B.Prospective 大牛对领域目前热点/未来的发展做展望 C.会议 会议文章，会议介绍 2.研究类文章reserch article 有标题、摘要、前言、材料方法、结果、讨论；围绕一个科学问题得出一个结论 3.方法类文章 （方法学杂志）有些文章就是专门介绍一个方法，这个方法往往是能推动某个领域的进步。 阅读文献方法 1.综述类文章 【分清方向】开展新的课题要先开始阅读综述类文章：大的领域中找到小领域（森林→确定的树→树枝还是树冠等）、大领域→大领域里有哪几个方向→方向里面有哪几个问题→你的关键问题 综述能够让人了解某个领域的全貌，远看有几篇森林，到了森林里又看到有哪些树，分清文章的重点是树枝还是树干还是树根，以及各个部分与重点有无相互作用，这就是我们读综述文章的目的。学会写综述：论文的背景介绍。 2.研究类文章 【科学问题入手→立项依据→新的方法→取得了什么结果→这个结果具有的逻辑性编排→最后得出什么结论→在讨论中又指出未来发展的方向（展望）】 文章标题：往往是文章里面的科学问题和它最重要的结论。 前言：文章立项的依据是什么，前人做了什么工作、留下了什么漏洞、该课题的出发点（根据以上我们是怎么想的）、该课题的意义重大。 方法：用了什么方法，有没有什么好的方法值得借鉴。 结果：理清作者的逻辑思路：他是从哪着手的（由哪个分子着手→反推分子是由那个细胞产生的→这个细胞产生分子的机制又是什么→这个分子作用的靶标又是谁，它是通过什么样的作用→最后靶细胞又产生了什么样的生物学效应→这个生物学效应在疾病模型中有什么用） 讨论：往往是作者自己发现这个文章的不足，或者说未来还需要做什么（未来展望，那些没有完成的部分；）未来的走向：这个领域未来热门的课题。

我爱蛋炒饭哟:
老师我想知道好的文献是什么样的，我还没有办法分辨好的文章与一般的文章

【回复】我之前也有你这个困惑，所以专门去请教了导师； 1、文章的整体水平可以从发表机构来看：国家级的科研机构、实验室＞省市级的科研机构（科研资源较好的北上广除外）＞地方性机构＞公司 2、文章的一些数据准确性和全面性来看，地方性的机构和公司要优于国家级和省市级的，因为他们更靠近第一现场。 3、技术性文章，大的科技公司一般要优于小的科技公司，但是由于科技公司的技术具有保密性，所以要辩证的看。
【回复】看影响因子 还有就是你看得懂的都不是什么好文章 看不懂的多半是
【回复】学校图书馆的SCI检索后,检索结果界面有个"引文报告",我都是以里面的被引频次为参考,相信大家的眼光哈哈哈哈 突然发现检索结果这个界面的"分析检索结果"下有个研究方向词汇词频统计(大意)感觉可以作为检索词用欸
bili_34537983982:
阅读文献： 标题-内容、结论一目了然 前言-研究历程与研究的进展 方法：细节方法，尤其对于方法类文章 整体把握文章的框架 讨论部分：讨论不足，做一些启发 文献卡是个好主意

人类三体:
恭喜老师，在Nature刊发论文一篇，膜拜

Hanyuさん:
标题 前言 立项依据（前人的工作，漏洞，课题出发点） 结果，逻辑思路 文章总体框架 讨论文章的不足，找到未来的课题

perrypi:
请老师讲解一下如何确定自己的选题谢谢老师！

【回复】难道不是导师指哪打哪吗？
【回复】回复 @清淮r :真的要哭了，专硕开学俩月，老师让我说自己的选题[大哭]
【回复】回复 @文艺复兴11 :老师压根都不指，我慌得一批
_影Eric:
希望二十年后这个视频对我有用[tv_微笑]

【回复】回复 @帐户已注销 :[热词系列_夺笋呐]
应姜:
如何正确阅读每篇文献？ 步骤： 看文章标题：what理解所研究的问题（问题+最重要结论） 看前言：why立项依据（前人工作、遗留漏洞、研究问题的出发点、课...

奇妙雾屋:
文献卡片应该是卢曼的卡片笔记写作法，书里面有具体的操作方法和更详细的思路[捂眼]

一只大魔王ivo:
老师视频的信息密度真的好高啊，稍微瞟几条弹幕就有点跟不上了，这干货够干！

存在中不存在的存在:
先看大框架，不抠小细节 与自己研究的小领域联系起来

2015yu:
我发布了一篇笔记，快来看看吧 1、文章标题。从标题理解文章的科学问题。 2、前言。了解文章的立项依据。 3、看文章用了什么方法。取得了什么结果。结论是什么。 4、讨论部分。作者自己发现... https://www.bilibili.com/h5/note-app/view?cvid=13964992&pagefrom=comment

鲁迅不谦虚:
想问问老师国内外论文都是这样统一格式吗