【令人心动的offer】浩源“法言法语”听懵带教老师

揣哥会上岸:
感觉有点刻意的法言法语，沟通上很难迅速反应过来，如果写到试卷上应该会特别厉害👍

【回复】你错了[笑哭]试卷更要简洁明了，过失致人死亡罪，辩论客观上危害行为和死亡结果间有因果关系，主观上是过失就可以了。他的表述把什么是危害行为，危害行为的分类，甚至犯罪的特性都拿出来说了……盲猜他应该没有实践经验，甚至没过法考，是刚写完论文
【回复】回复 @嘎嘎嘎嘎嘎嘎哈啊哈 :他过了法考而且分很高的，就是学究派的
【回复】回复 @嘎嘎嘎嘎嘎嘎哈啊哈 :写论文是这样的……
酒后头孢格外香:
这么说吧，如果是考试，这段话很合适，如果是日常讨论或者面对面法庭上的话，有点不合适，法庭上法官可能要你慢一点再说一遍，简单一点说清楚[OK]

allenjessy:
表演性质大 这些话每个学习了的法本生都能说得出来 但是这就是典型的买贖环珠了 法言法语是工具不是目的

【回复】回复 @不要被占用就好 : 法硕哪里是两阶层，法硕刑法是四要件，别误导人
【回复】李浩源就是在装b自己有文化[喜极而泣]
【回复】如果没记错当时他经常带着法硕考试分析… 法硕答题就是这样的
潜水艇-仔粥:
可是，准备法考或者法硕的都知道这些啊。平常同学们互相讨论题目也这样说，思维也都跟得上。就一般的判断要件，判断故意还是过失，判断因果关系是否成立，侵犯什么客体，实行行为与危害结果的因果关系，主体要件，主客观方面什么的。甚至很多点可以不用说的，什么主体责任能力都知道的。

社恐的小舒:
当初看真的是一脸懵，现在学了法硕好歹觉得不是另一个世界了

AKAGarCia:
纯纯杂糅式的表演，根本不是发表公诉意见所应有的东西。老师如果通过他的意见，那这剧通不通过就难说了[捂脸]

双木与彡:
我国适用的，要么是客观四要件，要么是两阶层，这个人说的乱七八糟，糅合在一起，好像是德国的三阶层理论推理吧

【回复】回复 @不要被占用就好 :本质上是一个东西，但这个人是四要件和两阶层混在一起
【回复】两阶层和三阶层本质不就是一个东西吗…
Lorraine洛林林:
法考的都会，会写但是不会在现实生活中这么讲吧。。。。。

厌怜:
[笑哭]说一大堆，领导只会问你有没有类案和指导案例，这些案例有没有做归纳量刑幅度

玩永恩都挺美闹的:
违法性层面（二阶层）怎么和要件放到一起来说？？

【回复】我也看懵了，前面说违法性后面说主观方面[辣眼睛][辣眼睛][辣眼睛]