每个人的命运，都在他的时代局限中，但幸好苏轼成了苏东坡【赵冬梅讲苏东坡】

天休大人:
听过很多人说“没人不喜欢苏东坡”，我对此是有疑惑的，为何会出现这种情况？我对宋代史料读得少，却读过苏东坡拿欧阳修的尸体开玩笑，说是“给阎王爷寄快递，却忘了盖邮戳”，读过苏东坡无凭无据指责程颐这样公认的方正君子是奸人，读过苏东坡在王安石刚死就上疏抨击王安石是奸臣。人无完人，苏轼那张嘴有时候失于轻浮，为何从不见各类研究者将这些史料拿出来讲，哪怕是史料辨伪也好。仿佛每个人提到苏东坡，都只有赞誉。

【回复】就这么说吧，就算你所举是事实，和大家喜欢东坡也不矛盾。你都说他这就是嘴巴轻浮，人无完人，那大家喜欢本来就不是完人的东坡啊。
【回复】你猜王安石死后的行状是谁写的[tv_白眼]司马光执政的那几个月是谁和他一起在卧房制定策略[吃瓜]至于程颐，蜀学洛学互相看不起不是很正常，就只许空谈性命义理的点火，不许其他学派点灯是吧
【回复】回复 @天休大人 :你所说的我觉得也很主观吧！你要说有人不喜欢李白杜甫或者诸葛亮我完全相信，你要是说有人讨厌他们我是不太相信的，在尊重客观的条件下发挥主观取向都是合理的。至于说苏东坡，你说这是一个历史问题，我觉得也是一个文学问题，你说到苏东坡的这些负面问题，第一是这些够不够真实，第二是这些普及度够不够广，第三是我们的主观性怎样解读。你提到苏东坡对身边这些人出言不敬，而我理解好朋友之间的尺度或许不是局外人可以揣测的，但是不管怎么说这些都彰显这个人卓尔不群。最后我们中国人衣食住行的非常多品质和向往在苏东坡身上都有不一样的历史流传，你或许不能喜欢他的全部，但是总有一些点是足以让大家喜欢上的。
莫投机:
迎合取代批评，一元取代多元。这种风气可以改变过来吗？

【回复】直接发文怼，哲学圈都是发文直接怼的。哲学类论文有很多两个教授来回批评的文章。比如逻辑学《不伦不类“开放类”》，这种批评的好处是，真的可以带来很大的改善。建议投稿。
小龙人滴滴滴滴滴:
老师的温柔美好让我自动忽略了她可是冬梅啊，连冬梅这个名字都雅致了起来

向北航行一路华章啊:
赵教授终于更新了，让我们这些学生等的好苦啊，希望教授至少一周更新一次，哪怕就像今天这样随便的录课一样，让我们多向您学习！

【回复】不敢。黑粉抓住小节乱评。还是谨慎点发好
魁地奇队长雷鸟:
听老师的课真的是打破了很多的北宋的刻板印象。

大唐尚书右仆射:
苏子瞻确实卓绝，但是我还是无数目光给辛稼轩。

双赢奇缘:
赵老师好好谈谈宋朝为什么没有开发海外殖民地吧！

妙妙的变态粉丝:
感谢赵老师[给心心][给心心][给心心][给心心]

卡得惠大流量通讯卡:
超越了时空的限制，幻化成众生，东坡先生这辈子真值了

元宝在学习表情管理_:
啊啊啊啊在现场[打call][打call][打call][打call]

路人晔:
老师，啥时候在B站开设付费课程呀！宋两朝兴衰的那种[星星眼][星星眼]