Unity桌面很棒，但Ubuntu的一个严重问题让我不得不放弃了它

LroLee:
一堆人在讨论fedora、mint、arch、蜥蜴，就是没人提起我大debian[滑稽]原装debian弄个kde、gnome、xfce难道不香。上能服务器，下能个人pc，而且系统稳得一批，D门[脱单doge]

【回复】提的多又不代表用的多，Debian在开源领域的地位应该也不用多说，事实上当我们说Linux不就是在说rpm和deb么。
【回复】debian优点是奇稳无比，缺点是服务器软件包太老了
【回复】回复 @朕是在上 :时区选择和语言选择都是ISO标准化的，你在说什么，难道夏威夷还能不是美国一部分？
What_Damon:
实际上老早Ubuntu就放弃Unity桌面了，23用的桌面是GNOME，不过装了一些GNOME插件模仿成了当年Unity桌面的样子

【回复】ubuntu unity 现在是收录到官网的社区衍生版了
【回复】回复 @星球烈焰 : 不然呢，难道是游戏引擎？[doge]
【回复】回复 @飞蚊话 :这倒是事实，不过视频里面演示的是GNOME[doge]
lazzyMonkey:
关键为什么用snap啊，不仅下载速度慢，而且软件安装包巨大，启动速度慢，Canonical公司还想把这个搞成默认的软件包管理器，我实在不知道他哪来的勇气。Arch下用paru+flatpak，可以说是没有找不到的软件包，flatpak在中国大陆有上海交大的镜像源，启动速度不知道比snap软件包快多少，Canonical哪来的勇气把snap搞成默认[笑哭]

【回复】回复 @Miss淡紫 : 最开始用flatpak安装的软件，需要提前安装一些必需的库文件及驱动文件，flatpak软件包本身跟原生安装包几乎一样大，而且也绝不是每个软件包都需要重新安装一次库文件跟驱动文件，在安装好基础库文件跟驱动文件之后，其后安装的软件包绝对不至于每个二三个G[笑哭]。
【回复】毕竟算是它自己推出的格式 还能有啥其他原因呢[妙啊]
【回复】回复 @zantesu :flatpak的目的是提供一个稳定的环境。有时候虽然你的发行版提供了某个依赖的包，但是从开发者角度来看是这样的：各个发行版的节奏不一致，有的迟迟不更新，有的三天两头更新一次，容易导致api不兼容。 打个比方说，我在ubuntu搞开发，结果人家fedora用户说我的程序有bug，我调试了半天后才发现原来是fedora版本更新导致的不兼容。这样换谁都头大。 flatpak相当于在你的发行版中塞了一个发行版，而开发者可以针对flatpak这个"发行版"开发
Lrb_MX:
我喜欢AppImage，因为我用AppImage打包我写的软件。

【回复】确实 我个人也挺喜欢用的
【回复】我也喜欢，即开即用[打call]
【回复】回复 @前一秒刚反思了 :那不然呢
依然很低调89:
ubuntu 驱动很全，我用笔记本装ubuntu2304，蓝牙wifi显卡驱动都不用自己装，debian12就不行

【回复】回复 @初時雨_ :我装12时也有非自由诶，并且12的安装文档里关于硬件配置那页好像就说包含非自由了
【回复】回复 @初時雨_ :我记得是non-free-firmware吧。non-free还是需要在expert安装模式自己打开。
咸鱼雨涵:
近期从 ubuntu 更换到了 archlinux，我终于发现原来一直以来喜欢的不是 ubuntu，而是 GNOME[墨镜]

【回复】arch软件装多了更新太烦人了 过了折腾期再看每次想起来动辄几G的更新文件就觉得很二[笑哭]
【回复】个人觉得pacman的命令没apt和dnf(yum)好记，不过用多了应该也能记住
【回复】回复 @我是稽稽国王 : 软件数有关 我都用了四五年了 每次两三个月一更新就拖家带口的全更 主要是桌面环境 其他的就是texlive jetbrain这些一堆 而且现在linux各个包已经不轻量化了 现在内核一个都一百多M 反正我已经烦了 有机会就换debian了
丶刺客门卫:
咋感觉大蜥蜴更适合新手，相比大蜥蜴，Ubuntu的优势在于用户更多？

【回复】默认情况下，ubuntu开箱即用的方面会更完整一些 大蜥蜴多少还是需要先调整一下包的出品商的
【回复】大蜥蜴用风滚草，但是cinnamon5.6的某次更新导致很卡，终端用top命令看到cinnamon占用资源离谱，过了几天没更新，用回manjaro了，5.8版cinnamon没问题，不知怎的，firefox也卡了，115短命版，114（或者115）长命版也是启动特别慢，至少一分半钟，运行也卡卡。现在暂时切换到chrome
【回复】deb系至少有个星火商店，大蜥蜴..国内软件很难搞啊..而且国内基本没社区[笑哭]出问题抓瞎
Sinsa:
老生常谈的snap，国内用这种隔离依赖的也就appimage好用了

dtfulffroot的fufu:
确实 ubuntu一般一拿到手就先卸掉snap[doge]

【回复】回复 @FloatinDreams :直接写个prefences,把snapd的优先级调到-10000,阻止snap再装回来
【回复】[吃瓜]先 sudo snap list把所有包删掉然后sudo apt purge snap -y
蚌妮氓:
arch 最好。越是封装越多，越是毛病多。原生才是最香的。 担心系统不稳定，弄个备份即可。

【回复】回复 @指向BIOS的野指针 :LFS 是 Linux From Scratch，相比于发行版更是一个制作发行版的工具。连包管理器甚至是否要包管理器都得你自己安装的那种（） 不是一种 filesystem（）
【回复】回复 @橘枳橼_沃柑_ :Btrfs
AngrySnaiI:
ubuntu里到edge浏览器不能用魔法，折腾了一晚上发现为因为snap的原因，用deb包装就没问题，再也不碰snap了

【回复】是不是可以理解为clash和edge运行在两个独立的容器里面，网络也是独立的？[辣眼睛]
【回复】之前用snap装的vscode无法输入中文，以为是输入法的问题，折腾半天最后用官方deb重新安装就好了。
【回复】回复 @三头身水银灯 :clash有linux原生版，为啥要用容器？
ms006zeta:
我个人使用的笔记本电脑是安装的ubuntu server，硬盘也是ssd，然后在上面搭建的lxqt桌面环境，ppa的deb格式的firefox从点击图标到浏览器打开1s，同样我打开snap的firefox，可能需要3s。而且很明显的就是在切换网页的tab的时候，snap也是卡卡的。性能越差的电脑体验差距会更大。

【回复】snap算是隔离的沙盒环境吧[doge]肯定慢 你要再用snap的chromium 沙盒套沙盒 没个20秒我都启动不了
【回复】回复 @FY马基雅维利主义 : 我就把笔记本电脑当服务器用[doge]，你咬我呀。
【回复】ubuntu server是用于服务器的[笑哭]
sullix:
ubuntu啥都好，但是作为开发者，我还是选择了visual studio

【回复】回复 @你好好瞧哦 :他的意思是要用vs，只能选win[喜极而泣]
【回复】这就是不懂装懂的下场……牛头不对马嘴!
【回复】我就是因为为visual studio放弃了windows，恶心到家，还有windows本身也恶心的不行，吗的强行吃硬件资源，还有java更恶心
僵尸猪灵:
来逝逝blendos(?)他的容器化做的听说跟不错，不过作为一个很新的发行版多少有点问题

【回复】而且不知道怎么做到的，它的sudo输入密码的时候会显示"***"来提示你输入了几个字符，相当好评
【回复】不过自带的容器管理挺不错的[doge]一个系统上只需要双击就能跑deb，rpm等几乎所有格式的安装包想想就诱人
【回复】虚拟机安装后遇到了无法启动的问题..重新arch-chroot之后手动grub-install才好
比特咖啡:
都说Ubuntu 适合新手，但是我真的觉得ubuntu 并不好用，比他优秀的有的是

【回复】适合新手并不仅仅是使用起来如何，教程好不好找、社区是否活跃也是重要考量
【回复】回复 @女宿e :如果只是linux 小白强行入arch 还可以，如果是电脑小白真的不太可能直接上arch
【回复】回复 @Undoing :电脑小白直接能知道linux也挺猛得了
zigit:
自从wsl2发布后，就再也没用过Ubuntu，Windows11不香吗，装个docker desktop啥干不了，vs直接附加到docker容器里面跑，现在我再也没有用Ubuntu的理由了

【回复】win11在我这已经是最佳linux发型版了
【回复】我的yoga14s用win睡眠唤醒后必死机重启，所以现在双系统，工作manjaro，游戏win11
cielbleu163:
unity桌面确实劝退，我当年就是因为这个原因弃用了Ubuntu，现在……Fedora真香

【回复】回复 @飞蚊话 :Unity全局菜单是Mac设计，用惯了Windows的人不太习惯，而全局菜单并不适合Linux GUI模型，也不被Qt、GTK+等框架支持的很好。 不过最初的Gnome3更劝退，特别是桌面右键没反应也在桌面不能放文件，所以当时用惯了Gnome2的我，马上逃到LinuxMint，用了十四年MATE/Cinnamon，是真省心，而且也是比较传统的体验。
【回复】unity可以啊 要不是unity我还不重新装会ubuntu[喜极而泣]
【回复】其实我是Fedora老用户，我甚至从Red Hat 7.3（和后来的RHEL7不是一个东西）开始用，然后Fedora Core 、Fedora用下来，但是Gnome3的Fedora 15把我吓跑了，逃到LinuxMint MATE去了。
活着Stillalive:
snap在ssd上表现良好，但是乱七八糟的小毛病把我赶去了mint，然后mint的各种毛病把我赶去了大蜥蜴，后来又被迫买了块m.2装windows应付一些事情。

【回复】所有基于Ubuntu的发行版基本都有各种各样的小毛病，不致命但是闹心，不过跟Ubuntu本身的问题比起来就算不上什么了。
【回复】回复 @没正经的安全感 :我觉得还是上debian好