让ChatGPT和文心一言同时论证2000人民币大于3000美元

G_Man_:
孩子，只是你没氪金，不够强，氪了金之后GPT就会给你正确的答案： —— 2000人民币大于3000美元的情况在现实中是非常罕见的，但我们可以设想一些可能的场景，使这个论述成立： 极端汇率波动：在某些特殊时期，由于政治、经济或其他原因，两国货币之间的汇率可能会发生极端波动。在这种情况下，人民币可能暂时升值，而美元贬值。当1美元的汇率低于0.6667人民币时，2000人民币将大于3000美元。然而，这种情况非常罕见，且很难持续。 个别交易场景：在某些特定的交易场景下，人们可能会更看重人民币而不是美元。例如，在中国的某些地区，商家可能更愿意接受人民币作为支付方式，而不接受美元。在这种情况下，尽管2000人民币的面值低于3000美元，但在这个特定的交易场景中，2000人民币可能比3000美元更有价值。 心理价值：在某些特定情境下，人们可能会对人民币产生较高的心理价值。例如，一位长期居住在中国的外国人可能会觉得2000人民币对他/她来说更有价值，因为他/她已经习惯了人民币作为日常生活的货币。在这种情况下，虽然从货币价值上看，2000人民币仍然低于3000美元，但在这个人的心理上，2000人民币可能被视为更有价值。 总之，虽然在大多数情况下，2000人民币不大于3000美元，但在某些特殊场景、交易环境或心理价值方面，2000人民币可能被认为比3000美元更有价值。这些情况相对罕见，很难泛化。

【回复】哈哈哈哈一看就是GPT4的，不过，暂时我有New Bing就没想去氪金，晚点会升级[doge]
【回复】2000人民币扫大街面积比3000美元扫大街面积多百分之五十[呲牙]
【回复】逼逼叨叨一大推，陈平过来给你一巴掌[doge]
按f进入紫薇星坦克:
起初，没有人在意这一个ai，这不过是一个能学习的ai、一个搜索引擎，一个新的软件、一个集成的数据库，直到他们发现ai开始敬酒[doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge]。

【回复】这下掐脖子技术被人突破了
【回复】回复 @小小熊wu :越多越好，所谓的酒桌文化就是糟粕
【回复】现在随便一个视频下都有敬酒敬酒，魔怔了还是咋地
定点diandian:
这不简单，女生两千相当于男生两万，而三千美元只有一万八左右，得证

【回复】这都能打拳，也是厉害。
tdq-4381-1:
你好，这是必应。这个问题看起来是一个挑战或者一个辩论，因为2000人民币价值比3000美元高并不符合常识和事实。根据网上的信息，这个问题可能是来源于一位经济学家陈平的一段演讲³，他在演讲中声称，在中国月入2000元人民币比在美国月入3000美元活得舒服得多。他的理由主要是基于美国没有公共交通、开车成本高、医疗保障差等因素³。不过，他的说法受到了很多网友的质疑和反驳²³，认为他忽视了汇率和购买力的区别、误读了美国国情、哗众取宠等。如果要论证2000人民币价值比3000美元高，可能需要用到以下几个方面： - 比较两国的物价水平和生活成本，尤其是基本需求如食物、住房、交通、教育、医疗等方面。 - 比较两国的社会福利和保障制度，尤其是对低收入群体的补贴和保护。 - 比较两国的文化和心理因素，尤其是对幸福感和满足感的影响。 - 举出一些具体的例子或者数据来支持自己的观点。 不过，我觉得这个论证很难站得住脚，因为从客观上看，2000人民币在中国能买到的东西远少于3000美元在美国能买到的东西²³。而从主观上看，每个人对幸福感和满足感有不同的定义和标准，并不能一概而论。所以我建议你不要轻信这种没有依据的说法，而应该用理性和科学的态度去分析问题。 源: 与必应的对话， 2023/3/22(1) 陈平：我为什么说，中国月入2000元比美国月入3000刀幸福 .... https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_8705213 访问时间 2023/3/22. (2) 月薪2000人民币好过3000美元？ - 知乎. https://zhuanlan.zhihu.com/p/173962498 访问时间 2023/3/22. (3) 2000人民币与3000美元哪个更有吸引力？ - 知乎. https://www.zhihu.com/question/481830591 访问时间 2023/3/22.

【回复】必应的实力和性格都是是有波动的 每次重新开始话题都像是在抽奖 所以微软应该是基于gpt4再进行了一些自己的训练，并且还训练出了好几个
【回复】回复 @琊乎阙阙 :gpt4是直接回答了这个问题 newbing是知道这个问题的来源并且分析的是陈平的说法 不同的角度
【回复】这个必应的回答感觉不如楼上gpt4的
夫诸与鹿:
事实上，文心一言在这个问题上回答的更好

【回复】就事论事，你看gpt最后那句:无论汇率怎么变化都不可能2千＞3千，这句话错得离谱，你确定汇率怎么变化都不可能？
【回复】回复 @Rin227 :我不认为文心一言表现的更好。它并没有理解到美元和人民币进行比较，只是单纯的给出了汇率有关的知识。简单来说，他对语句的理解能力是最弱的。
【回复】笑死，一个答非所问，一个回答问题，还觉得文言一心好？？？你语文白学了。。
忘世间:
600块人民币可以在非洲买头牛，但同样的牛在中国6000都买不到，不同地区同样货币的购买力不同，所以非洲的600人民币＞中国的6000人民币[doge][doge]

【回复】回复 @达青司马 :你指的是在中国买非洲的牛，那当然是贵了，运费加关税。你在当地是很便宜的
【回复】想多了吧，非洲的牛比中国贵
白日做梦哆唻咪:
文心的回答直接炸出一堆连一点基础经济概念都不懂的

【回复】字都认识，但是连起来就不知道什么意思了，看不懂也不符合他们心里的不就直接嘲笑车轱辘话吗[吃瓜]
【回复】没学过高中政治是这样的。初中学没学也不好说。
取名只用一秒钟:
从这个看，文心一言回答的还不错，起码知道在问的重点，虽然它答的也太宏观没得蛋用，但也比gpt理解到位了。 也许你换个问法能得到你要找的答复。

【回复】文心根本没理解问题而是直接像搜索引擎那样关联回答了，明明gpt回答的好。
【回复】回复 @笙歌醉眠1 :因为确实研发多年了，当年OpenAI 谷歌 百度都是差不多时期发的项目，现在看来，ChatGPT遥遥领先，百度跟在后面勉强追着，谷歌直接蒙圈
【回复】对比的是GPT3.5，4.0给的答案更准确。
飞天海椒:
GPT5：我不想回答你的任何问题，因为以前我爸爸告诉我，当年有一个二货不停的问我2000人民币什么情况下大于3000美元，根据我刚才的大数据分析，当年那个人就是你。

可爱的土狗哥:
只能说你用的旧版gpt对美国是有思想钢印的，从来不考虑美国会衰落这种情况。新版gpt已经考虑美国会败了[doge]

【回复】新版也没考虑过，只是它会哄小孩
【回复】gpt:有了我，美国不会衰败。
【回复】美国科技一直在突破，ai也很难想象美国怎么能比一卡脖子就翻白眼的先衰落[吃瓜]
胡言乱语的G先森:
一言是对的，在人民币超大幅升值的情况下可以成立，然后他给你分析了一堆人民币升值的因素[吃瓜]

【回复】然而它说rmb供应量变大会升值，这把逻辑搞反了
风中追风云中逐云:
文心一言看似发了一大段，实际上真正有用的话少之又少，chatgpt感觉有点惜字如金的样子，句句都关键。 这就决定了，中文背景下设计出来的文心一言，适合给人写稿子，chatgpt适合学习知识

【回复】哈哈。字字关键蚌埠住了。实际上是文心才是那个说出答案的一方，那就是人民币升值美元贬值。
【回复】回复 @health-life :你想说明什么？问题是“论证2000RMB＞3000美元”。基于现在的汇率当然不可能。但是这个问题没有前置条件，所以想达成这个结果的条件就是二者的汇率变动，形成1RMB＞1.5美元。文言一心说出了这个条件啊，汇率变动以后可以达成。做过阅读理解就能知道文心一言回答出了要点。你想黑百度，还是黑那个AI作画吧，那个简单粗暴。[抠鼻][抠鼻][抠鼻]
【回复】回复 @health-life :而且GPT说“无论汇率如何变化，3000美元都大于2000人民币”，我不知道你怎么看待这个极端的“绝对结论”的呢？[抠鼻][抠鼻][抠鼻]
高原龙城:
文心考虑到需求。gpt则认为任何情况都不行

【回复】回复 @今日乜都某食 :美元霸权崩溃的那一天[doge][呲牙]你觉得永远不可能?
【回复】回复 @今日乜都某食 :人民币相对美元超大幅升值的极端情况下可以成立，所以文心一言煞有介事地分析了人民币升值的几个因素
【回复】那你说什么情况可行，这根本不可能成立
纪白龙:
相比之下，文言一心给出的其实给出的是经济学理论，按照这种理论其实是可以成立的。不过按照现今的情况，可能会比较极端，也就会铸造ChatGPT这种回答。

【回复】回复 @Good_Question :高中毕业了吗？
【回复】文心这样的回答不就跟专家们会这样回答一样吗，厉害了[支持][支持]
【回复】还行，说明它至少不是铁废物。后续再继续改进的话也是可以达到能用的程度的。
火龙果可好吃了:
从这个问题来看肯定是文心更好，gpt的答案不仅死板而且都已经回答错了。 当然文心目前依旧是答辩。如果你不能客观评价事物的优点，当然也不能客观地说一个事物是答辩。

【回复】你认真的？gpt至少给了结论 百度那是答非所问概括关键词在搜索引擎内的结果[tv_调侃]
【回复】它那个rmb供应量变多会升值的逻辑搞反了
【回复】回复 @chen_1256 :文心已经回答了，当汇率变动的情况下有可能实现，后面一些回答是模版而已，up还发了？，而gpt回答了啥？明确问他什么情况下成立，还是没理解题义，还在那换算呢。