5个迹象表明你不是INFP

我趣趣趣趣趣多:
看了两遍，挺有收获的，感谢分享。我简单总结了了一下视频里的非INFP的六大点： 1.认知被动性，倾向思考需要输出具体结果，自然状态下习惯与外部媒介互动（比如深入研究某个领域或习得某种技能）。 2.会经常与自我脱节，比如经常纯粹享受逻辑或者推测，而非作为自我概念的延伸和自我实现的手段。 3.有具体明确的自我概念和固定的自我身份认同。 4.经常沉浸具体的体验，在有形的经验中失去自我且不考虑后果，很难预测事件的逻辑顺序。 5.逻辑是静态的而非开放式的，欣然期望一种可能性或结果，很难同时兼顾多种观点。 6.逻辑更多依赖自己的方法论而非已有的可靠的框架。 [脱单doge]我只是简单总结，看视频有更多原理解释会更有收获哦！

【回复】每个字我都认得，组合在一起我就不懂了[惊讶]
【回复】第二点的话举几个正向的例子吧，就比如我现在在研究mbti，这并不是我就单纯对这个领域好奇喜欢，而是研究它特别是研究我自己的类型，对于我自己的自我概念的延伸有帮助。再一个比如我喜欢画画，并不是单纯享受画画带来的美的体验感，而是我觉得可以通过它表达自我。同理，再比如我参加辩论，不是因为我单纯喜欢逻辑推理，而是我在逻辑推理中能去自我实现和自我表达。 从原理上来说就是fi是主导功能，表面看我当然有很多喜好或者能力，但从深层次剖析会发现它们都是紧紧围绕我的fi运用的。 所以反言之，如果你经常与自我脱节，就是你的主导功能可能不是fi，当然你就可能不是INFP。
【回复】糟了，看了总结之后，越来越确信我是infp了
Lo_cI:
翻译辛苦 只是点进来之前没想到会这么难懂[Cat_pressure]

【回复】看了七八分钟，一直处于我是谁我在哪的状态[doge]
【回复】这期其实比较赶，哪个地方翻译错误 / 有语病 / 有更好的表述方法，还请……及时指出来！我会第一时间换源[蛆音娘_吐血]
【回复】确实好难懂[笑哭]救命 看不明白
NORSK_nor:
奇怪，我虽然可以听懂，但我真的不知道我到底符不符合里面所描述的标准，就是一种类似我不知道我有没有这么做的感受，我还是对自己的认识有点浅，还有这里的所谓“外部媒介”指的是什么，是指的我如果没事刷视频就算，还是我在网上与他人社交才算呢[笑哭]

【回复】你能发觉自己对自己的认识有点浅的话，有可能因为随着时间的推移自我是在变化的（文中的自我重构），所以大概率你有可能是。而且你这段话观察，逻辑，内省，思考，一样不拉。我个人觉得外部媒介是指除了和自己对话思考以外的任何联系对象。
【回复】那就得你在看视频刷手机时自行分辨了。不过如果你有选择性地摄取信息，流动性地体悟，思维跳跃性强，不按部就班，那应该就有infp的成份
【回复】回复 @北泽狐 :似乎的确是最低的
Zoe左薇:
看了两遍，主要的问题是，博主说得不错，但是缺乏具体的描述（我指的是实例），比如提到独处时，有些E倾向的人会喜欢独处，但是他们会与媒体互动，这里的问题是，与媒体互动的目的不同可能也会有所不同，也许E的互动单纯是寻求外界刺激，INFP也会互动，但目的也许是自我探索自我建构。整个视频容易让人不理解的地方就是对于很多概念，包括我们熟知的概念的界定（因为熟知的概念我们会有先入为主的想法，从而曲解博主的本来的意思，并且以为自己理解的就是对的）都不够清晰，这样很多人（包括我个人）看下来要么产生误读，要么理解地很肤浅，要么就是看不懂。

【回复】回复 @錯誤代碼43 :好的！这个博主其实说得很好，但是对于我们这种初学者很难理解和运用🥲
【回复】Harry有出过给南方公园、魔戒等作品的角色判型视频，感兴趣可以去看一看
【回复】回复 @长夏二三 :YouTube搜索Cognitive Personality Theory，Harry有给它创建一个视频列表
我叫曲明飞:
其实我觉得每个人都不会是完完全全的某一种人格特征（其实感觉我这种发言就已经是视频里面说的典型式infp型动态开放式认知了…），不必被这些束缚住自己，你永远都是你自己

【回复】我也这么想，我可以符合某种人格的描述，但我不会刻意去扮演出跟他相关的所有特征
【回复】只是四个纬度不同的倾向而已，没人说每种人格完全一样，每个人的倾向程度不同
【回复】回复 @染some :但是没有人规定一个人格就应该是怎么样的，遇到具体事就该怎么做，拿infp举例，出了鲁迅，也能出黛玉，鲁迅还批判过黛玉，看人格看的是动机偏好，而不是具体表现在外的
_地衣_:
发“感谢博主说INFP和ESFJ是很可能在自然科学领域有所成就的类型，INFP生物人狠狠感动了”这条的亲亲，想告诉大家，自然科学不只是生物，数学物理化学天文学这样的基础学科都是自然科学。

【回复】回覆 @老鼠爱蚊香 :是真的很讨厌死记硬背的历史和被很多条条框框框住的政治，我地理也很好，以前也是年级前十的那种[跪了]属于是很讨厌政治历史，很喜欢物化生地，就是物理我虽然很喜欢但是越学越烂（x 特别享受学习理科的时候发现很多新的现象和知识点过程，感觉自然是那么的美丽
【回复】[委屈][委屈]我也是理科比文科好太多了，特别不喜欢文科真的是怎么学都不及格，理科我又感兴趣又爱学，生物化学成绩还年级前十，虽然物理越学越差（dbq
【回复】回复 @老鼠爱蚊香 :其实高中应试教育它把学科划分地太死了，而且学习的过程以刷题为主。但是很多未来的专业和方向都是交互的，并不代表理科不好就不能学理工科，诶呀，不要限制自己哦～想做什么就去尝试，别害怕就好啦。
imHmi:
本来想看看自己有没有可能不是INFP，结果反而更确定了[喜极而泣]

【回复】点进来就是视频中提到的“不清楚自己是什么样的”[doge][doge]
【回复】我也是，会怀疑自己是某个类型结果被环境掰走的可能性，但是这样想太复杂了（懒得一个个推测）。每当因为与其他infp不同时会怀疑自己是否infp，自从上次看过这个视频，现在怀疑都跑来这里（打消念头.jpg）
【回复】一般希望自己不是来看一眼的反而是
我妻莫仔:
infp社牛这点我深有体会，我的infp朋友们在学生时代很喜欢参加一些活动演唱会歌舞比赛晚会主持人什么的，社团活动也很积极很喜欢结交朋友，遇到自己感兴趣的领域就很喜欢表现自己，会下很大功夫而且真的能取得很好的成果，真的自愧不如，但是自己不感冒的事情就直接开摆。而且他们真的很渴望恋爱，对象换了一茬又一茬，反而我的一些e人朋友们至今都是牡丹[笑哭]

【回复】我也是infp社牛[脱单doge]，我经常能做出一些不顾他人目光的事，但我其实经常与现实脱节，在自己的世界里就感受不到他人的目光了，但偶尔走出自己的世界时就感觉到自己的敏感了[保卫萝卜_哭哭]，我测的Ne比Ni还大，但他还是判定我是infp
【回复】回复 @DAIYADAIYA : 我观察到的infp对恋爱这方面挺极端的，一种就是恋爱不能停，一种就是你和我这种独身主义，我连爱情电影都没兴趣看，但在我心底还是欣赏和认同“爱情”这个感情。
【回复】我是个infp社恐，但是存在怀疑，有融洽的交谈会开心，可能是因为不擅长社交所以恐惧
荣辉春光:
那我可能是个假的infp[呲牙]我非常的固执己见，我认定的事情，别人的建议，我会听，但是很难对我的决定进行改变[笑哭]

【回复】我也会这样（）就是“你说的有道理，我承认这样可能是错误的，但我就是要这么做”的这种想法
【回复】这就是典型infp嘛，都是以自我的感受为中心hhhh
【回复】回复 @郝名字都被莉莉起了 :对，反正就是得听自己的，哪怕是真的撞南墙要回头，也得是自己撞了以后，自己想改变了才改变[笑哭]
昵称修改需六枚硬币:
从高中就测的是INFP，大学毕业了还是。无论是官网，荣格八维还是其他不太正规的网站都是，我应该是铁INFP了吧

【回复】我也是，高中测到现在大学毕业了都没变过，infp-a[OK]
【回复】建议看荣格的书，那更准
【回复】回复 @小克不醒不改名 :荣格的《心理类型》
葡萄声明:
视频挺好的，但对大多数人来说没什么用，因为视频里的描述方式是抽象的，而大多数人倾向于用某个具体的、片面的事例来对应一个抽象的结论，因为这样理解起来简单得多，但随之而来的是大家以为自己理解了他的意思，其实每个人的理解都不一样，而这里的理解稍有偏差就会导致误判。把抽象概念用具体事例对应看似是一种简化，大多数时候其实是变复杂，因为具体的某个事件的成立往往是由多个因素导致的。

【回复】相当赞同。 要结合实例的话，他有出过给诸如《星球大战》等作品的角色判型视频，看来还是得尽快抽空把那些给搬过来
【回复】回复 @不起不起不起不起不起 :i人在这方面没有明显优势，大哥不笑二哥。由于人无法脱离主观意识认识事物，在理解抽象概念时不从具体实例切入几乎是不可能的，因此这不是问题的关键，关键是在借用实例理解抽象概念的同时，是否充分意识到了实例的复杂性以及这其中所有变量的影响程度（影响有大有小，而有些变量不是影响因素），而这对于人的逻辑水平和理解力有很高的要求。
【回复】回复 @酢浆草c :i人在这方面没有明显优势，大哥不笑二哥。由于人无法脱离主观意识认识事物，在理解抽象概念时不从具体实例切入几乎是不可能的，因此这不是问题的关键，关键是在借用实例理解抽象概念的同时，是否充分意识到了实例的复杂性以及这其中所有变量的影响程度（影响有大有小，而有些变量不是影响因素），而这对于人的逻辑水平和理解力有很高的要求。
糖霜糯米团:
upup, 10:08秒的地方, 你的字幕是the infp much more naturally observes logics then they do act upon it（infp更自然地观察逻辑，然后再根据逻辑行事）。但我听的时候感觉这里的then其实是个than，所以正确翻译应该是“对于infp来说，观察逻辑更加自然，而不是按照逻辑行事” 希望up可以校验一下啦，辛苦了！

【回复】回复 @錯誤代碼43 :并且10:12的地方，他说infp tend to find themselves in Fi-Si, to Te-Ne, 感觉他的意思应该是“比起Te-Ne，infp配更倾向于Fi-Si的状态。希望也可以检查一下下，谢谢up，辛苦啦
【回复】回复 @錯誤代碼43 :不过谢谢up能够译制转载这个视频啦，收获很多，更确信自己是infp了hhhh
【回复】回复 @寂静中的天籁 : 确实有误啊... 太感谢指出来这一点了...！[2233娘_郁闷]
风拂长林:
那我不是infp是什么啊[笑哭]，测两遍了，不同的题都测，然后听歌判定也是infp，但是视频里面说的和我并不适配，而且我觉得我很像intp，但是测试结果又不是，而且我觉得我和infp描述的东西也不太符

【回复】Ti优势人容易太追究试题的底层逻辑而忽视内心实感而误测；Si劣势人容易因为对过去感知不够深刻而无法调动记忆来对自己下判断而误测；Fe优势人容易太在乎自己在他人眼中的形象而不自觉做出违心选择而误判等等等等[脱单doge]感知功能是很难分辨的，你可以从人格最显著的判断轴来综合考量自己呀
【回复】先了解理论再下判断，不要过于相信测试题[2233娘_喝水]
【回复】回复 @太楠了QAQ :我无聊时同一天内测出除了sj外的其他组合[笑哭]，一种说我是entp、可能是intp、infj，一种说我是infp可能是enfp、isfp，两年前的另一种因为题目单选题有我觉得两个我都可以的选项也有我的答案不在选项里的情况所以同时测了两遍，一次intp一次infp
小荧雨:
其实确认自己到底是什么人格，可以稍微考虑一下至今为止成长过程里其他人对自己的态度和反应……[笑哭][笑哭]特别是某些被自己可能忽略了的属于自己最真实感受的细节

【回复】回复 @月岛Julia :比如说，你在地上哭，你妈叫你起来，不起来就打，你明知道起来就不会挨打，但是你就是要躺在地上哭，但是你妈明知道打你没用，她就是气的要打你。
【回复】回复 @一维生命 :啊…这个也能判断吗
quantumalpha:
认知被动性： 符合INFP，自然状态下倾向于先想清楚再做，不是跟外部环境互动。 与自我脱节：不符合INFP，独处时确实会享受与自我完全无关的思维过程，比如思考今天读的文献中的物理公式是怎样推导的。 自我概念：我是一个，一个一个一个……（除了负面的认知，应该没有任何固定的自我认同，对我来说写简历是一种折磨） 静态逻辑：符合INFP，不喜欢听一面之词，即便对立的观点经常是针对我所处的群体，让我感到不舒服的，也要找机会去了解。坏处是会尝试调和原则性的问题，在必须做出抉择的矛盾面前没有坚定的立场。 方法论：很难说，其实多数情况下还是按已有的经验去办事，但偶尔也会想逞下能，显示自己有特殊的处事方法，结果往往弄巧成拙。 测试结果是INF/TP对半开，弱F，所以我到底是一个什么呢。。。

【回复】我是个什么啊？还有确实很愿意去了解和我立场不同的人是怎么想的，所以从来没有固定的立场，这个从小就没有所以我很确定，我最讨厌去站立场，真的很恐怖
【回复】那应该是一个可塑性很高的人格呀，深入了解自己，才能发挥自己的潜能（个人观点哈）
【回复】回复 @谜雾_Azure : 对对对我也是从不站立场，选择尽可能多的角度看问题
君乘一叶周:
第三点对于自我的认知最明显，我一直觉得不知道自己是谁，不知道“自我”是什么样子的，让我说出我的好恶非常难，我觉得什么都可以[笑哭]

【回复】回复 @Eye-见我所见 :没错 我在面对选择喜恶的问题上 我感觉什么都可以接受 但是我比较希望问题把我喜欢什么转换成我不喜欢什么[笑哭] 我真的没办法根据“喜欢”来作出选择 只能依据“不喜欢”来做排除法
【回复】但是给你个东西你能感觉到你不喜欢什么[妙啊]给你很多东西的话可能全都不喜欢，知道自己不喜欢什么）