公正的解读利玛窦坤图背后的故事，西方伪史浮出水面，不服可辨

知乎晓杨3:
利玛窦是投资文人去收集书籍，汇总后送到西方玫瑰十字会读书社去学习研究。

【回复】回复 @网红界徐道友 : 没有烧，就是直接送去耶稣会，详见傅圣泽带回教会的，总计约17大箱子，没记错的话，大约3980多本，差不多四千本！！！就单此一人！！！！
【回复】回复 @网红界徐道友 :烧毁是不可能复原的，除非重刻一版，然后修改里面内容，对于重要篡改资料他们才可能这么做。说烧毁，是其骗中国教徒的说辞，说要拿教会禁书到他们那烧毁。实则全部被运往其本国或教会！
【回复】玫瑰10字会读书社就是光照（ming）派， 光明是思想，光照是思想传播。 耶稣会创始人是成员，基督新教马丁路德也是[吃瓜]
祢禾尔:
你这地图🗺️怎么有经纬线啊，[吃瓜]中国哪个大佬发明的？

【回复】无知不是搞笑的理由，夏禹就有禹格法。井，丼。田字格法。测量天文，天网测量工具， 天图，地图，人图，星图。
【回复】回复 @bbk381 :中国哪个人发明的？[吃瓜]哪个时期，怎么发明的？
【回复】回复 @bbk381 :中国哪个大佬发明的？[吃瓜]
xsj_2016:
晕死！居然至今有人坚信白皮瞎编的伪史？！… 知道《坤與万国全图》上无奥斯曼帝国吗？ 当然，或许会有文科生会否认《坤與万国全图》的正确性！对此，我也表示热烈欢迎[大笑][大笑][大笑]！…… 因此，我们就有必要来分析一下：为什么坤图上没有奥斯曼？ 目前，《坤與万国全图》的制成年代是有争议的。一种说法，是一些学者主张的：该图是郑和在元代旧地图基础之上，加补了七下西洋的航海新发现的内容之后，重新绘制的；另一种说法，就是白皮话语权下的主流共识，也是我们亲爱的历史老师在课堂上宣讲的：该图是在哥伦布发现了美洲大陆之后，由欧洲人绘制，再由教会的白皮传入中国的，所以，地图体现出了当时欧洲人的先进的地理水平，等等！ 所以，问题就来了： 如果你坚持认为奥斯曼古代史是真实的，那么《坤與万国全图》的欧洲部分就必然是错的，对吧？ 而出错的原因一定在于：地图不是由熟悉殴洲的欧洲人绘制的！ 道理很简单，西方资料表明，当时的奥斯曼己经是一个横跨欧亚非的欧洲大国。因此，自然不可能被熟悉欧洲的地图绘制者无视！…… 就如今天的亚洲人绘制熟悉的亚洲地图时不可能漏掉中国；就如今天的美洲人绘制熟悉的美洲地图时不可能漏掉了美国一样！ 但是，当不太熟悉欧洲与西亚的中国人来绘制欧洲时，由于路途遥远，信息不畅，包括郑和在内的中国人，因不了解那块区域的最新状况，所以只好沿用了欧洲部分及西亚部分的元代旧的资料，从而才造成了错误 …… 而郑和绘制好之后不久，新皇帝上位。新皇被人忽悠后开始海禁，遣散水手，消毁资料，打击科技，甚至于颁布法令：私自发明机械者死罪…… 之后，地图散落民间，被传教士搞到手后送欧洲教庭，之后，再传到了哥伦布手中…… 郑和于1433年辞世，哥仑布1492年开始远航，其间至少有六十年的时间…… 所以，哥仑布说他有地图，那真不是一句假话…… 这样，所谓的利玛窦献地图根本就子虚乌有了，所谓的白皮率先发现美洲并首绘现代世界地图也就是伪史！…… 当然还进一步涉及到的相关古代科技史等等 ……

【回复】回复 @夏柒wry : 如果是伪造的，那么利玛窦部分就绝对是有伪造的，反过来说，奥斯曼就是假的。 造假都造得自相矛盾了，你还找补-------------
【回复】回复 @夏柒wry :中外各博物馆多图互证，你说这图是伪造？……… [笑哭][笑哭][笑哭][笑哭][笑哭][笑哭][笑哭][笑哭]
【回复】有没有可能，这张地图是现代人伪造的
祢禾尔:
笑死了，明朝时中国人连欧洲美洲都没去过竟然绘出了世界地图

【回复】回复 @看着倭瓜喝核废水 :6的[吃瓜]很牛逼了，郑和顶多到了非洲东海岸，被网友们夸成去了欧洲美洲
【回复】回复 @看着倭瓜喝核废水 :但凡翻翻历史课本也不至于闹这种笑话[吃瓜]别删评，已经截图了[吃瓜]
【回复】回复 @普朗克单位制 :非洲西岸都出土了明朝人坟墓了[呲牙]
缑城先生方孝孺:
如果真的郑和船队到了美洲大陆，顶多是在海岸线附近活动， 7次航行怎么就把那里的风土人情记录的明明白白[doge]

【回复】回复 @昊天之缈 : 几万人海上吃什么用什么[偷笑]旱鸭子讲起话就是自信
【回复】前后二十年，每次2、3万人。。。你以为是伪史里两三只小船几百小人？
【回复】回复 @杦杦安安 :你对航海理解太少了，船上食物非常有限，上岸就代表有一部分人需要把所剩无几的补给带去内陆，而且船不能继续航行。
金沙酱:
晕死！居然至今有人坚信白皮瞎编的伪史？！… 知道《坤與万国全图》上无奥斯曼帝国吗？ 当然，或许会有文科生会否认《坤與万国全图》的正确性！对此，我也表示热烈欢迎[大笑][大笑][大笑]！…… 因此，我们就有必要来分析一下：为什么坤图上没有奥斯曼？ 目前，《坤與万国全图》的制成年代是有争议的。一种说法，是一些学者主张的：该图是郑和在元代旧地图基础之上，加补了七下西洋的航海新发现的内容之后，重新绘制的；另一种说法，就是白皮话语权下的主流共识，也是我们亲爱的历史老师在课堂上宣讲的：该图是在哥伦布发现了美洲大陆之后，由欧洲人绘制，再由教会的白皮传入中国的，所以，地图体现出了当时欧洲人的先进的地理水平，等等！ 所以，问题就来了： 如果你坚持认为奥斯曼古代史是真实的，那么《坤與万国全图》的欧洲部分就必然是错的，对吧？ 而出错的原因一定在于：地图不是由熟悉殴洲的欧洲人绘制的！ 道理很简单，西方资料表明，当时的奥斯曼己经是一个横跨欧亚非的欧洲大国。因此，自然不可能被熟悉欧洲的地图绘制者无视！…… 就如今天的亚洲人绘制熟悉的亚洲地图时不可能漏掉中国；就如今天的美洲人绘制熟悉的美洲地图时不可能漏掉了美国一样！ 但是，当不太熟悉欧洲与西亚的中国人来绘制欧洲时，由于路途遥远，信息不畅，包括郑和在内的中国人，因不了解那块区域的最新状况，所以只好沿用了欧洲部分及西亚部分的元代旧的资料，从而才造成了错误 …… 而郑和绘制好之后不久，新皇帝上位。新皇被人忽悠后开始海禁，遣散水手，消毁资料，打击科技，甚至于颁布法令：私自发明机械者死罪…… 之后，地图散落民间，被传教士搞到手后送欧洲教庭，之后，再传到了哥伦布手中…… 郑和于1433年辞世，哥仑布1492年开始远航，其间至少有六十年的时间…… 所以，哥仑布说他有地图，那真不是一句假话…… 这样，所谓的利玛窦献地图根本就子虚乌有了，所谓的白皮率先发现美洲并首绘现代世界地图也就是伪史！…… 当然还进一步涉及到的相关古代科技史等等 ……

【回复】连奥斯曼都否定就离谱，读点书吧。
十灵感的火花:
《国语·周语》：“经之以天，纬之以地，经纬不爽，文之象也。” 北周·庾信《拟连珠》：“盖闻经天纬地之才，拔山超海之力。” 宋代石刻舆图上已有经纬线辅助制图了。而且经纬概念引申早早出圈。

【回复】回复 @抱着小恩的金皮卡 :先有编织，而后纺织，“经纬”由此出处。 引申意为包裹、包罗。经天纬地，宏观上的包罗、把控（能力）。
【回复】你好好学学什么叫经纬，南北为经，东西为纬，并不是用来描述现代的经纬度，只是借纺织说地图乃至治理国家应该这样规整，怎么反倒说经纬度是原意的
缑城先生方孝孺:
郑和下西洋的目的是为了联络其它国家，是政治目的

笑看各路电子宠物出丑:
现在坤舆万国全图的争议在左下角的署名那里，据说根据原本的规格应该写在右下角，其次，图上出现了世界第一高峰是喜马拉雅山这件事，还有关于美洲命名这些问题，用这些原因说什么坤图是现代人伪造的

【回复】回复 @正好路过 :确实是那个，就是仿制品，之前给我搞的头都大了
【回复】你说的是那个世界总图吧，那个有争议。
8AB2:
【讨论《几何原本》-哔哩哔哩】 https://b23.tv/u5Verrx