对比1英寸手机和相机的拍照后，我发现了计算摄影才是最大问题

宿傩教你什么是爱:
前排，去浏览器搜骚话，如果没回来就是误入歧途了

【回复】我在字缝里瞅了半天，歪歪扭扭地看出了四个字，“要找骚话。”半夜黑着睡不着，出了一身汗，隐隐约约看出了几个字，“uc浏览器。”我大抵是明白了 ，所谓找骚话不过是先生的托词罢了。 你要的东西，我也索性只了解一些，你想要奖励自己的东西，人类的悲欢并不相通，我只觉得十分无聊罢了。
【回复】想必Jam先生是误入歧途了罢 [脱单doge]
【回复】想必Jam先生是误入歧途了罢 [脱单doge]
Jam-Q:
对于普通人群，手机已经够用了，对于爱好者或专业人士压根不用手机，或者手机只是辅助工具，我平时拍了照片会传到手机上用app修图，偶尔也会用手机拍，但手机的可操作还是比较多局限。。。像弹幕说的相机只装逼用，只能说无知者无畏了

【回复】出去玩的时候，遇见美景我会下意识拿手机出来拍，但是每次看屏幕都会觉得失望，自从买了相机…不管直出如何，我都喜欢上了按下快门的一瞬间…
【回复】我的理解恰恰相反，手机才是拿来装逼的，相机是用来认真干活的。
【回复】相机装13用？那他是没见过相机吊打手机的动态范围了
麻花辫羽川翼:
影像同等级比感觉没有多大意义，各家的优化方向跟主摄肯定会有差别的，相机突出的优势就是碾压手机的镜头和cmos么，但是手机应急拍个照啥的或者没有随身带相机可以拿来凑合一下，大多数人也看不出来全幅和手机的差距，相比于暗部毫无细节，人们更喜欢高光的过度自然，这个手机更占优势[doge]，就看你喜欢小米的影调还是vivo的色彩了

【回复】相机这个事，懂的都懂，不懂的也不愿懂
【回复】不是所有的用户都会使用相机的，你看线下大多数都是用手机拍的，相机还是专业的人在用
【回复】省流：大底有大底的优势，相机有相机的优势
兔兔斯密达:
手机这辈子都不可能打过相机 但是手机就是便携 记录生活 随拍随录

【回复】相机的镜头，长枪大炮这么大。 手机这么小个怎么打？
【回复】太夸张了。。。已经被淘汰的相机就是被打败的相机，你现在还见得到1/2.7英寸的相机吗？现在的手机已经暴锤这类卡片机了 1/2 1/1.5也已经没有市场了，只剩下超级长焦机还会用这种
【回复】回复 @真古难记录者 :对焦秒相机？[笑哭][笑哭]不要出来丢人了宝贝
强袭晕锤:
个人想补充一些看法 1、手机在焦段上永远处于巨大劣势。拥有变焦镜头的相机，在范围内任何一个焦段都是实打实的光学变焦，任何一个焦段都能享受大底的成像效果。而手机仅仅只有主摄能够享受1英寸，到了长焦镜头那里就是各种小底了。所以，如果都拍23mm左右的焦段，可能不分胜负。但一旦来到3倍甚至5倍以上，相机仍旧是那个1英寸的COMS，而手机必须要调动长焦镜头，这就打不过了。 2、手机在动态范围这一点，确实已经逆袭了。相机是不可能直出既压得住高光阴影清晰得照片的，必须通过后期堆栈来实现。而手机本身就是后台拍摄几张甚至十几张不同曝光的照片然后通过算法合成。在这一点上，相机确实在直出上被完爆了。不后期就打不过。 3、关于背景虚化。实际上如果你达不到全画幅等效F2.0及以上，背景虚化真的不行。而要达到这个，最起码也要APS-C的残幅相机配上F1.4的镜头才能实现。现在没有任何一个手机厂商敢弄残幅传感器到手机上，因为实在是太大了。所以，想要实现物理层面上的大光圈虚化，目前来看手机没有希望。而通过算法的虚化，有的时候行，有的时候会翻车。这也是比不过相机的一点。

【回复】手机和相机打，仅24端且仅深景深场景可以打甚至有时候打得赢。其他情况下真打不了
【回复】奥林巴斯：相机是不可能直出既压得住高光阴影清晰的照片的，excuse me？机内手持超解和机内手持5档HDR合成了解一下。
【回复】回复 @-灵魂彼岸__ : 手机 暗光 对焦 追焦 还有快门 都不行 对了 还有防抖也不行 怎么比。。。
吸煤气的吸煤气ing:
前排提醒，拍照不是看设备，是看人！只要用心去拍照，那么即使设备再差也能拍出独特的韵味！ 无论是手机还是相机，底大一级就是压死人，那当手机干到一英寸的时候，光学素质已经相当接近了。同一场景同一参数下，都能产生出自然的光学的浅景深。而拍照的差异就是成像的结果，相机提供更多的优化空间，而手机会直接先给你做选择。所以手机非常时候随手拍，而相机适合爱好者和专业用户去把玩，这是需求的差别。 还是希望那些想对比拍照的人真正的拿起自己手中的设备或手机去专注于拍照，毕竟再好的景物，只有你用心拍到了，那才是记入美好的一个照片，不去研究怎么拍，不去认认真真的拍，就算给你“大炮”你也啥都拍不出来的。

【回复】底大一级压人是不严谨的说法，画质不取决于传感器
【回复】回复 @暗之_探求者 :是这样没错，综合素质都很重要，只不过方便表述罢了，毕竟手机营销深入人心了已经
【回复】回复 @吸煤气的吸煤气ing :主要是这句话本身就有问题，底大一级镜头更上一级，手机完全不适用，手机一直是塑料镜头，谈何光学素质？小米vivo已经接近半画幅的进光量了，然后呢？然后呢
RPO_老吕:
apsc、全画幅单靠它的传感器就够压死手机的了，蓝天白云下拍一些简单的题材，在手机上看不出来。但一旦违反任何一个条件，你都能看得出差距 而1英寸相机主要靠镜头击败手机。比如超广角、大变焦、大光圈，但感觉优势不大了 （好像玩相机的都追求大一点的cmos，m43已经在鄙视链很低端了、、、

【回复】硬要说m43比一英寸也大很多了
【回复】相机都要拿大底来压手机的时候，就说明手机已经做得不错了。首先不是每个人都是摄影师，每个人都喜欢带着大包多镜头的相机出去拍照。很多一部分人其实也就是普通人，只想着随时想拍照就拍照，手机能替代绝大部分的卡片机，已经是一种成功了。
【回复】所有我选择了M43卡片机，大小也可以塞进外套口袋。
沧行哥:
由于手机多帧合成的作用，会提高一些信噪比，的确会超越1寸底的ZV1，但是受限于镜头画质在某些场景又不如ZV1，比如鬼影、炫光等。

【回复】回复 @尤洁草 :相机便宜了？[doge]
【回复】冷知识:vivio传感器进光量3.2um，接近半画幅 黑卡zv1等等是2.4um 最后:画质靠的是镜头，不是传感器
【回复】手机也就方便了[吃瓜]不过富士松下直出也好看
暗之_探求者:
我想说，小米和vivo的传感器进光量是接近半画幅的，然而实际上成像画质还是被zv1暴打，一是up主没展示细节，二是就算展示了b站压缩也很严重，看不清细节 最后:成像靠的是镜头，不是传感器

【回复】从17年开始做摄影相关的工作，但今天看了你的评论我才意识到，我，原来一直是个外行。
【回复】进光量接近半画幅？进光量是镜头的物理口径跟透光量决定的，半画幅一个镜头物理口径67毫米，手机差不多只有6.7毫米，光直径就差了10倍左右，面积差了100倍，进光量也是100倍，如果是coms的进光量，那还要看镜头透光率，像场覆盖率，以及像场大小，还有各种暗角，球差，畸变都会影响哪来的手机进光量接近相机？ 另外成像靠的是镜头不是传感器？？？ 我**你个大**，就算你说的是成像质量，那镜头的影响也没那么大，顶多是逆光下有炫光鬼影，边缘画质不行，最大光圈下发肉等细枝末节的问题，正常条件下收一档光圈没什么区别，只要能跑满瑞利极限以及像场够大，那就是底越大，像素越多越好
【回复】回复 @暗之_探求者 :？？？？？？是这么算的？
李殊卓:
一英寸的相机对比手机还是有一定优势的，但是这点优势已经不足以支撑多花一份钱并且多带一个设备的负担了，一英寸相机的生存空间也不多了

【回复】一英寸相机最后的优点就是光学变焦了
【回复】回复 @李殊卓 : 主要是手机现在的宣传思路真的很奇特。 手机只有一个1一寸主摄是大传感器，长焦用的还是很老很老的小传感器（为了赚等效系数）和12mm的小镜头。但是宣传的时候总是说我有一英寸大底和长焦和F1.8的大光圈，黑卡也有一英寸大底和长焦而且也有1.8的大光圈，所以我家的手机＝黑卡，想想都知道是在偷换概念。 另一个套路：我的X50Pro具有超规格的影像系统，所以我的X50s虽然没有配置相同的影响系统但是也可以叫影像旗舰并抬高价格。 第三个套路：1英寸传感器，并没有被镜头像场覆盖，相当于全画幅套了个残幅镜头并进行了s35裁切，有点为了营销而营销。
【回复】回复 @李殊卓 :手机做不到多焦段都是一英寸底
蝶蝶的日记:
只要zv-1上了三脚架，你就发现那是一部截然不同的机子。 一旦上了三脚架，剩下拼的是镜头素质。 包围曝光+每帧12bit raw，到lr里一键合成，通通乱杀。 延时摄影也可以拍raw，到达芬奇里调色，就能获得大片质感。 说真的，up用的深度体验还是不够多。

【回复】究其量，因为手机多帧合成里面包含了防抖算法。而zv-1除了视频电子裁切防抖之外，拍照没有防抖对安全快门的要求很高。如果调很更快的话，就容易曝光不足。这也是大多数不带机身防抖的相机的通病，通常用f1.4甚至更大光圈来提高安全快门的上限，或者上三脚架来长曝。
【回复】回复 @蝶蝶的日记 : 问题是，一英寸的定位不就是以前的傻瓜相机吗？一英寸本来就是面向消费市场的（即使是那些超长焦，真有需求的再次也会买m43）？现在一英寸这个市场被手机侵占了，专业级市场一英寸分不到一杯羹，还能说不是吗？ “早就一开始，相机已经从专业领域越走越远，这是两个领域，各走各的。”这句话就不成立啊，手机摄影方兴未艾之时，即使是用傻瓜的auto档，几乎所有相机直出也是比手机强的，而且全画幅以下也是主要走消费市场，随便把玩几台16年以前发布的机子就能明白。而现在的相机的路子是摄影相关的技术（例如摇摇乐），以及视频格式，外加镜头光学优势，真要用，没几个人拿黑卡修raw的。
【回复】上了三脚架同样的价格我选老单反
想不到名字_z:
我认为目前手机和相机很大的差距就是镜头，手机的光学素质远差于相机。小米12s Ultra 那个概念机加了个徕卡镜头立马就有相机内味了

【回复】要是手机上这么小的瓶盖镜头能打得过长枪大炮，那些镜头厂还生产个什么劲
【回复】如果你在手机上并且不放大看着确实没什么区别，但是放到电脑上一对比，手机照片就原形毕露了。过小的coms让整个画面涂抹感很严重，纵使是吹嘘的6400万1亿像素，放大来看还是不如相机的1200万。传感器才是二者的最大差距。
【回复】12SU的鏡頭算是手機中最好的了。11U 、蘋果17pro Max、x90pro +的鏡頭邊緣都不夠好。計算攝影並不是不好，把銳化和塗抹減少就行。
夜黔Kamome:
于是我开启了相机的多帧合成[脱单doge]按住快门咔咔咔，效果也挺好

最喜欢沙滩:
卷着卷着，手机 CMOS 尺寸已经卷到了一英寸级别。那么，当手机传感器尺寸和相机平起平坐的时候，它们真的就没区别吗？在预算有限的情况下，买台一英寸相机会比手机一英寸拍照更好吗？ 本期视频，我们找来了一英寸手机代表——vivo X90 Pro+、小米13 Pro，对比手上仅有的一英寸相机——索尼ZV-1，来一场手机与相机的一英寸拍照对比吧……

【回复】回复 @友善和谐 :其他品牌不知道，尼康有snapbridge，只要相机能连接蓝牙或者WiFi，就能传输照片。因为这个，我已经好久没用读卡器了。
武拾叁5353:
拍照画质对比，真的差不多了，我觉得最该对比的拍摄体验啊！！而且拿zv1拍照的我想不多吧。。。zv1是视频机 拍照的过程和体验和照片成像质量都很重要！ 相机对比手机最大优势是有取景器！！！但是zv1没有 优势1，翻转屏！！手机拍摄，摄像头和屏幕是永远平行的，要想显示角度合适，相机的拍摄角度就会受限制。相机会好很多。再来就是自拍时候相机监看效果最好。 优势2, 麦克风可以加防风毛衣，有各种外接接口 优势3, 录视频稳定，不会掉帧，安卓机都做不到。iPhone可以。 优势4,稳定不会有奇奇怪怪bug，不会拍照突然来消息。 优势5，相机摄影能跟手机打的差不多是建立在多帧合成的场景的，拍娃，拍宠物，或者快速运动物体相机根本不行啊。 优势6,索尼内置陀螺仪防抖，但是需要在电脑上加。安卓防抖算法太突兀了！很不顺滑。 ---- 劣势1,厚度还是厚不便携，出门要多带一个东西。手机默认随身带的，但是每天多带一个相机、真的不是所有人能做到的，但使用场景主要在家拍娃的话就还好 劣势2,缺超广角！缺超广角！缺超广角！ 劣势3，防抖需要在电脑上加，自带防抖效果还是差，牺牲视角很大 劣势4，1英寸相机没有算法虚化拉跨，动态不行，高感也不行。 劣势5, 屏幕素质不如手机，导致晴天屋外假过曝，监看体验很差。其他机子有取景器还好，zv1不行。 总的来说，功能差异还是大于画质差异，毕竟不是一钟产品。

【回复】雀食，zv1拍视频效果好，并且不会动不动就过热[妙啊]只不过续航拉胯每次用都是插着充电宝[辣眼睛]
微FlYing:
一句话就可以说清楚，要专业就相机，要方便傻瓜就手机

Herver:
相机的后期是算是我的一个心结，一直搞不懂为什么相机不能有一些傻瓜配置，比如我使用的r6就没有机内hdr自动合成，好像相机厂商就是摁着我的头说：要方便，用手机去吧！但是现实是很复杂的，比如陪家人去动物园，实在是难以每一张图片都做精修，这也是一直以来佳能对比索尼的优势也就是“直出好”，然鹅佳能也不像富士给一个好用的滤镜系统。我认为相机应该是满足多种不同需求的，我希望他可以在易用的时候易用，在专业的时候专业。[OK]

【回复】不想后期就换富士啊[藏狐]
【回复】因为佳能万能的“直出色彩”“完爆”富士的滤镜[doge] 说实话你就该换富士，或者其实松下卡片机的HDR功能都是自带对齐的。谁让摄影师群体都这么傲慢，觉得hdr堆栈“很简单”“拖进lr一键”呢[热]
断月无情:
我觉得一英寸底的zv1不能代表相机吧，这属于相机里垫底的，反之，小米和vivo则是手机中相机的第一梯队，这样测出的结果就是买zv1还不如买个手机，而不是相机不如手机，很多新手看了你这个测评都感觉相机不如手机，而忽略了相机的好坏镜头的好坏也会影响相机的出片

【回复】zv-1好歹有1080p120fps升格可以在朋友圈装笔[doge]120fps+70mm+1英寸底(注意手机到中长焦就只有1/2的底)的轻微压缩感的画质质感，没有手机能装出来。[doge]
【回复】zv1镜头并不差，况且是vlog定位，还有索尼超强的4k以及超采1080
【回复】其实谁不知到相机好，只是但凡了解过的人都知道是我们玩不起[笑哭]
really_fish:
在夜景的对比测试里相机应该优先保证高光部分的曝光，把cmos上的rgb子像素比作水杯，过曝的时候三个杯子的水都是装满的状态，是无法判断当初的倒进去的水到底谁多谁少，自然高光细节就丢失了，在摄影中常用的方法是：在保证高光不过曝的前提下尽量向右曝光。这才能得到最多的信息，所以我认为在夜间部分的对比，如果不采用向右曝光的方式是无法说服我手机是真的比相机要强的。

林夕才:
zv1其实拍照不咋地，就是黑卡5的视频版，而黑卡5已经是7年前的产品了（2016年发售），画质跟现在的旗舰机差距不大很正常[吃瓜] 一般手机直出的色彩会更讨喜（索尼色彩烂也不是一两天的事了），但是只要你会点调色拍raw后期效果肯定比手机好 而且zv1真正强的地方在它的slog和hlg，这些是手机不能比的，只能说一般人记录生活手机更合适[藏狐]

【回复】萬一大法1M5或者pro I M2搞出了slog3 和hlg 4k120fps黑科技呢[滑稽]