【纪录片】英雄之路 01 司马迁 往事不成空

导演金铁木:
B站的小伙伴们好，我是导演金铁木。历史很远，知识很近，这是《铁木说》的Slogan，也是我的初心。 今晚18:00，我会在《铁木说》和大家分享一下司马迁纪录片外的“私心”。链接↓ https://www.bilibili.com/video/BV1Wv4y1A7m5/

【回复】导演好厉害！最近正在看纪录片《玄奘之路》，没想到也是您的作品，向导演致敬[抱拳][抱拳]
【回复】回复 @达可_达可_呦咿 :？？？？
【回复】回复 @达可_达可_呦咿 : 但凡有脑子也不会说出这话
精神抖擞一果蝇:
中国是这个世界上最喜欢记史的国家。

【回复】回复 @上海社会科学社 :还有棒子国，最喜欢偷别人家的历史
【回复】还有阿拉伯人，最喜欢记别人家的历史[妙啊]
【回复】回复 @上海社会科学社 :当时在历史书上看见阿拉伯的智慧宫，相当震撼，真正懂历史的绝对都是大智大悟的人[保卫萝卜_哇]
bili_71423944204:
究天人之际，通古今之变，成一家之言

【回复】小兄弟，头像好评，天下何人不通共[脱单doge]
【回复】回复 @穿越西域 :投共一念起，刹那天地宽
【回复】回复 @穿越西域 :格局打开[脱单doge]
种花家十六号兔:
好家伙，英雄之路从太史公开始讲是我万万没想到，可想想也确实名副其实。[脱单doge][脱单doge]

【回复】确实，虽然史记带有强烈的个人主观色彩，但不妨碍他在史书上的地位史家之绝唱，无韵之离骚。多少英雄是史记记录下来的，通过史记我们了解历史
【回复】回复 @伯爵的逆袭 :比后世二十三史好不少了。能替项羽立本纪，替刺客列传，这是后世史官们想都不敢想的，这是何等魄力。而且太史公就西汉一朝的记录，相对也算客观，并没有带有过份多的个人主观色彩(要说心有不平那是肯定的，但至少对汉武、卫霍还算客观公正了)
【回复】回复 @电车连接仙人 :你再怎么诋毁也改变不了太史公的历史地位
叛逆的大嘴猴:
请带着辨证的眼光去看历史，拒绝站在后世几代巨人的肩膀上去俯视历史！！！！！！！（写在开头）

【回复】可总有人借辩证之名加入主观臆断，脱离时代背景，脱离人物思想，只知套在所谓“辩证”里头
【回复】回复 @涟清泛 :对呀[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭]很难脱离主观的去客观的去看待事情本身，以前我看一个人写的书然后里面对某个民国女作家明褒暗贬导致我一段时间内跟着跑，然后对这个作家很反感（即使我知道她很好）后来浅浅阅历深了一点才发向当时的无知以及莽断。
章太普斯基:
没有人怀疑，伟大的史书不朽。因为它将用语言对抗实在，用时间对抗权力，用记录对抗遗忘。

【回复】回复 @希望长城 :记录历史的意义本来就不是记录历史本身，而是记录文化，思想，精神，事件的本身反而是附带的价值，所以史记很好
【回复】回复 @希望长城 :至于每条都刷一个么？
【回复】回复 @希望长城 :大家快来看，活的历史虚无主义者[吃瓜]
幸枯-koko-:
史记还是有局限性的 司马迁对于实行严苛律令的君主都持贬低态度 无论其政策是否有助于社会发展

【回复】主要还是秦朝的教训太过惨痛了，而文景之治的效果又太好了，加上汉武帝又有严苛的倾向，司马迁有这方面的担心还是很正常的。
【回复】只要是人记录历史，就必然会夹杂个人情绪，真要毫无私人情绪夹杂到史书里只能期待未来的人工智能了
【回复】回复 @jsd-001 :史记本身来说一些地方就有问题，例如对卫霍的记载，这跟司马迁本人的社会地位和经历有关，对汉武帝是有怨念的，让他经历了宫刑，但汉武帝当时愤怒有原因的，从卫霍死后，对匈奴战争经常失败，李陵领了五千步兵，但最终失败了投降了，司马迁在这时候帮他说话[doge]，你觉得不是找死吗。
落叶恰似故人:
这种叙事方式挺有意思的，感觉挺好看的。

【回复】回复 @疯中零乱 :记录的是否是真实的历史不重要了，重要的是这部史书记录了当初的文化，当初人们思想，当初人们的伟大
【回复】没人能记录真实历史，史记也不例外。
黑夜呵呵冥夜:
我并不赞同《货殖列传》对国家不要对市场过多干预是说法，但不能否认《史记》的历史地位。

【回复】现代人喜欢用现代的实践带来的现代眼光看待古代，不理解古人的实际处境。举个最简单的例子，铸币权统归中央在今天看来是天经地义的事，允许民间铸币岂不货币市场崩溃天下大乱？而在汉武帝时代实际情况却恰恰相反，汉初铸币权在民间时，货币种类虽不统一，但在市场机制作用下，不同种类的货币中，劣质货币信用差就会流通困难，足值足量的货币才受欢迎，市场上形成良币驱逐劣币的现象，市场反而相对稳定。铸币权收归中央后，官方规定货币样式及币值，但很快民间盗铸就应运而生，磨损官方货币上的铜料来私铸的情况很快出现。而政府垄断铸币权后也很快就管不住自己的贪欲，人为铸造不足分量的货币以搜刮社会财富。同等币值的货币，分量重的迅速从市场上消失，流通的越来越多的是各种原因形成的轻质劣币，劣币驱逐良币，一种乱象取代另一种乱象，最终导致王朝末期货币体系最终崩溃。自汉武帝以来到近代，中国历代政府都管不好自己的货币体系，货币体系周期性崩溃就跟国家垄断铸币权有巨大的关系。这还只是一角，汉武帝时代国家为加强对社会财富的抽取，而加深对经济的干预的诸多政策中，各种新政策都会带来正负一体两面的双重影响，这对于习惯于汉初安静生活的人来说，自然是难以忍受的。
【回复】谈政治最忌以古论今，谈历史最忌以今论古
【回复】回复 @端木敦言 :现代人就喜欢乱套制度，以为现代的制度拿到古代就一定好，以前还有穿越回三国搞选举制的
懒惰的术士:
太史公对卫青霍去病的态度和对待李广的态度，我是有点受不了，颇有抛开功绩不谈的意味。

【回复】申明一下:太史公是伟大，史记的个人色彩浓重也是很正常，人家就说是成一家之言，你看完史记·卫青霍去病列传和李广将军传，就感觉这待遇太不一样了[笑哭]
【回复】后世称颂的卫霍功业，一刀一枪也都是司马迁记下来留给后人仰视的。一个生在贵族时代的尾声的旧贵族子弟，对于完全依附于皇权，几无独立政见的新贵外戚，看不起才是很正常的。
【回复】回复 @懒惰的术士 :一看你就没看过史记，他确实写了“以外戚幸”，但你知不知道后面还有一句“然颇能自进”？意思是这俩人虽然一开始是因为外戚身份而被看重，但后来“颇能自进”，凭本事坐稳位置。
bili_66316024930:
究天人之际，通古今之变，于一家之言！

一刻南风:
国史之光！！！[热词系列_泪目][热词系列_泪目]

恩莱科壳聚糖:
古德古德，就爱看这种[崩坏学园2_有一说一]