原来周杰伦和许嵩都抄袭日本歌手，美国Babyface也在抄？

GY-星:
我是杰迷，但不是专业音乐人，所以关于抄袭一说也没什么见解，不过推荐大家看看之前有个人民日报客户端对周董的采访吧，里面提到了很多相关的知识，对于很多不同歌曲听起来有一些段落会有些相似，里面也有说到原因。 简单的概述，就是up说到的旋律动机，周董也有在里面说过，不过他说的是和弦走向，他说流行歌曲的和弦的走向都是有套路的。 我的理解就是流行音乐发在我们华语乐坛发展之前，欧美日本就已经发展了很多年，所写出来的旋律万万千，结合周董的和弦走向套路说，你写出来的旋律，在一首歌里面难免会出现一小节或者两小节撞到其他歌曲相同的旋律，哪怕你从来没听过，也极有可能出现这种情况。 这就好像你写一篇作文，硬要深挖的话，你几百字的作文里面肯定会有一两句跟以前出现的文章类似或者相同。 至于是否抄袭，没什么可说的，像千山万水当年是北京奥运献礼曲，传唱度不能说低，还有本草纲目跟辣妹子也有类似的和弦走向，真构成抄袭，口碑早就崩盘了。 最后还是推荐大家找人民日报客户端对杰伦的采访那个视频看下，因为主持人也有民乐基础，所以采访里面也涉及到了很多干货。

【回复】我giao，上来就这么多字，不过逻辑很清楚[脱单doge] 我简介也说分三种情况，一种就是旋律动机相同导致的像，算是作曲层面；另一种就是和弦相同导致的像，算是编曲层面；最后一种就是抄袭了，《本草纲目》的旋律和《辣妹子》确实零零散散地重合，节奏也基本相同，客观来说确实像，不过真被鉴定为抄袭了吗？ （我个人觉得也算在旋律动机相同里面吧）
【回复】回复 @冷不嵩 :呵呵，我也不是无脑黑子，看到抄袭两个字就来喷，主要是你这标题，我怕很多人不带脑子的看，正好想起之前看过周董的那个采访，你说的旋律动机就跟他说的和弦走向意思应该是一样的，就发了个评论算是解释一下吧。
【回复】回复 @GY-星 :已经做好准备了被反向三连了，应该的[笑哭]，那种人不重要，我比较在乎看了视频评论的人的评论。不过实际上我没有说周杰伦抄袭，被冲了也只是误会一场，但你评论里有周杰伦抄袭的观点，你也容易被冲，就算你是Jay迷，因为我也被许嵩粉丝冲过[doge] 现在大多周杰伦的粉丝以周杰伦的歌为纲，传统民乐在我们看来是中国音乐的瑰宝，但我感觉大部分人都会不理解吧，毕竟有听觉门槛，就像说陶喆的《孙子兵法》不好听一样。
巴味是什么:
看了下你视频，就看了前面许嵩和周杰伦的例子。许嵩的灰色头像是一整段旋律像日本歌手的歌，按你的说法有旋律动机，这没什么好解释了，要是没听过不可能一整段旋律都像。周杰伦的千山万水，一句都不到的像日本歌手的一首钢琴曲。这种有没旋律动机只有周杰伦自己知道了，因为旋律像的还不到一句，还是钢琴曲，这就有点离谱了更大概率没有旋律动机。这么说mojito有旋律动机抄美少女战士主题曲可能更有说服力，因为像的旋律要更多些，但也远没达到一整段像的效果。像这种一两句像还不是很像的旋律借鉴或者旋律采样，这种司空见惯了，大部分歌曲都会存在。而一整段像这种按你的说法就是有旋律抄袭动机，年轻人还是多听点歌吧，随便举例子可能会误伤友军。[doge][doge][doge]

【回复】回复 @冷不嵩 :少年，周杰伦有几首比千山万水撞的旋律还要多，麻烦下次拿那些更好的例子来黑周杰伦谢谢。[doge][doge][doge]你这个前面灰色头像一整段旋律像和千山万水一整句都不到的像一对比，结果已经非常明显了。不用说什么乐理之类的，一整段像是个人都能听出来有问题。而一两句像，这种流行歌中是司空见惯的，大部分歌曲都存在的，只是你没发现而已。连个例子都举不好就来黑周杰伦也太低级了吧，顺便把许嵩给黑了，我都不知道该说你什么好，为了热度真的丧失理智了。[笑哭]顺便一提像灰色头像这种一整段旋律撞的许嵩的歌里还有很多，多听听歌吧。[笑哭][笑哭]
【回复】回复 @巴味是什么 :黑周杰伦？ 整个视频到评论我从始至终从没说过谁抄袭，是你一直在说许嵩抄袭，通过说许嵩抄袭来证明周杰伦没有抄袭，我这个视频和你说的有一点点关系吗[偷笑] 周杰伦是连续撞了10个音，没有抄袭，不要乱说，许嵩《灰色头像》是前两节旋律起伏相似，这都没听出来，还能这么自信，高手在民间[支持]
【回复】误伤我？ 误伤我的都是只会站队的粉丝，那种人我根本不稀罕。[妙啊] 《千山万水》是连续撞了10个音，但我没说抄袭，你们总在反驳我这点，这是客观事实，有什么好反驳的，你只看周杰伦和许嵩的例子，不看Babyface的例子，你肯定get不到我在说什么[doge]
冷不嵩:
涉及曲目如下： 《みんなひとり》-松隆子 2008年6月25日 《灰色头像》-许嵩 2009年12月31日 《The wind of life》-久石让 1996年10月25日 《千山万水》-周杰伦 2008年4月30日 《盛夏的果实》-南方之星 1990年7月25日 《With him》-Babyface 2001年9月1日 《Come on over here》-Toni Braxton 1997年11年1日 《Call you tonight》-Johnta Austin 2008年3月4日 《Best of my love》-The Emotions 1977年6月10日 《Falling for you》-Tamia 2010年9月14日

【回复】难道没人发现后边的5首歌都是炒鸡好听的R&B吗？[微笑]，再分享10首吧BV1wZ4y1d75k
【回复】回复 @冷不嵩 :我觉得with him和if i were a boy副歌第一句挺像的
【回复】回复 @hhhhhhghj :你不说还没发现，旋律线太像了[鼓掌] 不过《If I were a boy》的主歌第一句和《With him》的副歌第一句更像吧。
电商181团支部:
他们想看到的是抄袭，而不是没抄袭！你这流量没蹭上[doge]

【回复】回复 @冷不嵩 :说的不是人是吧[嗑瓜子]
【回复】我一般不说人抄袭[妙啊]
【回复】一首歌抄不抄袭不能只见一木，不见森林，BV1pv411V7xM，要做出一首歌，除了旋律，还有词、编曲、节奏、和声、乐器搭配这些方面，做专辑还要企划讲概念啥的，哪有那么简单，一小段相似就说抄袭，这是不负责任的言论。
魔摩瑆:
既然你没说抄袭，你搞个“原来谁谁都是抄袭”的标题搞什么？ 吸引别人进来吗？你这视频表达了一下观点，又放一下周杰伦说自己不存在“抄袭”的视频。 我看着是挺恼火的，感觉好像你想要证明什么一样？ 啊！没错，就是跟你的标题一样

【回复】看我的视频都能急，你看现在有个发“撞曲视频”带抄袭标签，那才叫可耻，发了啥也不说。我就是为了反驳这种人，不仅要放撞曲音频，而且要讲清楚为什么撞曲，而不是带个抄袭标签带节奏。你不理解就算了，我这视频就是表达我的想法，我从一开始做视频就是。至于是不是同一个阵营，是不是误伤了友军，都不重要，容易形成饭圈或者无脑站队，自己有自己的价值观和自己相同价值观的人交流就行了。
【回复】回复 @冷不嵩 :什么都不说，单凭你的标题 +了抄袭两个字 为了博取眼球加上的“抄袭”两个字（查一下百度啊抄袭代表什么） 你在我印象就已经失败了，点开视频，我也没觉得有多专业。特别是你嘟嘟那几下，扯了一下旋律动机。想法在你这里倒感觉良好。 麻烦，让我看到点质量。 别是几句话，不是我不懂，是你不够秀 我不懂音乐，但我也没觉得有人可以觉得自己很懂音乐。
【回复】回复 @魔摩瑆 :可以啊，不是对立的非要搞对立也不是不可以[OK]
冷不嵩:
老实说，我现在觉得音乐越来越不值一提了，于我本人也是，只是一个无聊的消遣，并不是那么重要。所以可想而知粉丝看到这个标题的心态，音乐不音乐的不重要，像不像也不无所谓，只要你有一点关于他偶像不利的言论，他就会把你当敌人。 大学的时候去看张杰演唱会，小学的一个女同学因为喜欢华晨宇就把我删了，高中的时候给女同学开玩笑说李易峰不帅，表情一变就直接动手了，因此我也不想成为谁谁谁粉丝，当然说我是许嵩粉丝也好，周杰伦粉丝也好，我又不是明星，都可以。我视频里不乏美国的音乐，都是我爱听的，只是分享自己的想法，免不了被举报，不看视频爱举报就举报吧，以前做过夸奖GAI的视频，还被大量GAI粉丝私信问候[妙啊]，cv5009471怪不得许嵩说：不被理解也是工作的一部分。

【回复】有些饭圈粉丝确实恶心，有些歌手其实本身挺好，有些粉丝就很无脑，无脑黑和无脑吹都恶心
【回复】回复 @回形针终于gg了 :我是无罪推定者，没有了解过情况下不会下结论，张雨生，大神！ 先入为主我觉得他也不会抄袭。我听的歌也有限，以后听到相似的再告诉你吧[脱单doge]。
【回复】所以张雨生的《灵光》抄袭什么歌了呢？
Tlfx123:
许嵩这首灰色头像对应的日文歌当时就有锤的声音，不过有人对谱，只有几个音一样

【回复】只有扒谱才是石锤，听起来像根本没说服力[笑哭]
【回复】旋律动机导致的一样，后边就不一样了，所以不叫抄袭
冷不嵩:
我在这个视频里表达过：作曲概念比编曲概念更难理解的观点BV1KT4y1E7rq，所以老实说，本视频需要有一点点点“音乐素养”的朋友才能看懂，比如《千山万水》是流行歌，而且编曲的乐器气势磅礴，《The wind of life》是纯音乐，乐器情绪比较淡然，两者的氛围天差地别，肯定是不像的。但开头两句的旋律是重合的呀，这就是作曲层面的理解。

【回复】而且作曲概念里还有节奏概念，比编曲的节奏概念更抽象一点。
【回复】网上带节奏抄袭的都选的是伴奏比较像的歌，他们已经习惯了，你举的只是旋律相似的歌，他们肯定听不出来啊。[吃瓜]
【回复】回复 @贵大の北区4栋风云 :谁管你这么多，是粉丝“像也得不像”，不是粉丝“不像也得像”，都喜欢看别家热闹。[doge]
亚索E去不复返cc:
对谱啊[吃瓜]许嵩那首早就有人锤了，一对谱发现就几个音一样而已[吃瓜][吃瓜]

【回复】《灰色头像》根本就扒不出来，哪里来的几个音一样[辣眼睛]。他们所说的“一模一样”是旋律起伏类似，扒谱对比的话音符是很难重合的，只不过开头的旋律线会很像，这是由于旋律动机导致的。[doge]
【回复】回复 @jskks再来 :[笑哭] 已经被举报限流了，没人看了，删它干啥。[大哭]
【回复】回复 @冷不嵩 :删点弹幕吧
弹棉花的吉他少年:
我不懂作曲，不过这样就定义抄袭可不行

【回复】我也想像厌食同学那样扒谱比对，可惜实力不允许[妙啊]，反正，就像我视频结尾说的那样吧，懂的人自然会懂，我也只能是其中之一。
【回复】支持你发表自己的观点，不过还是要从理性客观专业的角度去分析才能得到更多人的认同，加油吧
努力的张嘎爷:
感觉很多人没看懂就冲up啊。。。。[辣眼睛]

【回复】对啊，两首歌像是客观的事情，我总不可能去证明它们不像吧[笑哭]，只能尽力举例子来解释它们为什么像，不过真的没人冲我，都举报了就跑了。[大哭]
冷不嵩:
两首歌听着像有三种情况 ①抄袭 ②旋律动机相同，一般旋律和旋律走向会相同，导致听起来一模一样，如果整段都一样，那么就会归属于第一类情况，如果只有前面一样，后面大不相同，那么肯定就是旋律动机撞了，这一般来说不叫抄袭。 ③和弦相同/和声相同，这种情况旋律不一定会相同，形象地说就是两个人穿同样的衣服，就算长得大相径庭也会感觉像，也就是《玫瑰花的葬礼》和《夜曲》那样的情况了，但不是抄袭，厌食同学在这个视频9分58秒说过了https://b23.tv/U8tSDvJ，我就不重复了。

夜空霓虹不要繁荣:
要不是我忍着怒气看完你真被我冲了[doge]下次注意点！[呆]容易误伤！

【回复】只身冲进敌营，发现全是友军[妙啊]
【回复】提刀冲进敌营，杀的全是友军[妙啊]
tntjay:
只有2小节是相类似的而已，在音乐上这种情况很常见的，而且8小节相同才叫抄袭。就算是借鉴来的那两小节，给人的感觉也是不一样的，还是有杰伦独特的风格在的。

【回复】举的5个例子都不是抄袭[OK]
【回复】回复 @冷不嵩 :很早之前，许多专家就说明8个小节相同才叫抄袭，周董mojito开头的配乐与ムーンライト伝説 (月光传说)相似。周董的新歌也被韩国偶像质疑。笑！晴天，七里香…早就用了，现在我用我的配乐，不行吗？？？[笑哭][偷笑][抠鼻]
【回复】回复 @tntjay :哈哈哈，是有点像，这是客观的，不过还是那句话，不能只见一木，不见森林，一首流行歌包含的要素很多，只盯着相似的那一点点东西看，而不从整体角度看，很容易得出狭隘的观点。至于抄袭，借用范大将军的语气来说就是“先把抄袭的概念搞懂”[呲牙]
时杉杉:
你这标题，黑子看了根本不会看你视频里面说什么，而是只是看你的标题就会造谣他们抄袭！

【回复】好像是哈，造谣只需一张嘴[捂脸]，我想想改一个吧
Jagger_-:
up能不能别唱啊，直接让我们听曲子不好嘛[笑哭][笑哭]

【回复】是哈，我应该把伴奏声音剔除，这样对比省力多了[笑哭]